W dniu 2012-04-24 23:14, nazgul pisze:

> FR nie mierzy dostosowania prędkości do warunków
> i zachowania bezpiecznego odstępu


W Niemczech są takie FR, które sprawdzają zachowanie
bezpiecznego odstępu. W miejscach bez ograniczeń
prędkości. I jak siedzisz komuś na zderzaku to pstryk.

do góry

W dniu 2012-04-25 02:35, Pawel "O'Pajak" pisze:

> To jest bardzo prawdopodobne - facet widzi FR, hamuje, a Ty tez... tylko
> troche pozniej.


Miałem kiedyś taką sytuacje, że policja zrobiła mi halt i dałem
po heblach. I za sobą pisk opon usłyszałem. Policjant był lekko
przerażony i zadał głupie pytanie dlaczego hamowałem.
Na szczęście do kolizji nie doszło.

do góry

W dniu 2012-04-24 23:14, nazgul pisze:
> W dniu 2012-04-24 22:54, ToMasz pisze:
>> W dniu 24.04.2012 22:46, Tomasz Pyra pisze:
>
>> chyba będzie flejmik, ale zaryzykuje. Trzeba by facetowi wjechać w
>> kufer, a potem z uśmiechem powiedzieć sory, ale za szybko jechałem.
>> jakby tak ktoś z jego rodziny ucierpiał to by się szybko wycował z tego
>> co naobiecywał.
>
> eee cienizna.
> nie na temat i przykład słaby.
> FR nie mierzy dostosowania prędkości do warunków
> i zachowania bezpiecznego odstępu
> nie sprawdza refleksu (nooo... może ;-))
> i sprawności hamulców.
>
> wiadomo ze FR stają się bytem samym w sobie
> nie pilnują przepisów
> to przepisy (oznakowania, ograniczenia) ustala się tak aby było co
> fotografować.
> o takie miasteczko Biały Bórm, tam przynormalnym ogranicznieu do 50
> urobek był za mały trzba było dać 40.

Ale trzeba przyznać, że po wjechaniu do miejscowości jest najpierw
podwyższenie do 70, a potem nagle ciach do 40.

A.

do góry

Użytkownik "megrims" napisał w wiadomości
W dniu 2012-04-24 23:14, nazgul pisze:
>> FR nie mierzy dostosowania prędkości do warunków
>> i zachowania bezpiecznego odstępu

>W Niemczech są takie FR, które sprawdzają zachowanie
>bezpiecznego odstępu. W miejscach bez ograniczeń
>prędkości. I jak siedzisz komuś na zderzaku to pstryk.

A kary za to wysokie
http://www.bussgeldkataloge.de/ubussgeld.html

jazda z odstepem 20-29m przy predkosci 100km/h - 160 euro,

przekroczenie predkosci o 26-30km/h w obszarze zabudowanym - 100 euro.

J.

do góry

On 24/04/2012 22:07, Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:
> W dniu 2012-04-24 22:58, kamil pisze:
>> On 24/04/2012 21:46, Tomasz Pyra wrote:
>>> Przedsiębiorca obiecuje rabat dla mieszkańców Kobylnicy jeżeli ci w
>>> referendum opowiedzą się przeciwko używaniu FR w najbardziej
>>> sfotoryzowanej
>>> gminie Polski (a może i świata?) - ponad 7.7mln zł z fotoradarów na 9500
>>> mieszkańców.
>>>
>>> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/trojmiasto/jak-
zaglosuja-przeciwko-fotoradarom-dostana-duza-z,1,511
3490,region-wiadomosc.html
>>>
>>>
>>
>>
>> Gdyby polacy 10% energii marnowanej na walkę z systemem, radarami,
>> drogowcami, zachodnimi kapitalistami i rzeczywistością poświęcali na
>> pracę, byli byśmy dziś bogatym krajem z dobrymi drogami. Ale po co,
>> lepiej pieprzyć tygodniami o tym samym w internecie.
>>
>> Eh ludzie, ludzie.
>
> I kto to pisze?!?

Ja tam nie wiem, wyjechałem z Polski kiedy tylko mogłem między innymi
przez ciągłe biadolenie i martyrologia.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 25/04/2012 05:03, Big Jack wrote:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/jn7456$89p$3@inews.ga
zeta.pl
> *kamil* napisał(-a):
>
>> Gdyby polacy 10% energii marnowanej na walkę z systemem, radarami,
>> drogowcami, zachodnimi kapitalistami i rzeczywistością poświęcali na
>> pracę, byli byśmy dziś bogatym krajem z dobrymi drogami.
>
> Pokaż te wyliczenia

O widzisz, porozmawiajmy dwa dni o wyliczeniach, to na pewno poprawi
Twoją i moją sytuację życiową.

Trollowanie za 3..2..1..




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

Użytkownik "megrims" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jn8f1b$hon$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-04-24 23:14, nazgul pisze:
>
>> FR nie mierzy dostosowania prędkości do warunków
>> i zachowania bezpiecznego odstępu
>
>
> W Niemczech są takie FR, które sprawdzają zachowanie
> bezpiecznego odstępu. W miejscach bez ograniczeń
> prędkości. I jak siedzisz komuś na zderzaku to pstryk.

e tan w Kobylnicy by wtedy zdechł z głodu, bez seeeensu ;-)

do góry

On Wed, 25 Apr 2012 01:48:16 -0700 (PDT), WS wrote:

> On 24 Kwi, 22:46, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:
>> Przedsiębiorca obiecuje rabat dla mieszkańców Kobylnicy jeżeli ci w
>> referendum opowiedzą się przeciwko używaniu FR w najbardziej sfotoryzowanej
>> gminie Polski (a może i świata?) - ponad 7.7mln zł z fotoradarów na 9500
>> mieszkańców.
>>
>> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/trojmiasto/jak-
zaglosuja-przeciw...
>
> ia nawet tuskowi w koncu cos sie udalo ;) (w podobnej sprawie ;) )
> http://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/388445,
piekne-horyzonty-dla-fotoradarow.html

W rządzie założyli że fotoradary ITD będą miały podobną wydajność jak
fotoradary straży gminnych, a tu się okazuje że ta jest sporo niższa.

Bo ITD oraz budżet państwa to już zbyt duży i zbyt formalno-biurokratyczny
twór, żeby dało się stworzyć taki kartel jak gminno-strażniczy, który
naginając prawo, lub je łamiąc potrafi wielokrotnie zwiększyć zyski z
fotoradaru robiąc rozmaite "sztuczki".

A ITD jednak swoje FR stawia zapewne zgodnie z prawem i tu już cały plan
wielkich zysków bierze w łeb.

do góry

masti <g...@t...hell> napisał(a):

> Dnia pięknego Wed, 25 Apr 2012 10:09:56 +0200 osobnik zwany Cavallino
> wystukał:
>
> > Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:jn8b5q$gs4$...@i...gazeta.pl...
> >> W dniu 2012-04-25 02:32, kogutek pisze:
> >
> >> Kolejny, który uważa, że skoro "coś" jest to znaczy, że tak musi być i
> >> urzędnik na pewno zrobił dobrze, a i ten, co ustalał prawo jest
> >> nieomylny.
> >>
> >> A jakbyś rozszerzył nieco swoje horyzonty to po pierwsze może byś
> >> zauważył, że może być (i bywa) inaczej. A po drugie - odkąd to status
> >> działki wpływa tak wprost na postawienie znaku "obszar zabudowany"??
> >> Nie rozróşniasz granic administracyjnych od oznakowania obszaru
> >> zabudowanego.
> >
> > Ten klient zatrzymał się w rozwoju na czasach komunizmu, gdzie
> > faktycznie taka była praktyka i nie wiem czy istniało w prawie stosowne
> > oznakowanie które mogło zmienić ten stan rzeczy.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=bGcTsG6zxZs
>
To wystąp z kolegami z inicjatywą ustawodawczą. Takie sprawy załatwiają
ustawy. Na przykład żeby znak z nazwą wioski i że teren zabudowany stał w
środku wioski. Takie sprawy są do załatwienia.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jn8iiu$5uf$2@inews.ga
zeta.pl
*kamil* napisał(-a):

> O widzisz, porozmawiajmy dwa dni o wyliczeniach, to na pewno poprawi
> Twoją i moją sytuację życiową.

Rozumiem. Te wyliczenia to wynik Twoich przemyśleń i niczego innego

> Trollowanie za 3..2..1..

Chciałbyś

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry