Andrzej Kubiak <n...@i...invalid> napisał(a):

> Dnia Wed, 25 Apr 2012 00:32:32 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):
>
> > Bo może w Austrii mają inny algorytm na określanie granic miast i wiosek.
>
> Drobiu, a co to ma do rzeczy? Granica wioski granicą wioski, obszar
> zabudowany wcale nie musi się z tą granicą pokrywać.
>
> AK
Nie musi a może i to wystarczy. Jak nie chcesz płacić dobrowolnej daniny to
się musisz dostosować. Innego wyjścia nie widzę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
>> ia nawet tuskowi w koncu cos sie udalo ;) (w podobnej sprawie ;) )
>> http://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/388445,
piekne-horyzonty-dla-fotoradarow.html

>W rządzie założyli że fotoradary ITD będą miały podobną wydajność jak
>fotoradary straży gminnych, a tu się okazuje że ta jest sporo niższa.
>Bo ITD oraz budżet państwa to już zbyt duży i zbyt
>formalno-biurokratyczny
>twór, żeby dało się stworzyć taki kartel jak gminno-strażniczy, który
>naginając prawo, lub je łamiąc potrafi wielokrotnie zwiększyć zyski z
>fotoradaru robiąc rozmaite "sztuczki".
>A ITD jednak swoje FR stawia zapewne zgodnie z prawem i tu już cały
>plan
>wielkich zysków bierze w łeb.

A nie uwazasz ze moze jednak o bezpieczenstwo szlo, a nie o pieniadze
? :-)

Prawa nie musza naginac, bo z rzadowym namaszczeniem mozna pod nich
prawo napisac :-)
Nie musza naginac terminow, bo najwyzej przez sad kierowca zaplaci do
budzetu w sumie wiecej.

Tylko po prostu ITD zostala zobligowana do stworzenia systemu
_automatycznego_ , na razie to chyba przejetych FR uzywa sporadycznie,
ale kolejnych 300 jest juz zamowionych, za dwa lata system
automatyczny ruszy, a wtedy nie bedzie zmiluj sie :-)

Ich kontrole byly do tej pory chyba czesto poza obszarem zabudowanym,
to i przekroczenia mniejsze. I pewnie wcale im az tak bardzo na
pieniadzach nie zalezy, bo inaczej "krokodylki" jak gdzies czekaja, to
by sobie rozlozyly statyw za krzakiem, wybierajac parkingi przy
ktorych jest ograniczenie do 70, albo nawet ustawiajac sie na drodze
krajowej w Warszawie, gdzie co prawda zadnej ciezarowki by nie
zatrzymali, ale na pilnowaniu FR zarobiliby znacznie wiecej :-)

P.S. Uwazajcie, bo przepisy sie pozmienialy, teraz jest ustawa o
kierujacych pojazdami, represje rozne ... czas kupic wykrywacz FR albo
zwolnic :-)

J.

do góry

W dniu 2012-04-24 23:41, kogutek pisze:
> Tomasz Pyra<h...@s...spam.spam> napisał(a):
>
>> Przedsiębiorca obiecuje rabat dla mieszkańców Kobylnicy jeżeli ci w
>> referendum opowiedzą się przeciwko używaniu FR w najbardziej sfotoryzowanej
>> gminie Polski (a może i świata?) - ponad 7.7mln zł z fotoradarów na 9500
>> mieszkańców.
>>
>> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/trojmiasto/jak-
zaglosuja-przeciwko-fotorad
>> arom-dostana-duza-z,1,5113490,region-wiadomosc.html

> Byli by chorzy na łeb jak by zagłosowali za likwidacją. na każdego z
> noworodkami włącznie przypada do podziału ponad 8 stów rocznie. Bo to przecież
> nie mieszkańcy miasteczka płacą mandaty tylko przejezdni.

Te gminy są znane w całej Polsce. Tam każdy jedzie poniżej ograniczeń.
Co oczywiście zmniejsza przepustowość, ruch się korkuje itp. Więc
mieszkańcy zbytniego zysku z tych FR nie mają.

A.

do góry

On 25/04/2012 13:03, Big Jack wrote:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/jn8iiu$5uf$2@inews.ga
zeta.pl
> *kamil* napisał(-a):
>
>> O widzisz, porozmawiajmy dwa dni o wyliczeniach, to na pewno poprawi
>> Twoją i moją sytuację życiową.
>
> Rozumiem. Te wyliczenia to wynik Twoich przemyśleń i niczego innego

Raczej obserwacji. W krajach, gdzie obywatele nie sterczą całymi dniami
pod krzyżem i buntują się przeciwko uciskającemu ich systemowi, żyje im
się zazwyczaj lepiej. Pytanie tylko, co jest przyczyną a co skutkiem,
ale biorąc pod uwagę to, że apetyt zawsze rośnie, to oni są szczęśliwi,
bo po prostu nie marnują życia na takie bzdety.


Zróbcie tej złej władzy na złość i zacznijcie jeździć przepisowo.
Fotoradary przestaną zarabiać, to i nie będzie się ich tyle stawiało.
"Proste jak dymanie".


>> Trollowanie za 3..2..1..
>
> Chciałbyś

Ta grupa to jedno wielkie trollowisko, inaczej trudno określić ciągnące
się na kilkadziesiąt postów ciąganie ludzi za słówka. Ja tu dla rozrywki
jestem. :)


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2012-04-24 22:58, kamil pisze:
>> Gdyby polacy 10% energii marnowanej na walkę z systemem, radarami,
> drogowcami, zachodnimi kapitalistami i rzeczywistością poświęcali na
> pracę, byli byśmy dziś bogatym krajem z dobrymi drogami. Ale po co,
> lepiej pieprzyć tygodniami o tym samym w internecie.
>

Gdyby Polacy :-) wybierali mądrzejszych rządzących to duża część ich
podatków nie była by tak bezmyślnie marnowana na walkę z wyimaginowanymi
przestępstwami. Ta kasa powinna pójść na efektywne i sprawne
funkcjonowanie sadów a kodeksy odchudzone z bzdurnych paragrafów. Wtedy
mielibyśmy bogaty kraj i drogi. Ależ żeby to dostrzec trzeba trochę
pomyśleć i mieć trochę zaufania i szacunku dla _Polaków_ ;-)
Pracuję dużo i efektywnie i szlag mnie trafia jak widzę marnujące się
moje pieniądze (pół roku na nie pracuję)

z

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-24 23:41, kogutek pisze:
> > Tomasz Pyra<h...@s...spam.spam> napisał(a):
> >
> >> Przedsiębiorca obiecuje rabat dla mieszkańców Kobylnicy jeżeli ci w
> >> referendum opowiedzą się przeciwko używaniu FR w najbardziej sfotoryzowanej
> >> gminie Polski (a może i świata?) - ponad 7.7mln zł z fotoradarów na 9500
> >> mieszkańców.
> >>
> >> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/trojmiasto/jak-
zaglosuja-przeciwko-foto
> rad
> >> arom-dostana-duza-z,1,5113490,region-wiadomosc.html
>
> > Byli by chorzy na łeb jak by zagłosowali za likwidacją. na każdego z
> > noworodkami włącznie przypada do podziału ponad 8 stów rocznie. Bo to przecie
> ż
> > nie mieszkańcy miasteczka płacą mandaty tylko przejezdni.
>
> Te gminy są znane w całej Polsce. Tam każdy jedzie poniżej ograniczeń.
> Co oczywiście zmniejsza przepustowość, ruch się korkuje itp. Więc
> mieszkańcy zbytniego zysku z tych FR nie mają.
>
> A.
>
>
To Twoje niczym nie poparte zdanie. Z wyliczeń wyszło ponad 8 stów dobrowolnej
daniny na głowę mieszkańca.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia pięknego Wed, 25 Apr 2012 11:57:36 +0000 osobnik zwany kogutek
wystukał:

> masti <g...@t...hell> napisał(a):
>
>> Dnia pięknego Wed, 25 Apr 2012 10:09:56 +0200 osobnik zwany Cavallino
>> wystukał:
>>
>> > Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości
grup
>> > dyskusyjnych:jn8b5q$gs4$...@i...gazeta.pl...
>> >> W dniu 2012-04-25 02:32, kogutek pisze:
>> >
>> >> Kolejny, który uważa, że skoro "coś" jest to znaczy, że tak
>> >> musi być i urzędnik na pewno zrobił dobrze, a i ten, co
ustalał
>> >> prawo jest nieomylny.
>> >>
>> >> A jakbyś rozszerzył nieco swoje horyzonty to po pierwsze może
>> >> byś zauważył, że może być (i bywa) inaczej. A po drugie -
>> >> odkąd to status działki wpływa tak wprost na postawienie znaku
>> >> "obszar zabudowany"?? Nie rozróşniasz granic administracyjnych od
>> >> oznakowania obszaru zabudowanego.
>> >
>> > Ten klient zatrzymał się w rozwoju na czasach komunizmu, gdzie
>> > faktycznie taka była praktyka i nie wiem czy istniało w prawie
>> > stosowne oznakowanie które mogło zmienić ten stan rzeczy.
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=bGcTsG6zxZs
>>
> To wystąp z kolegami z inicjatywą ustawodawczą. Takie sprawy załatwiają
> ustawy. Na przykład żeby znak z nazwą wioski i że teren zabudowany stał
> w środku wioski. Takie sprawy są do załatwienia.

sposób stawiania znaków załatwiają rozporządzenia a nie ustawy.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Wed, 25 Apr 2012 14:05:18 +0200, J.F wrote:

>>A ITD jednak swoje FR stawia zapewne zgodnie z prawem i tu już cały
>>plan
>>wielkich zysków bierze w łeb.
>
> A nie uwazasz ze moze jednak o bezpieczenstwo szlo, a nie o pieniadze
> ? :-)

No chcieli czy nie chcieli mogło się to tak skończy.
Chociażby umiejscowienie fotoradarów w miejscach gdzie jakaś rzetelna
analiza pokazała że ma to sens, a nie w miejscach gdzie da się najwięcej
zarobić (z opcją stworzenia takich miejsc włącznie).

Co do zysków, to AFAIR 1.2mld zł zostało wpisane w tegoroczny budżet jako
wpływy z tych FR (i to jak rozumiem uwzględniało że system dopiero jest w
budowie). Gdzieś czytałem że w 2013 planuje się 2.5mld (co by potwierdzało
to że po uruchmoeniu planują sporo więcej).

A tu im jakoś się nie sprawdza...
Sądzę że ktoś szacując wpływy nie policzył że jak kierowca zobaczy znak o
kontroli FR i żółtą budkę, to zwolni.

Prawda jest taka że zgodnei z prawem, w niebezpiecznych i oznakowanych
miejscach, żółtymi FR wielkiego biznesu robić się po prostu nie da.

Chyba że zmienią prawo tak że funkcjonariusze ITD obsługujący fotoradar
wezmą ze 20% mandatu do kieszeniu - wtedy od razu żółta farba z nich
odpadnie, znaki ktoś ukradnie, FR się przekręci równolegle z drogą i wyniki
będą jak w strażach gminnych ;)

> Prawa nie musza naginac, bo z rzadowym namaszczeniem mozna pod nich
> prawo napisac :-)

No to się nie ma co śmiać - już gdzieś tam wspomina się że oni by chcieli
nie żeby kierujący odpowiadał za wykroczenia, a właściciel pojazdu.

do góry

z <z...@g...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-24 22:58, kamil pisze:
> >> Gdyby polacy 10% energii marnowanej na walkę z systemem, radarami,
> > drogowcami, zachodnimi kapitalistami i rzeczywistością poświęcali na
> > pracę, byli byśmy dziś bogatym krajem z dobrymi drogami. Ale po co,
> > lepiej pieprzyć tygodniami o tym samym w internecie.
> >
>
> Gdyby Polacy :-) wybierali mądrzejszych rządzących to duża część ....
jak nie jesteś Polakiem to spierdalaj do siebie a nie dobrych rad będziesz
udzielał. My Polacy wybieramy sobie takich przedstawicieli jakich chcemy. I
nic nie Polakowi do tego. Jak byśmy nie chcieli fotoradarów to byśmy wybrali
takich co je zlikwidują.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-04-25 14:19, kamil pisze:
(...)
> Zróbcie tej złej władzy na złość i zacznijcie jeździć przepisowo.
> Fotoradary przestaną zarabiać, to i nie będzie się ich tyle stawiało.
> "Proste jak dymanie".

Nie wnikając w Twoje teorie o pracy, chceniu itd. to najzabawniejsze w
tym narzekaniu na FR i podobne jest to, że w Polsce tego w zasadzie nie
ma, za to wrzask jaki :)

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

do góry