W dniu 2012-04-28 13:34, kogutek pisze:
W związku że ze zniesieniem mandatów budżet mojego
> królestwa niewiele straci, bo poddani przecież nie zakopią nie wydanych na
> mandaty pieniędzy. Pójdą do sklepów i sobie coś za nie kupią. Lwia cześć tak
> wydanych pieniędzy i tak trafi do skarbca. A obywatele staną się bogatsi i
> szczęśliwsi. O to chodzi każdemu królowi.
>
Masz mój głos :-)

z

do góry

W dniu 2012-04-29 19:10, jerzu pisze:
> On Wed, 25 Apr 2012 08:05:50 +0200, Andrzej Kubiak<n...@i...invalid>
> wrote:
>
>> Drobiu, a co to ma do rzeczy? Granica wioski granicą wioski, obszar
>> zabudowany wcale nie musi się z tą granicą pokrywać.
>
> Dokładnie. Od Raszyna do Piotrkowa nie ma żadnego terenu zabudowanego,
> a niektóre domy stoją prawie na jezdni.

No tak, skoro na drodze dwupasmowej tak jest, to pewnie tak samo jest
wszędzie. Gratuluje przenikliwości.

A.

do góry

W dniu 2012-04-27 13:55, kogutek pisze:
[...]
>> Trzeba jeszcze się zastanowić jaki wpływ mają FR do rzeczywistego
>> bezpieczeństwa. Bo śmiem twierdzić, że koszenie w terenie zabudowanym w
>> postaci pola albo lasu, ewentualnie na 100m przed tablica końca
>> zabudowanego, dość zastanawiający.
>>
>> A.
>>
> Bardzo duży wpływ maja. Jak na gównach załapiesz sporo punktów to potem
> zaczynasz używać kierunkowskazów, zatrzymywać się tam gdzie wolno itp. Jak
> ktoś zbierze 20 punktów to każde następne wykroczenie może go pozbawić PJ.

Pierwszy błąd, mandaty z FR są praktycznie bez punktowe.

Drugi błąd, jak ktoś zapłaci dwa takie mandaty za teren zabudowany w
polu, to nie wyciągnie wniosku, że źle robi, tylko upewni się, że SG/SM
to złodzieje i kupi sobie SB, antyradar itp. I jak parę razy mu się uda,
to przekonany o własnej racji zacznie jeździć szybciej. Więc efekt
dokładnie odwrotny od zamierzonego.


> Oczywiście dotyczy to tylko normalnych. Jak bym był królem to kazał bym
> zakładać czujniki Skynetu wszędzie. Zlikwidował bym mandaty żeby żaden młotek
> nie powiedział że chcę go z kasy doić. Za to bez litości dawał bym punkty.

Również jestem za, pod warunkiem, że poprawi się oznakowanie i
ograniczenia będą odzwierciedlały stan faktyczny. Czyli miejscowość bez
pasów to nie zmniejszamy do 40km/h tylko podwyższamy do 70, albo 90km/h itp.

> kasy. A tak naprawdę o punkty idzie. Mandatu można nie zapłacić. Niech się
> bujają ze ściąganiem z nadpłaty podatku. Z punktami tak się nie da. Punkty to
> bardzo dotkliwa kara.

Bzdura kompletna. Nie płacisz mandatu, jeden guzik i US blokuje konto. A
punkty to jak już napisałem, nie są problemem w przypadku mandatów z FR.

A.

do góry

W dniu 2012-04-27 14:13, kogutek pisze:
[...]
>>> No tak i na przekór sobie pewnie poparł przepisy, które pozwalają na
>>> skuteczne ograniczanie SM samowoli w zakresie kontroli ruchu drogowego.
>>> Póki co system automatycznego nadzoru itd. nie działa, więc nic
>>> dziwnego, że wpływy są stosunkowo niskie.
>>
>> No ale w budżecie jest więc bedzie trzeba utrzymać. Ciekawe jakimi metodami.
>>
>> A.
> Przy rozbudowanym systemie nadzoru nie jest to nierealne. To jakieś 50 złotych
> rocznie z każdego samochodu. Inna sprawa że duże wpływy można zaplanować tylko
> raz. Po roku ostrej łapanki w następnych latach wpływy drastycznie spadną z
> przyczyn oczywistych. Wykroczenia popełniają zawsze ci sami kierowcy. Jak ich
> mocno ostudzić to z reszty co jeżdżą jak ludzie ściągną tylko jakieś grosiki.
> I tak będzie to miało sens ekonomiczny bo mniejsze wpływy z mandatów do
> budżetu zrobią w nim oszczędności w innym miejscu. Przedsięwzięcie ma sens
> ekonomiczny.

To jest podatek od "zwykłych" kierowców, czyli tych co jeżdżą raczej
spokojnie. Zawodowi dadzą sobie z tym radę. Tak ja i teraz dają.


A.

do góry

W dniu 2012-04-26 21:16, anacron pisze:
> urządzeń, tu teoria chaosu zbiera swoje żniwa. Nie mam nic przeciw
> pomiarom prędkości, ale jeśli ma to służyć bezpieczeństwu, niech to
> będzie strefowy pomiar, czyli brama odczytuje Ci rejestracje i mierzy
> czas przejazdu do drugiej takiej bramki oddalonej o 1-10km. Wtedy pomiar
> będzie w 100% wiarygodny i będzie naprawdę wpływał na bezpieczeństwo.
> Tylko wtedy także okazałoby się, że wcale tak wielu "piratów" w tym
> kraju nie mamy, a co za tym idzie system byłby nieopłacalny finansowo.

Ale tu się pojawia problem wielkiego brata, który potem dokładnie wie
kto, kiedy i dokąd jeździ, kogo wozi itp
Która władza nie skorzysta z takiej okazji? :)

Pozdrawiam
Miroo

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-27 13:55, kogutek pisze:
> [...]
> >> Trzeba jeszcze się zastanowić jaki wpływ mają FR do rzeczywistego
> >> bezpieczeństwa. Bo śmiem twierdzić, że koszenie w terenie zabudowanym w
> >> postaci pola albo lasu, ewentualnie na 100m przed tablica końca
> >> zabudowanego, dość zastanawiający.
> >>
> >> A.
> >>
> > Bardzo duży wpływ maja. Jak na gównach załapiesz sporo punktów to potem
> > zaczynasz używać kierunkowskazów, zatrzymywać się tam gdzie wolno itp. Jak
> > ktoś zbierze 20 punktów to każde następne wykroczenie może go pozbawić PJ.
>
> Pierwszy błąd, mandaty z FR są praktycznie bez punktowe.
>
> Drugi błąd, jak ktoś zapłaci dwa takie mandaty za teren zabudowany w
> polu, to nie wyciągnie wniosku, że źle robi, tylko upewni się, że SG/SM
> to złodzieje i kupi sobie SB, antyradar itp. I jak parę razy mu się uda,
> to przekonany o własnej racji zacznie jeździć szybciej. Więc efekt
> dokładnie odwrotny od zamierzonego.
>
>
> > Oczywiście dotyczy to tylko normalnych. Jak bym był królem to kazał bym
> > zakładać czujniki Skynetu wszędzie. Zlikwidował bym mandaty żeby żaden młotek
> > nie powiedział że chcę go z kasy doić. Za to bez litości dawał bym punkty.
>
> Również jestem za, pod warunkiem, że poprawi się oznakowanie i
> ograniczenia będą odzwierciedlały stan faktyczny. Czyli miejscowość bez
> pasów to nie zmniejszamy do 40km/h tylko podwyższamy do 70, albo 90km/h itp.
>
> > kasy. A tak naprawdę o punkty idzie. Mandatu można nie zapłacić. Niech się
> > bujają ze ściąganiem z nadpłaty podatku. Z punktami tak się nie da. Punkty to
> > bardzo dotkliwa kara.
>
> Bzdura kompletna. Nie płacisz mandatu, jeden guzik i US blokuje konto. A
> punkty to jak już napisałem, nie są problemem w przypadku mandatów z FR.
>
> A.
>
>
Dlaczego mandaty z fotoradarów są bez punktowe? Odkąd nie mają obowiązku
przysyłania zdjęć system z kolegą z Kazachstanu nie działa.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-05-04 21:21, kogutek pisze:
[...]
>>> kasy. A tak naprawdę o punkty idzie. Mandatu można nie zapłacić. Niech się
>>> bujają ze ściąganiem z nadpłaty podatku. Z punktami tak się nie da. Punkty to
>>> bardzo dotkliwa kara.
>>
>> Bzdura kompletna. Nie płacisz mandatu, jeden guzik i US blokuje konto. A
>> punkty to jak już napisałem, nie są problemem w przypadku mandatów z FR.
>>
>> A.
>>
>>
> Dlaczego mandaty z fotoradarów są bez punktowe? Odkąd nie mają obowiązku
> przysyłania zdjęć system z kolegą z Kazachstanu nie działa.

A od kiedy są punkty za nie wskazanie kto prowadził?

A.

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-05-04 21:21, kogutek pisze:
> [...]
> >>> kasy. A tak naprawdę o punkty idzie. Mandatu można nie zapłacić. Niech się
> >>> bujają ze ściąganiem z nadpłaty podatku. Z punktami tak się nie da. Punkty
> to
> >>> bardzo dotkliwa kara.
> >>
> >> Bzdura kompletna. Nie płacisz mandatu, jeden guzik i US blokuje konto. A
> >> punkty to jak już napisałem, nie są problemem w przypadku mandatów z FR.
> >>
> >> A.
> >>
> >>
> > Dlaczego mandaty z fotoradarów są bez punktowe? Odkąd nie mają obowiązku
> > przysyłania zdjęć system z kolegą z Kazachstanu nie działa.
>
> A od kiedy są punkty za nie wskazanie kto prowadził?
>
> A.
>
Tutaj się zgodzę. Nie ma punktów za nie wskazanie. Odważysz się w realu, a nie
w necie, nie przyznać że w dniu w którym Ty jechałeś i zrobiono zdjęcie
którego nie dostaniesz do obejrzenia wcześniej niż sprawa do sądu trafi,
odpisać że to jakiś Gruzin jechał? Ja się nie odważę. Jak przysyłali zdjęcia i
zobaczyłeś że w życiu nie da się nikogo rozpoznać to mogłeś grać w kulki.
Teraz nie przysyłają. Za nie wskazanie jak się wie i oni mogą to udowodnić
można nie tylko punkty w sądzie załapać na jednej rozprawie a na innej grzywnę
liczoną w tysiącach złotych, może też coś w zawiasach skapnąć. Dla wielu ludzi
znalezienie się w rejestrze skazanych oznacza koniec pracy zawodowej i
szukanie sobie nowego zajęcia. Przy okazji informuję i objaśniam że ci oni to
nie Tryfidy albo inni Marsjanie a nasi rodzice, bracia, wujkowie, dzieci,
synowe, zięciowie, sąsiedzi i sąsiadki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-05-08 13:38, kogutek pisze:
> Arek<a...@a...pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2012-05-04 21:21, kogutek pisze:
>> [...]
>>>>> kasy. A tak naprawdę o punkty idzie. Mandatu można nie zapłacić. Niech się
>>>>> bujają ze ściąganiem z nadpłaty podatku. Z punktami tak się nie da. Punkty
>> to
>>>>> bardzo dotkliwa kara.
>>>>
>>>> Bzdura kompletna. Nie płacisz mandatu, jeden guzik i US blokuje konto. A
>>>> punkty to jak już napisałem, nie są problemem w przypadku mandatów z FR.
>>>>
>>>> A.
>>>>
>>>>
>>> Dlaczego mandaty z fotoradarów są bez punktowe? Odkąd nie mają obowiązku
>>> przysyłania zdjęć system z kolegą z Kazachstanu nie działa.
>>
>> A od kiedy są punkty za nie wskazanie kto prowadził?
>>
>> A.
>>
> Tutaj się zgodzę. Nie ma punktów za nie wskazanie. Odważysz się w realu, a nie
> w necie, nie przyznać że w dniu w którym Ty jechałeś i zrobiono zdjęcie
> którego nie dostaniesz do obejrzenia wcześniej niż sprawa do sądu trafi,
> odpisać że to jakiś Gruzin jechał?

Zaraz zaraz to w końcu nie wskazujesz czy wskazujesz Gruzina? Ja piszę o
nie wskazaniu. Po to nie przysyłają zdjęcia aby Ci to niewskazanie
umożliwić, wówczas płacisz więcej ale nie dostajesz punktów. O to im chodzi.

> Ja się nie odważę. Jak przysyłali zdjęcia i
> zobaczyłeś że w życiu nie da się nikogo rozpoznać to mogłeś grać w kulki.

Kiedyś tak teraz już nie. Zdjęcie wyraźne czy nie, masz wskazać. Nie ma
zdjęcia również masz wskazać. Jak nie to mandat.

> Teraz nie przysyłają. Za nie wskazanie jak się wie i oni mogą to udowodnić
> można nie tylko punkty w sądzie załapać na jednej rozprawie a na innej grzywnę
> liczoną w tysiącach złotych, może też coś w zawiasach skapnąć.

Jak już napisałem po to nie przysyłają zdjęcia abyś nie wskazywał. A w
sądzie możesz się znaleźć jak wskażesz ale udowodnią, że celowo okłamałeś.

A.

do góry

Dnia Tue, 8 May 2012 11:38:04 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):

> Tutaj się zgodzę. Nie ma punktów za nie wskazanie. Odważysz się w realu, a nie
> w necie, nie przyznać że w dniu w którym Ty jechałeś i zrobiono zdjęcie
> którego nie dostaniesz do obejrzenia wcześniej niż sprawa do sądu trafi,
> odpisać że to jakiś Gruzin jechał? Ja się nie odważę. Jak przysyłali zdjęcia i

A bo Ty srasz po gaciach :D
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry