LEPEK <g...@w...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-24 22:58, kamil pisze:
>
> > Gdyby polacy 10% energii marnowanej na walkę z systemem, radarami,
> > drogowcami, zachodnimi kapitalistami i rzeczywistością poświęcali na
> > pracę, byli byśmy dziś bogatym krajem z dobrymi drogami.
>
> To ci odpowiem - pod koniec mojego dnia pracy, który zacząłem o 07:00,
> właśnie kończę, a "jutro" znów od siódmej. Najbliższa sobota i niedziela
> też w pracy (ale lajtowo - po 3-5 godzin ;) ):
> Wkurwia mnie osobiście bardzo taki text, że mam nie myśleć, nie
> protestować, nie mieć własnego zdania, tylko więcej pracować i będzie mi
> lepiej. Otóż nie jestem przeciw fotoradarom jako takim - są potrzebne,
> bo w Polsce na drogach jest wolna amerykanka, a one są narzędziem
> temperującym. ALE: jestem przeciw, aby lokalna władza samorządowa była
> jednocześnie ustawiaczem znaków i ustawiaczem fotoradarów i jednocześnie
> czerpała zyski z nich, bo to prowadzi do nadużyć (często gęsto znaki są
> ustawiane tak, żeby nałapać za przekroczenia, a nie żeby było
> bezpiecznie - czemu w takiej Austrii znak obszaru zabudowanego może stać
> przy pierwszej chałupie w wiosce, a u nas 1 km przed?).
>
> A Polacy pisze się wielką literą.
>
> BTW - czy mi się wydaje, czy ty nie mieszkasz w Polsce?
>
> Pozdr,
Bo może w Austrii mają inny algorytm na określanie granic miast i wiosek. Ja
jak bym był ciekawy dlaczego tak jest to bym sprawdził u źródła a nie pytał
tutaj. Tutaj nikt nie może udzielić odpowiedzi bo nikt nie zna ich prawa.
Postawienie znaku kilometr przed pierwszą chałupą musi być czymś spowodowane.
Na pewno nie jest to działalność rozrywkowa komendanta straży miejskiej czy
komendanta najbliższego komisariatu. Pewno w geodezji byś uzyskał wiadomość.
Tam jest wykaz działek. Obstawiam że to od położenia działek budowlanych
zależy. Ktoś wystąpił o zamianę pola na działkę budowlaną kilometr od
pierwszego budynku. Jak zmienili to przecież nie zrobią nowej wioski tylko
nadadzą kolejny numer i przeniosą granicę wioski. Albo powstał plan
zagospodarowania przestrzennego. Nie ważne że tam budy dla psa nawet nie ma.
Wioska się powiększyła. Czy to kurwa tak trudno zrozumieć.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Powitanko,

> Trzeba by facetowi wjechać w
> kufer, a potem z uśmiechem powiedzieć sory, ale za szybko jechałem.

To jest bardzo prawdopodobne - facet widzi FR, hamuje, a Ty tez... tylko
troche pozniej.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jn7456$89p$3@inews.ga
zeta.pl
*kamil* napisał(-a):

> Gdyby polacy 10% energii marnowanej na walkę z systemem, radarami,
> drogowcami, zachodnimi kapitalistami i rzeczywistością poświęcali na
> pracę, byli byśmy dziś bogatym krajem z dobrymi drogami.

Pokaż te wyliczenia

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Dnia Wed, 25 Apr 2012 00:32:32 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):

> Bo może w Austrii mają inny algorytm na określanie granic miast i wiosek.

Drobiu, a co to ma do rzeczy? Granica wioski granicą wioski, obszar
zabudowany wcale nie musi się z tą granicą pokrywać.

AK

do góry

Dnia Tue, 24 Apr 2012 23:03:57 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> Z całą pewnością działalność SM (jak i władz gminy) kładzie się
> cieniem na interesach firm z Kobylnicy :)

Kto ich tam wie - moze juz slyszy od klientow "nie, do was nie
przyjedziemy", albo pracownicy dopagaja sie podwyzki pensji, bo prowizja od
obrotu za mala.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:s2t2ith5byg5$.1uj70djlfbwbf.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 24 Apr 2012 23:03:57 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

> Kto ich tam wie - moze juz slyszy od klientow "nie, do was nie
> przyjedziemy", albo pracownicy dopagaja sie podwyzki pensji, bo prowizja
> od
> obrotu za mala.
>
może aż tak to nie
ale Kobylnica jest znana we wszystkich firmach, które wysyłają w Polskę
konsultantów, sprzedawców, handlowców...

Zauwazcie, że proceder radarowo-biznesowy rozwinał sie raczej w
biedniejszych rejonach kraju.
Czyli miejscowi łzbierają myto od przejezdnych "bogaczy" w ramach unijnego
programu wyrównywania szans ;-)

do góry

W dniu 2012-04-25 02:32, kogutek pisze:

> Bo może w Austrii mają inny algorytm na określanie granic miast i wiosek.

To było retoryczne...

> Ja
> jak bym był ciekawy dlaczego tak jest to bym sprawdził u źródła a nie pytał
> tutaj. Tutaj nikt nie może udzielić odpowiedzi bo nikt nie zna ich prawa.
> Postawienie znaku kilometr przed pierwszą chałupą musi być czymś spowodowane.
> Na pewno nie jest to działalność rozrywkowa komendanta straży miejskiej czy
> komendanta najbliższego komisariatu. Pewno w geodezji byś uzyskał wiadomość.
> Tam jest wykaz działek. Obstawiam że to od położenia działek budowlanych
> zależy. Ktoś wystąpił o zamianę pola na działkę budowlaną kilometr od
> pierwszego budynku. Jak zmienili to przecież nie zrobią nowej wioski tylko
> nadadzą kolejny numer i przeniosą granicę wioski. Albo powstał plan
> zagospodarowania przestrzennego. Nie ważne że tam budy dla psa nawet nie ma.
> Wioska się powiększyła. Czy to kurwa tak trudno zrozumieć.

Kolejny, który uważa, że skoro "coś" jest to znaczy, że tak musi być i
urzędnik na pewno zrobił dobrze, a i ten, co ustalał prawo jest nieomylny.

A jakbyś rozszerzył nieco swoje horyzonty to po pierwsze może byś
zauważył, że może być (i bywa) inaczej. A po drugie - odkąd to status
działki wpływa tak wprost na postawienie znaku "obszar zabudowany"??
Nie rozróżniasz granic administracyjnych od oznakowania obszaru
zabudowanego.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jn8b5q$gs4$...@i...gazeta.pl...
> W dniu 2012-04-25 02:32, kogutek pisze:

> Kolejny, który uważa, że skoro "coś" jest to znaczy, że tak musi być i
> urzędnik na pewno zrobił dobrze, a i ten, co ustalał prawo jest nieomylny.
>
> A jakbyś rozszerzył nieco swoje horyzonty to po pierwsze może byś
> zauważył, że może być (i bywa) inaczej. A po drugie - odkąd to status
> działki wpływa tak wprost na postawienie znaku "obszar zabudowany"??
> Nie rozróżniasz granic administracyjnych od oznakowania obszaru
> zabudowanego.

Ten klient zatrzymał się w rozwoju na czasach komunizmu, gdzie faktycznie
taka była praktyka i nie wiem czy istniało w prawie stosowne oznakowanie
które mogło zmienić ten stan rzeczy.
Pewnie nawet nie wie, że w Polsce oba te przypadki oznacza się innymi
znakami.
Nie przeszkadza mu to oczywiście stukać w klawisze jak potłuczony.
Tylko wrzucenie go do kibla może pomóc....

do góry

Dnia pięknego Wed, 25 Apr 2012 10:09:56 +0200 osobnik zwany Cavallino
wystukał:

> Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jn8b5q$gs4$...@i...gazeta.pl...
>> W dniu 2012-04-25 02:32, kogutek pisze:
>
>> Kolejny, który uważa, że skoro "coś" jest to znaczy, że tak musi być i
>> urzędnik na pewno zrobił dobrze, a i ten, co ustalał prawo jest
>> nieomylny.
>>
>> A jakbyś rozszerzył nieco swoje horyzonty to po pierwsze może byś
>> zauważył, że może być (i bywa) inaczej. A po drugie - odkąd to status
>> działki wpływa tak wprost na postawienie znaku "obszar zabudowany"??
>> Nie rozróżniasz granic administracyjnych od oznakowania obszaru
>> zabudowanego.
>
> Ten klient zatrzymał się w rozwoju na czasach komunizmu, gdzie
> faktycznie taka była praktyka i nie wiem czy istniało w prawie stosowne
> oznakowanie które mogło zmienić ten stan rzeczy.

http://www.youtube.com/watch?v=bGcTsG6zxZs

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 24 Kwi, 22:46, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:
> Przedsiębiorca obiecuje rabat dla mieszkańców Kobylnicy jeżeli ci w
> referendum opowiedzą się przeciwko używaniu FR w najbardziej sfotoryzowanej
> gminie Polski (a może i świata?) - ponad 7.7mln zł z fotoradarów na 9500
> mieszkańców.
>
> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/trojmiasto/jak-
zaglosuja-przeciw...

ia nawet tuskowi w koncu cos sie udalo ;) (w podobnej sprawie ;) )
http://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/388445,
piekne-horyzonty-dla-fotoradarow.html

WS

do góry