eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetINTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 23

  • 11. Data: 2012-02-05 16:40:16
    Temat: Re: INTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec
    Od: "qwerty" <q...@p...fm>

    Użytkownik "Remek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:jgmabn$cb4$...@i...gazeta.pl...
    > Zdecydowanie Intel, procesor i chipset. AMD już od dawna nie nadąża.

    Jak dla mnie to nawet i7 jest zbyt mało wydajny. :P


  • 12. Data: 2012-02-05 19:30:25
    Temat: Re: INTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec
    Od: Przemysław Ryk <p...@g...com>

    Dnia Sun, 5 Feb 2012 16:08:12 +0100, Leszek K. napisał(a):

    > Za cenę i5 2500 to kupisz nie 4-rdzeniowego Phenoma tylko 8-rdzeniowego
    > Bulldozera. Jak oprogramowanie, które używasz dobrze rozkłada się na wiele
    > rdzeni bierz Bulldozer-a jak nie to i5.

    Render to akurat chyba ,,od zawsze" potrafi z wielowątkowości korzystać, choć
    ekspertem tu nie jestem. W zakresie obróbki grafiki 2D (zdjęcia, wektory w
    Corelu, Illustraotrze, Photoshopie i podobnych) jest IMVHO tragedia.

    --
    [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
    [ Na żonę należy wybierać tylko taką kobietę, jaką by się wybrało na ]
    [ przyjaciela, gdyby była mężczyzną. (Joseph Joubert) ]


  • 13. Data: 2012-02-05 19:30:25
    Temat: Re: INTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec
    Od: Przemysław Ryk <p...@g...com>

    Dnia Sun, 5 Feb 2012 17:40:16 +0100, qwerty napisał(a):

    >> Zdecydowanie Intel, procesor i chipset. AMD już od dawna nie nadąża.
    >
    > Jak dla mnie to nawet i7 jest zbyt mało wydajny. :P

    Co, jakiej wielkości i w czym obrabiasz?

    --
    [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
    [ It's not how many ideas you have. It's how many you make happen. ]
    [ (Juan C. Santiago) ]


  • 14. Data: 2012-02-05 19:45:28
    Temat: Re: INTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec
    Od: "qwerty" <q...@p...fm>

    Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:1b0urp9ey4z5z$....@m...przemekryk.
    no-ip.info...
    > Co, jakiej wielkości i w czym obrabiasz?

    Obrabiam czasami wideo. Zawsze może być więcej FPS. :)


  • 15. Data: 2012-02-05 21:12:59
    Temat: Re: INTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec
    Od: ToMasz <twitek4@.gazeta.pl>

    W dniu 05.02.2012 20:45, qwerty pisze:
    > Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:1b0urp9ey4z5z$....@m...przemekryk.
    no-ip.info...
    >> Co, jakiej wielkości i w czym obrabiasz?
    >
    > Obrabiam czasami wideo. Zawsze może być więcej FPS. :)
    obróbkę wideo kiedyś robiłem.. i zaryzykowałbym obraźliwe określenie,
    wiec je pominę. Ile dostaniesz klatek na sekundę przy budżetowym AMD a
    ile przy topowym intelu? różnica będzie wynosiła 20%? a różnica w cenie?
    1000zł? Mnie w pewnym momencie przestało zależeć czy liczy się 60fps czy
    160 fps. i tak będzie trzeba się wziąć za inną robotę i czekać aż się
    policzy!
    ToMasz


  • 16. Data: 2012-02-06 11:39:59
    Temat: Re: INTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec
    Od: robot <a...@o...pl>

    On Sun, 5 Feb 2012 16:08:12 +0100, Leszek K. wrote:


    > Za cenę i5 2500 to kupisz nie 4-rdzeniowego Phenoma tylko 8-rdzeniowego
    > Bulldozera. Jak oprogramowanie, które używasz dobrze rozkłada się na wiele
    > rdzeni bierz Bulldozer-a jak nie to i5.

    Tyle, że buldożer jest 4-rdzeniowy i w renderingu uzyskuje taki sam wynik
    jak 6-rdzeniowy phenom.

    --
    pozdro


  • 17. Data: 2012-02-06 12:40:10
    Temat: Re: INTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec
    Od: "Leszek K." <l...@n...pl>

    Dnia Mon, 6 Feb 2012 12:39:59 +0100, robot napisał(a):

    > Tyle, że buldożer jest 4-rdzeniowy i w renderingu uzyskuje taki sam wynik
    > jak 6-rdzeniowy phenom.

    Może być 4-rdzeniowy - FX-41xx albo sześcio - FX-61xx albo ośmio FX-81xx.
    Architektura nieznacznie zmieniona w stosunku do Phenoma II i różnica
    wydajności jest niewielka. Za to Bulldozer zdecydowanie lepiej się
    podkręca.

    --
    +++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


  • 18. Data: 2012-02-06 15:42:32
    Temat: uadRe: INTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec
    Od: "qwerty" <q...@p...fm>

    Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:jgmrcr$884$...@i...gazeta.pl...
    >> Obrabiam czasami wideo. Zawsze może być więcej FPS. :)
    > obróbkę wideo kiedyś robiłem.. i zaryzykowałbym obraźliwe określenie, wiec je
    > pominę. Ile dostaniesz klatek na sekundę przy budżetowym AMD a ile przy
    > topowym intelu? różnica będzie wynosiła 20%? a różnica w cenie? 1000zł?

    Core i7 kosztuje ~1200 zł, a Phenom II Quad-Core kosztuje 500-600 zł.

    > Mnie w pewnym momencie przestało zależeć czy liczy się 60fps czy
    160 fps. i tak będzie trzeba się wziąć za inną robotę i czekać aż się
    > policzy!

    Policzmy 60 vs 160 fps dla filmu 2 godz (25 kl/s).

    2*60*60*25=180000
    180000/60*3=9000 sekund (2,5 h kodowania)
    180000/160*3=3375 sekund (56 minut)

    Różnica jest i to znaczna. Wolę szybciej obrobić materiał i zająć się czymś
    innym, niż czekać jak debil (bo nie można skorzystać w tym czasie z komputera).


  • 19. Data: 2012-02-06 17:16:27
    Temat: Re: INTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec
    Od: "R.e.m.e.K" <g...@d...null>

    Dnia Sun, 5 Feb 2012 12:23:48 +0100, Andy Niwiński napisał(a):

    > Jezu, ludzie - jaka rozbudowa po 2- 3 latach. Co chcesz rozbudowywać w
    > trzyletnim komputerze? Jaka trzyletnia płyta główna umożliwia zabudowanie
    > aktualnego prozesora? Po trzech latach wymieniasz całego kompa, a nie
    > "rozbudowywujesz". Nawet gdyby jakikolwiek producent tak długo utrzymywał
    > standart gniazda CPU, a producenci CPU takowe Procki produkowali, to taka
    > wymiana dała by ci może 10% przyrostu prędkosci. Oczywiście zakładając, że
    > producenci pamięci nadal będą produkować pamięci pasujące do Twojej płyty,
    > ale szybsze, it. itd.

    No zobacz, a niektorym sie udaje. Mialm w 2007 kupiona plyte Gigabyte z
    chipsetem P35 i prockiem C2D E6600 + 4GB ramu, teraz ma go dzieciak tylko
    procek zmieniony na Q9300 (uzywka z alledrogo) i grafa mocniejsza, zeby gry
    lataly. I co? Uwazasz, ze to dalo 10% przyrostu mocy?

    --
    pozdro
    R.e.m.e.K


  • 20. Data: 2012-02-06 17:18:39
    Temat: Re: uadRe: INTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec
    Od: Rafal Lukawski <r...@l...pl>

    )
    >
    > Różnica jest i to znaczna. Wolę szybciej obrobić materiał i zająć się
    > czymś innym, niż czekać jak debil (bo nie można skorzystać w tym czasie
    > z komputera).

    Nie no bez przesady, Jezeli oprogramowanie korzysta z
    wielowątkowości/wieloprocesowosci to co stoi na przeszkodzie zmniejszyc
    priorytet procesu i pracowac? Niech sie w tle liczy chociazby z 24h/dobe...

    Jezeli nie korzysta, to tym bardziej - bo wykorzystuje ulamek mocy cpu.

strony : 1 . [ 2 ] . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: