Dzien dobry, prosba do sprzętowców o przedstawienie roznicy między
dwoma "zestawami" procesor/grafika/ram/(ew.OS).
Czy mozna podac o ile szybszy/wydajniejszy/lepszy będzie drugi, nowszy z
układów? Da się to opisac w postaci procentów (10? 20? 50% lepszy)?

Pytanie dotyczy dwóch laptopów:

a) starszy:
Intel ATOM N270 1.6 gHz
1 GiB RAM
grafika Intel GMA950

b)nowszy:
AMD E-350
4 GiB RAM
grafika zintegrowana z procesorem (Brazos)

O ile RAM 1 vs 4 GiB jest napewno dużo lepszy 4GiB, to sanych procesorów nie
umiem już porównać.
Nie potrafię porównać calości tych paltform, o ile czy w jakim stopniu bądź
procentowo będzie lepszy/wydajniejszy ten nowy komputer.

I jeszcze dodatkowo: nie wiem jakie to ma znaczenie, ale na starszym Atomie
jest WIN XP, a na naowszym WIN 7 - czy system WIN 7 jest "lżejszy" dla
komputera, czy też bardziej "obciążajacy" i zwalniajacy pracę?

Jesli możecie pomóc to bardzo proszę o podanie różnicy między tywmi dwoma
komputerami, czy duzo zyska się w tym nowszym?
Majka

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-02-03 11:13, Majka pisze:
> Dzien dobry, prosba do sprzętowców o przedstawienie roznicy między
> dwoma "zestawami" procesor/grafika/ram/(ew.OS).
> Czy mozna podac o ile szybszy/wydajniejszy/lepszy będzie drugi, nowszy z
> układów? Da się to opisac w postaci procentów (10? 20? 50% lepszy)?
>
> Pytanie dotyczy dwóch laptopów:
>
> a) starszy:
> Intel ATOM N270 1.6 gHz
> 1 GiB RAM
> grafika Intel GMA950
>
> b)nowszy:
> AMD E-350
> 4 GiB RAM
> grafika zintegrowana z procesorem (Brazos)
>
> O ile RAM 1 vs 4 GiB jest napewno dużo lepszy 4GiB, to sanych procesorów nie
> umiem już porównać.
> Nie potrafię porównać calości tych paltform, o ile czy w jakim stopniu bądź
> procentowo będzie lepszy/wydajniejszy ten nowy komputer.
>
> I jeszcze dodatkowo: nie wiem jakie to ma znaczenie, ale na starszym Atomie
> jest WIN XP, a na naowszym WIN 7 - czy system WIN 7 jest "lżejszy" dla
> komputera, czy też bardziej "obciążajacy" i zwalniajacy pracę?
>
> Jesli możecie pomóc to bardzo proszę o podanie różnicy między tywmi dwoma
> komputerami, czy duzo zyska się w tym nowszym?

Procesor AMD E-350 będzie trochę szybszy(~30%) podsystem graficzny
Brazos znacznie szybszy (wielokrotnie szybszy w grafice 3D).

miab

do góry

> Intel ATOM N270 1.6 gHz
> 1 GiB RAM
> grafika Intel GMA950
>
> b)nowszy:
> AMD E-350
> 4 GiB RAM
> grafika zintegrowana z procesorem (Brazos)

> I jeszcze dodatkowo: nie wiem jakie to ma znaczenie, ale na starszym
> Atomie
> jest WIN XP, a na naowszym WIN 7 - czy system WIN 7 jest "lżejszy" dla
> komputera, czy też bardziej "obciążajacy" i zwalniajacy pracę?

Do czego to w ogole ma sluzyc? Mam e450 i nie moge go polecic, grafika to
tragedia, przgladanie stron czy przewijanie dokumentow wola o pomste do
nieba. Gma950 ma juz pol dekady i chyba cienko odtwarza filmy hd (jesli to
wazne). 1gb ram to malo dla kazdego systemu; sama przegladarka potrafi zjesc
wiekszosc z tego przy paru zakladkach z flashem, niezaleznie od posiadanej
wersji windows.

--
Pozdr
G

do góry

Dnia 06-02-2012 o 01:17 G Nowak napisał na pl.comp.pecet:

> Mam e450 i nie moge go polecic,

A jaki możesz?

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Użytkownik "G Nowak" <g...@g...com> napisał w wiadomości
news:jgn66f$b3h$1@inews.gazeta.pl...
> Do czego to w ogole ma sluzyc? Mam e450 i nie moge go polecic, grafika to
> tragedia, przgladanie stron czy przewijanie dokumentow wola o pomste do
> nieba. Gma950 ma juz pol dekady i chyba cienko odtwarza filmy hd (jesli
> to wazne).

Nawet nie sprawdzałem czy odtwarza. Miałem w rękach HP Mini 1099ew Vivienne
i dla dziecka nawet gierek się nie dało żadnej odpalić bo nie wspiera DX do
końca (Simsy stareńkie nie poszły i inne proste gry). Także HD tutaj chyba
nie ma. Ledwo to działa, szybkość jak Celeron 300A. Zajrzeć do poczty i
notowań na giełdzie się nadaje. Ewentualnie coś popisać w textpadzie czy na
GG.

--
Irokez

do góry

> Mam e450 i nie moge go polecic,

A jaki możesz?

Zaryzykowalbym enwidje ajon. Ew troszke doplacic do laptopa 12-13'' na
jakims c2d ulv z jakims gma.

--
Pozdr
G

do góry

Dnia 07-02-2012 o 13:53 G Nowak napisał na pl.comp.pecet:

>
>> Mam e450 i nie moge go polecic,
>
> A jaki możesz?
>
> Zaryzykowalbym enwidje ajon.

Ale to jest to samo, tylko zdaje się jeszcze gorsze.
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_Gry-3
566/strona/12925.html
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-e-350-atom-d
525-nvidia-ion-2,2905-4.html

Jeżeli narzekasz na e450 to ten z pierwszego postu (N270 1.6 gHz 1GiB RAM,
GMA950) chyba już w ogóle nie powinien działać :)
W netbookach grafika jest jaka jest i lepszej nie trzeba. Pomijając
GMA oczywiście :)

Obok mnie leży netbook na AMD C-60 i chodzi jak rakieta (W7, 4GB RAM).
Nie wiem o co chodzi, ale jeżeli masz netbooka to coś z nim jest chyba
nie tak.

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

W dniu 06.02.2012 01:17, G Nowak pisze:
> Do czego to w ogole ma sluzyc? Mam e450 i nie moge go polecic, grafika to tragedia,
przgladanie stron czy przewijanie dokumentow wola o pomste do nieba. Gma950 ma juz
pol dekady i chyba cienko
> odtwarza filmy hd (jesli to wazne). 1gb ram to malo dla kazdego systemu; sama
przegladarka potrafi zjesc wiekszosc z tego przy paru zakladkach z flashem,
niezaleznie od posiadanej wersji windows.

Trudno mi w to uwierzyć, skoro bardzo stare karty graficzne
wystarczają absolutnie do przeglądania stron czy dokumentów.
Wątpię, by nowe układy miały mniejszą wydajność niż Radeon
9200SE, którego używam obecnie i który jest znacznie szyb-
szy, niż wymagają wymienione zastosowania.

PS. 1 GiB RAMu absolutnie wystarcza dla wielu systemów opera-
cyjnych.

PS.2. A Flasha można wyłączać selektywnie, na większości stron
jest zbędny, a wręcz szkodliwy.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 2012-02-06 01:17, G Nowak pisze:
>> Intel ATOM N270 1.6 gHz
>> 1 GiB RAM
>> grafika Intel GMA950
>>
>> b)nowszy:
>> AMD E-350
>> 4 GiB RAM
>> grafika zintegrowana z procesorem (Brazos)
>
>> I jeszcze dodatkowo: nie wiem jakie to ma znaczenie, ale na starszym
>> Atomie
>> jest WIN XP, a na naowszym WIN 7 - czy system WIN 7 jest "lżejszy" dla
>> komputera, czy też bardziej "obciążajacy" i zwalniajacy pracę?
>
> Do czego to w ogole ma sluzyc? Mam e450 i nie moge go polecic, grafika
> to tragedia, przgladanie stron czy przewijanie dokumentow wola o pomste
> do nieba. Gma950 ma juz pol dekady i chyba cienko odtwarza filmy hd
> (jesli to wazne). 1gb ram to malo dla kazdego systemu; sama przegladarka
> potrafi zjesc wiekszosc z tego przy paru zakladkach z flashem,
> niezaleznie od posiadanej wersji windows.
>

Coś masz skopane E-350/450 ma wydajność średnich notków poprzedniej
generacji i dla netbooka ona jest zdecydowanie wystarczająca(zresztą dla
biurowego notebooka też).

miab

do góry

Dnia 2012-02-07 23:18, Użytkownik WiesłaW napisał:

> Obok mnie leży netbook na AMD C-60 i chodzi jak rakieta (W7, 4GB RAM).
> Nie wiem o co chodzi, ale jeżeli masz netbooka to coś z nim jest chyba
> nie tak.

Problem interpretacji. To co dla jednego jest "chodzi jak rakieta"
dla drugiego to "ślimaczy się jak komputery sprzed dziesięciu lat".
A najciekawsza jest potem dyskusja między nimi jak zaczną sobie
udowadniać kto ma rację, wychodzi jak subiektywne są ich oceny.


Pozdrawiam

do góry