On Thu, 10 Jun 2010 13:13:56 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Hello Robert_J,
>[...]
>> Policz :-). Ktoś nałogowo tankujący z reguły spożywa trunki
>> o nienachalnej jakości, a co za tym idzie i niewygórowanej
>> cenie. Ileż z tego może być akcyzy? 1000, 2000, 3000
>> rocznie? Na pewno nie więcej. A popatrz sobie ile kosztuje
>> osobodzień w szpitalu...
>
>Widać w ostatecznym rozliczeniu się opłaca, skoro jakoś nie słychać
>głosów o delegalizacji alkoholu.

Bo akcyza jest ilosciowa i w pol litra 40% vistuli jest jej tyle samo
co w pol litrze 40% francuskiego koniaku.

Dopoki sie nie przestawi na denaturat to chlejac pol litra dziennie
wplaci ponad 3000 - prawie tyle ile zasilku dostanie.
A za reszte utrzymuje rolnikow, gorzelnikow, kierowcow i handlowcow
:-)

A osobodzien .. nie przyjmie sie go do szpitala, albo szybko wypisze,
mniej z takim klopotu niz ze staruszkiem chorym na inne choroby.
I nie trzeba mu do lekow doplacac :-)

J.

do góry

Arek (G) wrote:
> W dniu 2010-06-10 12:55, kakmar pisze:
>> Dnia 10.06.2010 Arek (G)<a...@b...pl> napisał/a:
>>>
>>> A na czym ta odwaga polega? Na głoszeniu dziwacznych teorii na kanale
>>> youtube? Takich w internecie to na pęczki. Widziałeś gdzieś jakąś
>>> poważną rozmowę Korwina z kimś kto faktycznie zna się na finansach? Bo
>>> ja nie a sporo szukałem. Niestety do tego już nie ma odwagi, bo wie, że
>>> kompletnie by się skompromitował,
>>
>> Znajdź mi drugiego który w dający się zrozumieć sposób powie, że nie
>> podpisze _żadnej_ ustawy zwiększającej obciążenia fiskalne, to będę
>> się zastanawiał. No i jeszcze kto wg. Ciebie "zna się na finansach".
>
> Retoryka Krowina jest prosta i banalna. Aby być w temacie grupy podam
> prosty przykład:
>
> Szwankuje Ci w samochodzie układ hamulcowy.
>
> Przypadek normalny: szukasz warsztatu, i naprawiasz.
>
> Przypadek Korwina:
> 1. Stwierdzi, że hamulce nie działają. Oczywiste i logiczne.
> 2. Wyliczy ile te hamulce kosztowały Cię przez cały okres eksploatowania
> samochodu, wymiany tarcz, klocków, płynu, jakieś drobne naprawy.
> Wszystko zgodnie z rzeczywistością.
> 3. Następnie wyliczy ile byś zarobił po 45 latach gdybyś te środki
> wpakowane w hamulce trzymał na jakieś kosmicznej lokacie.
> 4. Wysnuje wniosek oczywisty wniosek, że należy zdemontować hamulce,
> zwłaszcza, ze samochód służy do jeżdżenia, a hamulce nijak w tym nie
> pomagają.
>
> Wszystko logiczne i oczywiste, tak właśnie działa Korwin. A ludzie z
> zasady starają się nie myśleć więc to łykają.

ROTFL!

Piękne podsumowanie :)

pzdr
\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

W dniu 2010-06-10 11:34, Arek (G) pisze:

> Zdrowy, czyli jaki? Nie pali, nie pije, żre jakieś zielska, uprawia sporty?
>
> Czyli, nie potrafi się wyluzować więc stres bardziej go niszczy niż
> jakakolwiek używka, zielska jako pokarm nietypowy dla ludzkiego układu
> pokarmowego w niczym mu nie pomagają, a sporty czyli kontuzje sprawiają,
> że dość wcześnie zaczyna zaprzyjaźniać się z opieką zdrowotną.
>
> A.

offtopicznie:
jeszcze tak idiotycznego wytłumaczenia zdrowego trybu życia nie
widziałem, z układem pokarmowym na czele :) jak widać pieprzyć bzdury
można na każdy temat :)

do góry

Olek pisze:

> widziałem, z układem pokarmowym na czele :) jak widać pieprzyć bzdury
> można na każdy temat :)

Dokladnie, dlatego od jakiegos czasu jestes liderem tego procederu.

do góry

> "kogutek" <k...@o...pl> wrote in message
> news:60b5.00000991.4c10e400@newsgate.onet.pl...
>
> > Przy ilościach łapanych po wódzie, kiedy w tv trąbią ze będą łapali,
> > wynika że
> > zawsze obok mnie jedzie ktoś kto jest na mniejszym lub większym gazie.
> > Wystarczy
> > to zrozumieć i problemy natury etycznej albo moralnej w tym zakresie
> > przestają
> > istnieć. Jak ja zobaczę takiego od krawężnika do krawężnika to znaczy ze
> > zanim
> > wsiadł do samochodu widziało go kilka osób. Oni mu pozwolili a ja mam być
> > tym
> > jedynym sprawiedliwym wśród narodów Świata. Jak się widzi takiego
> > podpadającego
>
>
> Wczoraj wieczorem na spacerze zobaczylem starego dziada obmacujacego na
> lawce na oko 13-letnia dziewczynke. Widac, ze byla zastraszona i niezbyt jej
> sie to podobalo. Park raczej ruchliwy, wiec na pewno wczesniej go juz z 20
> osob widzialo, wiec niby dlaczego mam byc tym sprawiedliwym i zglaszac?
>
>
> Pozdrawiam
> Kamil
>
Nie krzyczała ratunku to co się wtrącać. Pomocy udziela się wtedy jak
poszkodowany tego chce a nie wtedy jak przypadkowemu przechodniowi się wydaje ze
jej potrzebuje. Dlatego 20 normalnych nie pakujących się z buciorami w cudze
sprawy nie zareagowało. Ja znam tą historię. Osa wpadła dziewczynie po sukienkę
i jej dziadek próbował ją wypłoszyć. Z daleka wyglądało to nieciekawie. Potem
osa użądliła dziewczynkę a że była uczulona ja jad to przyjechało pogotowie. Do
czasu przyjazdu pogotowia dziadek ją reanimował. Jak przyjechało pogotowie to
dziadek dostał od wysiłku zawału i odwieźli go do szpitala. Ci co się
przyglądali reanimacji i nie pomogli starszemu człowiekowi to mówili. Lepiej Ci.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2010-06-10 19:34, DoQ pisze:

> Dokladnie, dlatego od jakiegos czasu jestes liderem tego procederu.

bo... jakieś konkretne argumenty masz czy fantazja cie wzięła?

do góry

> >> Z całym szacunkiem, ale jaką władzę ma prezydent?
> >
> > Sporą. Może przeszkadzać.
>
> To fakt. Ale przeszkadzać może tylko do pewnych granic,
> potem i tak już jego rola się kończy :-). Natomiast gdyby
> mógł tworzyć kretyńskie prawo to byłoby gorzej...
>
>
>
> > Jasne. Mamy do wyboru wariata i głupka.
>
> To też prawda niestety... Mam dylemat: iść i postawić
> krzyżyk z zamkniętymi oczami, nie iść w ogóle czy może
> wybrać "mniejsze zło" (cokolwiek by to miało znaczyć...)
>
Dawno temu przy głosowaniu wybrałem metodę chybił trafił. To dobra i
sprawiedliwa metoda. Polecam.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Olek pisze:

>> Dokladnie, dlatego od jakiegos czasu jestes liderem tego procederu.
> bo... jakieś konkretne argumenty masz czy fantazja cie wzięła?

Rozrządy, alarmy etc. wystarczajaco sie przedstawiles.

do góry

On 2010-06-10 19:46, DoQ wrote:
> Olek pisze:
>
>>> Dokladnie, dlatego od jakiegos czasu jestes liderem tego procederu.
>> bo... jakieś konkretne argumenty masz czy fantazja cie wzięła?
>
> Rozrządy, alarmy etc. wystarczajaco sie przedstawiles.

i co napisałem niezgodnego z prawdą? jeden argument...

do góry

Olek pisze:

>> Rozrządy, alarmy etc. wystarczajaco sie przedstawiles.
> i co napisałem niezgodnego z prawdą? jeden argument...

Ale to juz ci koledzy wyjasnili - czytaj co sie do ciebie pisze.

do góry