Pan J.F napisał:

>> Podsłuchiwanie zapytań do wyszukiwarki na poziomie łącza można
>> utrudnić korzystając z rozwiązań typu HTTPS Everywhere.
>> https://www.eff.org/https-everywhere
>
> Ale google nadal chetnie pomoze naszej policji, nie tedy droga :-)
>
> neostrade kupowac, zmiane IP chwalic, cookies czesto kasowac, IE9
> nie instalowac, gmaila nie uzywac - i moze jakos sie uda :-)

Przecież z neostrady, to jeszcze łatwiej wziąć IP niż z googla.
Ja bym tu nie liczył na bałagan w tepsie -- po podaniu IP i czasu
od razu z systemu musi wyskoczyć login i dane abonenta.

Jarek

--
Więc pamiętaj, gdy chodząc po domach usłyszysz, że pan cesarz jest bydlę,
albo co innego, to przyjdź do mnie i powiedz mi o tym. Dostaniesz dziesiątkę,
a jeśli będzie ktoś mówił, że wojny nie wygramy, to tak samo przyjdziesz
do mnie i powiesz mi, kto to mówił, i znowuż dostaniesz dziesiątkę.

do góry

Pan ToMasz napisał:

>> Ale google nadal chetnie pomoze naszej policji, nie tedy droga :-)
> czyli to co robisz na necie może zainteresować policje?

W to, to ja nigdy nie wątpię.

>> neostrade kupowac, zmiane IP chwalic, cookies czesto kasowac, IE9 nie
>> instalowac, gmaila nie uzywac - i moze jakos sie uda :-)
>
> ale co się uda? Taki normalny Bronek, który czyta gazete.pl, dostaje 5
> listów dzienne, w większości linki do obrazków i śmiesznych filmików,
> raz na jakis czas poskładane w pps-a. Czasmi w coś zagra, lub kupi na
> allegro płacąc przelewem - co straci na podsłuchiwaniu?

Co on straci, nie jest tu najważniejszym pytaniem. Trzeba pytać, co my
stracimy. Pieniądze. Przecież te wszystkie osielstwa, to oni nie za swoje
robią.

>> No i chyba czas na jakis projekt "internet over internet". Szyfrowany,
>> anonimizowany ...
> oczywiście. jak będziesz chciał się komunikować z innymi zbirami w
> mafii- koniecznie szyfrowane utajnione ściśle tajne.

Gdy się jeden zbir z drugim zbirem będzie chciał komunikować przez
internet, to oni sobie z tym poradzą. O to jestm spokojny. Policja
też nie będzie niczym niepokojona i będzie mogła w tym czasie spokojne
czytać na przykład to, co my sobie tutaj piszemy.

Jarek

--
Jakby pani chciała, pani Müllerowo, zastrzelić arcyksięcia albo pana cesarza,
toby się pani na pewno z kimś naradziła. Co głowa, to rozum. Ten doradzi to,
tamten owo i w ten sposób zbożne dzieło się powiedzie, jak o tym śpiewamy
w naszym hymnie państwowym.

do góry

W dniu 2012-04-02 19:33, J.F pisze:

> No i chyba czas na jakis projekt "internet over internet". Szyfrowany,
> anonimizowany ...

ONI są na to gotowi ;-)

http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatac
enter/all/1

T.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jlbr8m$crt$1@inews.gazeta.pl...
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1146
3817,Polskie_sluzby_rekordzistami_Europy_w_inwigilac
ji.html
>
> 1.8 mln ... co 20-sty rodak :-)


W tej liczbie sa tez np. zapytania : "do kogo nalezy numer xyz?".

do góry

Waldek Godel <n...@y...org> wrote:
> Dnia Mon, 02 Apr 2012 20:00:36 +0200, ToMasz napisał(a):
>
>> ale co się uda? Taki normalny Bronek, który czyta gazete.pl, dostaje
>> 5 listów dzienne, w większości linki do obrazków i śmiesznych
>> filmików, raz na jakis czas poskładane w pps-a. Czasmi w coś zagra,
>> lub kupi na allegro płacąc przelewem - co straci na podsłuchiwaniu?
>
> Taki normalny Ziutek - spędza cały dzień przy komputerze w swoim
> pokoju. W zasadzie nie wychodzi w ogóle z domu. Czasem wyjrzy przez
> okno.

Zaczynało się dobrze. Miałeś szansę nieźle zakończyć. Ale...

> Co straci jak ktos mu nasra na wycieraczkę?

...postanowiłeś jednak przechwycić przechodnie trofeum mistrza nieudanych
analogii.

do góry

On 2 Kwi, 23:05, "Ghost" <g...@e...pl>pisze...
> >http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,114
63817,Polskie_sluz...
> > 1.8 mln ... co 20-sty rodak :-)

> W tej liczbie sa tez np. zapytania : "do kogo nalezy numer xyz?".

Wygląda na to, że tak i dlatego ta liczba jest tak kosmiczna a co za
tym idzie
cała statystyka jest do d...

Ircys

do góry

>> Co straci jak ktos mu nasra na wycieraczkę?
>
> ...postanowiłeś jednak przechwycić przechodnie trofeum mistrza
> nieudanych analogii.
hahaha!

Ziutek powinien zatrudnić sprzątaczkę, która usunie nieczystości i
wystawi rachunek. Tą kwotę straci Ziutek. Natomiast jak Bronek ujawni
TOBIE adresy stron www które przeglądał, to Ty możesz mu...... No
właśnie co? Albo inaczej znając listę stron przeglądanych przezemnie
zarobisz..... nic?
Ja jak już pisałem mniej więcej wiem że dane trzeba chronić, prywatność
też, ale nie maniakalnie. Ciśnienie mi podnosi osobnik który ma firmę,
ogłasza się z imienia nazwiska i wszelkich danych w necie, raklama na
aucie, ale na wczasach jak wynajmuje rower to dowodu nie chce pokazać
(autentyk sierpień 2010)
Podobnie nasz kolega parę postów wcześniej. Google udostępni policji...
Jasne że udostępni, każdy udostępni, bo ma obowiązek. Google i każda
inna firma może sobie zrobić z naszymi danymi co chce, bez naszej
wiedzy, a my możemy dochodzić jakichkolwiek praw dopiero jak nam się
jakaś krzywda z tego powodu stanie

ToMasz

do góry

ToMasz <t...@n...gazeta.pl> wrote:
>>> Co straci jak ktos mu nasra na wycieraczkę?
>>
>> ...postanowiłeś jednak przechwycić przechodnie trofeum mistrza
>> nieudanych analogii.
> hahaha!
>
> Ziutek powinien zatrudnić sprzątaczkę, która usunie nieczystości i
> wystawi rachunek. Tą kwotę straci Ziutek.

Ale co wy z tym sraniem? Prawidłowe dokończenie anegdoty powinno brzmieć na
przykład: co Ziutkowi szkodzi, że ktoś wbrew jego woli i bez jego wiedzy
wejdzie mu do domu, poprzegląda wszystkie szuflady, korespondencję i
historię przeglądarki? Poza pozbawieniem go godności i podstawego ludzkiego
prawa do prywatności zasadniczo nic, prawda?

> Natomiast jak Bronek ujawni
> TOBIE adresy stron www które przeglądał, to Ty możesz mu...... No
> właśnie co?

Ty mu pewnie możesz gówno. Ale odpowiednie służby mogą przyjść i powiedzieć:
towarzyszu Ziutek, kablujcie albo wszyscy się dowiedzą jakie porno oglądasz
i z czyją żoną sypiasz. No ale to nic wielkiego, prawda?

> a my możemy dochodzić jakichkolwiek praw dopiero
> jak nam się jakaś krzywda z tego powodu stanie

Naruszenie podstawowych praw człowieka to już jest krzywda. Internet to nie
tylko porno i lolcaty - to również korespondencja, której tajemnicę zapewnia
konstytucja. Nie dla śmiechu o nią walczono. Zatrważające jest, jak
lekkomyślnie niektórzy są gotowi się jej zrzec.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>

>
>>Podsłuchiwanie zapytań do wyszukiwarki na poziomie łącza można utrudnić
>>korzystając z rozwiązań typu HTTPS Everywhere.
>>https://www.eff.org/https-everywhere
>
> Ale google nadal chetnie pomoze naszej policji, nie tedy droga :-)
>
> neostrade kupowac, zmiane IP chwalic,

Jak to niby miałoby utrudnić działanie policji jeśli dostawcy zbierają dane
o tych zmianach na potrzeby policji ?

>cookies czesto kasowac, IE9 nie instalowac, gmaila nie uzywac - i moze
>jakos sie uda :-)
>
>
> No i chyba czas na jakis projekt "internet over internet". Szyfrowany,
> anonimizowany ...

P2P

do góry

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl>

>> Ale google nadal chetnie pomoze naszej policji, nie tedy droga :-)
> czyli to co robisz na necie może zainteresować policje?
>>
>> neostrade kupowac, zmiane IP chwalic, cookies czesto kasowac, IE9 nie
>> instalowac, gmaila nie uzywac - i moze jakos sie uda :-)
>>
> ale co się uda? Taki normalny Bronek, który czyta gazete.pl, dostaje 5
> listów dzienne, w większości linki do obrazków i śmiesznych filmików, raz
> na jakis czas poskładane w pps-a. Czasmi w coś zagra, lub kupi na allegro
> płacąc przelewem - co straci na podsłuchiwaniu?

Prywatność.

do góry