On Wed, 14 Sep 2011 22:42:13 +0200, Smok Eustachy wrote:

> A to 1GB co to za jednostka?

Gigabajt.

--
pozdro

do góry

robot napisa?(a):

>> A to 1GB co to za jednostka?

> Gigabajt.

1Gb = 1 gigabajt
1GB = 1 gigabit

A różnica, bagatela tylko ośmiokrotna... ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On 2011-09-15 14:46, januszek wrote:
> robot napisa?(a):
>
>>> A to 1GB co to za jednostka?
>
>> Gigabajt.
>
> 1Gb = 1 gigabajt
> 1GB = 1 gigabit
>
> A różnica, bagatela tylko ośmiokrotna... ;)
>
> j.
>

http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt

do góry

atm napisa?(a):

[...]

> http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt

http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabit

Będziemy teraz w języku linków dyskutować? ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On 15.09.2011 14:46, januszek wrote:
> robot napisa?(a):
>
>>> A to 1GB co to za jednostka?
>
>> Gigabajt.
>
> 1Gb = 1 gigabajt
> 1GB = 1 gigabit
>
> A różnica, bagatela tylko ośmiokrotna... ;)
To tera wytłumacz lepiej, po co komu hybryda 1 GB?
Słownie jeden.

do góry

On 2011-09-15 15:28, Smok Eustachy wrote:
> On 15.09.2011 14:46, januszek wrote:
>> robot napisa?(a):
>>
>>>> A to 1GB co to za jednostka?
>>
>>> Gigabajt.
>>
>> 1Gb = 1 gigabajt
>> 1GB = 1 gigabit
>>
>> A różnica, bagatela tylko ośmiokrotna... ;)
> To tera wytłumacz lepiej, po co komu hybryda 1 GB?
> Słownie jeden.


Do tej pory pamietam gdy na rynku pojwil sie tej wielkosci dysk.
Kosztowal 40 milionow, ehhh przez jakis czas pozostawal tylko w sferze
marzen.

do góry

On 2011-09-15 15:15, januszek wrote:
> atm napisa?(a):
>
> [...]
>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabit
>
> Będziemy teraz w języku linków dyskutować? ;)
>
> j.
>

Lepsze to niz binarny ;]
Wszysko sie jednak zgadza:
Gb - gigabit
GB - gigabajt

do góry

On 15 Sep 2011 14:46:58 +0200, januszek wrote:

> 1Gb = 1 gigabajt
> 1GB = 1 gigabit

No już prawie opanowałeś.

--
pozdrawiam

do góry

Dnia 15 Sep 2011 14:46:58 +0200, januszek napisał(a):

> robot napisa?(a):
>
>>> A to 1GB co to za jednostka?
>
>> Gigabajt.
>
> 1Gb = 1 gigabajt
> 1GB = 1 gigabit
>
> A różnica, bagatela tylko ośmiokrotna... ;)
>
> j.

Odwrotnie.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

On 2011-09-15 08:27, januszek wrote:
> Rafał Łukawski napisa?(a):
>
>> poza tym systemy typu W7 maja wbudowana funkcjonalnosc hybrydy - majac
>> szybkiego pen'a, system na niego moze wrzucac dane tak jak to robi
>> hybryda. Jak to zrobic? wlozyc pena do USB i przeczytac to co pojawi sie
>> na ekranie (hint: speedup my/your system)
>
> Mocno sprawę poplątałeś ;) Chodzi o ReadyBoost - to technologia, która
> pojawiła się w Viscie, wykorzystuje np podłączonego do komputera
> pendrive jako pamięć podręczną cache. Bazuje to na tym, że pamięć flash
> jest szybsza przy losowych odczytach i zapisach niewielkich porcji
> danych.

Dokładnie, tematem jest czas dostępu.

> Ogólnie w 2007 ta funkcja była kierowana do low-endowych
> konfiguracji, która posiadały minimalną konfigurację do uruchomienia
> Visty (np komp mial 512MB RAM i wtedy 128MB ReadyBoost na pendrive
> dawało jakieś zauważalne przyspieszenie). Dziś, kiedy 4GB RAM nie jest
> niczym specjalnym taka funkcja nie ma już sensu i racji bytu
> (teoretycznie na sprawę patrząc jak masz 4GB RAM i dołożysz pendrive 1GB
> na Ready Boost to możesz sobie nawet wydajność pogorszyć).

Algorytmy Ready Boost nie są ogólnie opisane (przynajmniej nie były, gdy
tego szukałem). Proste stwierdzenie, ze dziala to jako cache jest bledne
- od tego jest pamiec ram, gdzie cache bardzo szybko sie oproznic. Cecha
inteligentnego zarzadzania Flash jest to, ze dane tam moga przebywac o
po kilka dni, nadto sa dostepne po restarcie komputera innymi slowy
model zdecydowanie zblizony do hybrydy niz do pamieci cache - nie wiem
wogole skad taki pomysl.

Sa takze inne komercyjne rozwiazania ktore wspomagaja HDD pamieciami
zewnetrznymi (najczesciej jest to dowolny flash ze wzgledy na czas
dostepu). Rozwiazania te sa juz dostepne od XP, a ze wzgledu na bardziej
zaawansowane algorytmy, byc moze jest sens uzywania ich pod W7,
aczkolwiek na pewno 'szalu nie bedzie'

Raz jeszcze powtorze - pamiec flasj NIE JEST wykorzystywana jak szeroko
rozumiany cache /gdzie wpada wszystko/ wpadaja tam dane czesto
odczytywane z dysku ( w tym modelu z jakiegos powodu czesto wypadaja z
pamieci ram i tym samym spowalniaja system).

>
> j.
>

do góry