W dniu wtorek, 27 grudnia 2016 22:29:56 UTC+1 użytkownik z napisał:
> W dniu 2016-12-27 o 22:18, qwerty pisze:
> > Jak nie były podłączone to nie ma się co dziwić, że padały podczas
> > podłączania (co też jest bardzo dziwne).
>
> Jak tak pomyślę to chyba zazwyczaj dyski mi padały nie podczas pracy
> tylko przy rozruchu dowiadywałem się że lipa.
> To chyba normalne.
>
>
Z grubsza tak. Tylko u mnie to nie były włączenia po wyłączeniu na chwile.
To raczej były pady po 2-4-10 miesiącach na półce.

Tak to wygląda w kontekscie użytku domowego.

W pracy pady były raczej w trakcie pracy i to macierz sygnalizowała pad dysku.
A i tam pady nie były jakies masowe. Na około 140 dysków rocznie wymieniane było
jakieś 5-7 sztuk rocznie (pisze z pamięci) w okresie około 5 letnim.

do góry

W dniu 2016-12-27 o 19:41, qwerty pisze:
> Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o3u74o$c7m$...@n...news.atman.pl...
>> www.lifehacker.com.au/2015/01/why-you-should-buy-4-t
b-hard-drives-and-skip-the-3-tb-ones/
>>
>> http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/t_o
riginal/1088211918398259014.jpg
>
> Prawda, że seagate produkuje szmelc

Powiem krótko, pierdolisz :)

--
www.automo.pl - www.autobaza.pl - www.vin-info.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

W dniu 2016-12-28 o 08:54, s...@g...com pisze:

> Z grubsza tak. Tylko u mnie to nie były włączenia po wyłączeniu na chwile.

Też mam na myśli np. odpalanie następnego dnia albo po leżakowaniu.

z

do góry

Użytkownik "Chris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o3vsrc$445$...@n...news.atman.pl...
> Powiem krótko, pierdolisz :)

Udowodnij. Spójrz na wykres z wątku

do góry

W dniu środa, 28 grudnia 2016 18:59:07 UTC+1 użytkownik qwerty napisał:
> Użytkownik "Chris" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o3vsrc$445$...@n...news.atman.pl...
> > Powiem krótko, pierdolisz :)
>
> Udowodnij. Spójrz na wykres z wątku

A ty spójrz na linke z bloga który podałem i na pierwsza tabelkę.
Ale spójrz zanim odpiszesz.
Ufam ze jak spojrzysz to chwile pomyślisz i może zrewidujesz swoje zdanie na temat
sigejta...

Hint:
https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/20
16/05/blog-table-q1-2016-only.jpg
seagate 2,54% dla próbki 35tysięcy dysków.
hitachi 1,74% dla próbki 4 tysięcy dysków.
Western digital - kiepsko.

zajrzysz?

do góry

W dniu środa, 28 grudnia 2016 18:59:07 UTC+1 użytkownik qwerty napisał:
> Użytkownik "Chris" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o3vsrc$445$...@n...news.atman.pl...
> > Powiem krótko, pierdolisz :)
>
> Udowodnij. Spójrz na wykres z wątku

Tu masz pewna pomoc:
https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive-q4-20
14/
To jest dokładnie artykuł z tym obrazkiem.
Tam jest jeden typ dysku który takie kiepskie statsy ma.
Jest drugi który ma 23% padu. W sumie jakieś 1500szt.

najbardziej liczny seagateowy w liczbie 12tysięcy ma annual failure rate na poziomie
2,6%.


I zgadnij jakie dyski ta firma nadal kupuje i dlaczego :)

do góry

Ale tak reasumując to VW jest marzeniem każdego Polaka, czy jednak Renault lub Fiat?
Lub te Toyoty w setkach tysiecy sztuk wycofywane do serwisu?

do góry

W dniu środa, 28 grudnia 2016 23:32:56 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> Ale tak reasumując to VW jest marzeniem każdego Polaka, czy jednak Renault lub
Fiat?
> Lub te Toyoty w setkach tysiecy sztuk wycofywane do serwisu?

Nie rozumiem analogii.
Dziś i chyba prawie zawsze zwykły ludek przedkładał pojemność nad szybkość a tak
naprawde była to pojemność/cena.
Prędkośc była wtórna. Czyli kupowało sie dysk tani/pojemny i jak drugi w odobnej
cenie był szybszy to wybierało się szybszy.

Chyba żaden ludek nie kupował dysków z myślą o awaryjności. Bo ani testów na to nie
było ani z deklaracji producenta wiele dla ludka nie wynikało.

Dziś temat sie z jednej strony rozmył bo i pobór prądu sie liczy i przez jakiś czas
patrzyło sie na to czy jest ncq itp.
Ale z drugiej strony mamy ssd. I sytuacja wróciła do stanu dawnego.
Na system ssd na magazyn - dodatkowy dysk i to znowu pojemność/cena.

I tylko dla garstki ludków którzy rozróżniają kolory dysków czy ich serie jest
rzeczywiście istotne czy kupować seagate czy nie.

Reszta sie nie certoli. Patrza w cennik. I nie powiem aby źle robili. Jak nie trafia
na felerny dysk to im działa tak samo dobrze jak innej firmy.
A jak trafia na felerny model to albo przed 3 rokiem im seagate go wymieni albo im
dziala te 4-5 lat. Procentowo/ilościowo tych co im padło tydzień po 2 roku jest mało.

A po 2 latach sa nowe serie dysków...

do góry

Nieprawda.
Np. Blacka kupowało się z uwagi na 5-letnia gwarancję.


-----
> Chyba żaden ludek nie kupował dysków z myślą o awaryjności.

do góry

Bardzo duże różnice pomiędzy poszczególnymi dyskami, w tym m.in. zależnie od
pojemności tego samego modelu:
https://us.hardware.info/reviews/6552/14/western-dig
ital-black-and-red-pro-6tb-review-two-storagegiants-
noise-levels

do góry