W dniu 2011-03-16 11:52, WiesłaW pisze:
> Dnia 16-03-2011 o 11:12 "Grzegorz Prędki napisał na pl.comp.pecet:
>
>> W dniu 2011-03-16 10:54, WiesłaW pisze:
>>> Dnia 16-03-2011 o 10:52 "Grzegorz Prędki napisał na pl.comp.pecet:
>>>
>>>> I przy okazji ja uszkodzic.
>>>
>>> A możesz coś więcej napisać o tym. Ile było przypadków uszkodzeń?
>>>
>>
>> Na tych kartach sa rozne pamieci. Te w 6850 nie wytrzymywaly napiec
>> ktore sa w biosie od 6870. Na samym forum pclabu jest opisane kilka
>> uszkodzonych kart.
>
> Rozumiem, ale podobno jest również mod, który nie podnosi napięć na
> pamięciach, ani nawet taktowań, tylko odblokowuje jednostki.
> Z nim też jest coś nie tak?
>

Wzrost wydajnosci jest wtedy minimalny.

do góry

W dniu 11-03-16 10:40, WiesłaW pisze:

> Jeszcze tylko przypomnę, że istnieje szansa zrobić z niej 6870 :)
> http://pclab.pl/art44837.html

Czy ten artykuł nie dotyczy przypadkiem 6950@6970 :P ?

--
Pozdrowienia
diverek

do góry

On 15/03/2011 17:18, diverek wrote:
> W dniu 11-03-14 20:02, pioruns pisze:
>
>> http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
>
>> Warto zwrócić uwagę na Radeon HD 6850 - 100 pkt. średnio mniej w
>> benchmarku (wyniki użytkowników z tysięcy testów), a cena o 75$ niższa.
>
> Link świetny, szkoda że sam na niego nie trafiłem :)
> A propozycja 6850 rzeczywiście ciekawa, a skoro nie widać różnicy...
>

PhysX..




--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Dnia 16-03-2011 o 12:01 diverek napisał na pl.comp.pecet:

>> http://pclab.pl/art44837.html
>
> Czy ten artykuł nie dotyczy przypadkiem 6950@6970 :P ?
>

Rzeczywiście pomyłka. Jedna cyferka a taka różnica :)
Zresztą i tak nie ma o czym pisać, jeżeli nie opłaca się
lub jest niebezpiecznie modować, tak jak pisał Grzegorz.

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

W dniu 11-03-16 14:30, WiesłaW pisze:

> Rzeczywiście pomyłka. Jedna cyferka a taka różnica :)
> Zresztą i tak nie ma o czym pisać, jeżeli nie opłaca się
> lub jest niebezpiecznie modować, tak jak pisał Grzegorz.

Przeczytałem z czystej ciekawości i rzeczywiście taka "zamiana"
6950@6970 jest praktycznie nieopłacalna, a może się nieciekawie zakończyć.

--
Pozdrowienia
diverek

do góry

Dnia Wed, 16 Mar 2011 12:02:37 +0000, Kamil napisał(a):

>> Link świetny, szkoda że sam na niego nie trafiłem :)
>> A propozycja 6850 rzeczywiście ciekawa, a skoro nie widać różnicy...
>
> PhysX..

Oj... Zaraz Cię zjedzą... ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Co jak co, ale trzy życzenia dżin z butelki zawsze spełnia: dziewczyny ]
[ są piękniejsze, kumpli jest więcej i zaczynamy umieć śpiewać... ]
[ (znalezione w necie) ]

do góry

W dniu 2011-03-19 07:08, Przemysław Ryk pisze:

>> PhysX..

> Oj... Zaraz Cię zjedzą... ;D

To ja jeszcze bardziej sprowokuję i zapytam co to jest to PhysX i w
jakich/ilu aplikacjach się to wykorzystuje ;)

--
Pozdrowienia
diverek

do góry