Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> No fakt, razem ze sniegiem zmieniła się TYLKO prędkośc toczenia.
>>
>> Dokładnie tak.
>> Na taką, której oczekujecie.
>>
> Jeszcze raz pytam - jacy wy?

Nie wiesz kto brał udział w wątku?
To sobie przypomnij, dlaczego oczekujesz, że ktoś zrobi to za Ciebie?

>
>> Wyniki nie pasują?
>> Przykro mi bardzo.
>>
> No ale jk rozmawiać o wynikach jak ty uważasz,ze tylko predość się
> zmieniła.
> Nie zmieniły się odległości między samochodami, bo przecież ludzie są
> pewni, że zahamują w miejscu, nie zmienił się czas ruszenia i rozpędzania
> bo przecież przyczepność jst taka sama i można ruszać szybko.

Mniej więcej.
Co najwyżej wzrosło jeszcze drastycznie przerażenie w oczach drogowych
melepet.

>>> No tak, tylko czy ty jeszcze pamiętasz o czym ja mówiłem
>>
>> Oczywiście.
>> Bzdety jak zwykle, jakieś brednie o 40.
>>
> Tak myślałem... :(
> Ale ponieważ włącza ci się już chamski ton

Wszystko co się nie zgadza z Twoim światopoglądem to chamski ton?
Nie koleś, to tylko czysta prawda.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> No fakt, razem ze sniegiem zmieniła się TYLKO prędkośc toczenia.
>>>
>>> Dokładnie tak.
>>> Na taką, której oczekujecie.
>>>
>> Jeszcze raz pytam - jacy wy?
>
> Nie wiesz kto brał udział w wątku?
> To sobie przypomnij, dlaczego oczekujesz, że ktoś zrobi to za Ciebie?
>
Cavallino, popracuj nad jasnością.
Odpisujesz do mnie mówiąc Wy i piszesz, e prpagujęmy jżdzenie 40.
Ja nic takiego nie napisałem, absolutnie nie mam takich pogądów więc
dlaczeo piszesz per Wy do mnie?
>>
>>> Wyniki nie pasują?
>>> Przykro mi bardzo.
>>>
>> No ale jk rozmawiać o wynikach jak ty uważasz,ze tylko predość się
>> zmieniła.
>> Nie zmieniły się odległości między samochodami, bo przecież ludzie są
>> pewni, że zahamują w miejscu, nie zmienił się czas ruszenia i
>> rozpędzania bo przecież przyczepność jst taka sama i można ruszać
>> szybko.
>
> Mniej więcej.
> Co najwyżej wzrosło jeszcze drastycznie przerażenie w oczach drogowych
> melepet.
>
Ale mniej więcej co?
Mniej więcej to co Ty napisłeś czy mniej więcej to co ja napisałem?

>>>> No tak, tylko czy ty jeszcze pamiętasz o czym ja mówiłem
>>>
>>> Oczywiście.
>>> Bzdety jak zwykle, jakieś brednie o 40.
>>>
>> Tak myślałem... :(
>> Ale ponieważ włącza ci się już chamski ton
>
> Wszystko co się nie zgadza z Twoim światopoglądem to chamski ton?
> Nie koleś, to tylko czysta prawda.
>
Koleś, nie imputuj mi.
Odnosiłem się tylko do formy.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo
milczysz." Nina Liedtke

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

> Odpisujesz do mnie mówiąc Wy i piszesz, e prpagujęmy jżdzenie 40.
> Ja nic takiego nie napisałem, absolutnie nie mam takich pogądów więc
> dlaczeo piszesz per Wy do mnie?

Co znaczy nie napisałeś?
A przez "Albo 40" co chciałeś przekazać?.



>>>
>>>> Wyniki nie pasują?
>>>> Przykro mi bardzo.
>>>>
>>> No ale jk rozmawiać o wynikach jak ty uważasz,ze tylko predość się
>>> zmieniła.
>>> Nie zmieniły się odległości między samochodami, bo przecież ludzie są
>>> pewni, że zahamują w miejscu, nie zmienił się czas ruszenia i
>>> rozpędzania bo przecież przyczepność jst taka sama i można ruszać
>>> szybko.
>>
>> Mniej więcej.
>> Co najwyżej wzrosło jeszcze drastycznie przerażenie w oczach drogowych
>> melepet.
>>
> Ale mniej więcej co?
> Mniej więcej to co Ty napisłeś czy mniej więcej to co ja napisałem?

Mniej więcej to co Ty napisałeś.
Dzisiaj nie spotkałem nawet kawałka jezdni, po której nie dałoby się jechać
normalnie, a ludzie wlekli się tak jak przez poprzednie dni 40 i generowali
olbrzymie korki.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1212101930320.2104@quad..
.
> On Mon, 10 Dec 2012, Cavallino wrote:
>
>> Ci z poprzecznej też się mogą zatrzymać raz na kilka minut, albo co 100 m
>> na 20 sekund.
>> Nie sądzę, żeby ktoś z nich wolał to drugie.
>
> Ależ spora część woli "jeździć dynamicznie", czyli jechać +30 po to
> aby załapać się na następne czerwone za 100m :)

To już wina debili ustawiających światła.
Jakby zawsze była zielona fala przy określonej prędkości, to niewielu by jej
nie przestrzegało.
W Poznaniu nie ma nawet jednego chyba odcinka, w której można by
zaobserwować podobne rozwiązanie.
Przez odcinek rozumiem rzecz jasna coś więcej niż dwa kolejne skrzyżowania
ze światłami.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Ci z poprzecznej też się mogą zatrzymać raz na kilka minut, albo co
>>> 100 m na 20 sekund.
>>> Nie sądzę, żeby ktoś z nich wolał to drugie.
>>
>> Ależ spora część woli "jeździć dynamicznie", czyli jechać +30 po to
>> aby załapać się na następne czerwone za 100m :)
>
> To już wina debili ustawiających światła.
> Jakby zawsze była zielona fala przy określonej prędkości, to niewielu
> by jej nie przestrzegało.
> W Poznaniu nie ma nawet jednego chyba odcinka, w której można by
> zaobserwować podobne rozwiązanie.
> Przez odcinek rozumiem rzecz jasna coś więcej niż dwa kolejne
> skrzyżowania ze światłami.
>
Kiedyś całkiem fajnaa zelona fala była ustawona na Arciszewskiego i dalej
aż do Dąbrowskiego. Nie wiem jak teraz.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale." Nikos Kazantzakis

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Odpisujesz do mnie mówiąc Wy i piszesz, e prpagujęmy jżdzenie 40.
>> Ja nic takiego nie napisałem, absolutnie nie mam takich pogądów więc
>> dlaczeo piszesz per Wy do mnie?
>
> Co znaczy nie napisałeś?
> A przez "Albo 40" co chciałeś przekazać?.
>
Dlatego pytałe czy jeszcze pamiętasz na co odpisujesz?
Pisałem o wynikach badań o których kiedyś czytałem.
>>>>
>>>>> Wyniki nie pasują?
>>>>> Przykro mi bardzo.
>>>>>
>>>> No ale jk rozmawiać o wynikach jak ty uważasz,ze tylko predość się
>>>> zmieniła.
>>>> Nie zmieniły się odległości między samochodami, bo przecież ludzie
>>>> są pewni, że zahamują w miejscu, nie zmienił się czas ruszenia i
>>>> rozpędzania bo przecież przyczepność jst taka sama i można ruszać
>>>> szybko.
>>>
>>> Mniej więcej.
>>> Co najwyżej wzrosło jeszcze drastycznie przerażenie w oczach
>>> drogowych melepet.
>>>
>> Ale mniej więcej co?
>> Mniej więcej to co Ty napisłeś czy mniej więcej to co ja napisałem?
>
> Mniej więcej to co Ty napisałeś.
> Dzisiaj nie spotkałem nawet kawałka jezdni, po której nie dałoby się
> jechać normalnie, a ludzie wlekli się tak jak przez poprzednie dni 40
> i generowali olbrzymie korki.

Zgadza sięże ludzie przesadzają.
hociaż przyxznaję, że ja dziś dojeżdżając do srzyżowania na niby
zaśnieżonej uliczce nagle zacząłem posuwać ruchem posuwistym, bo okazało
się, że pd śniegiem jest lód. Prędkość nie wielka więc w razie czego niv by
się nie stalo.

I uzie chyba asekurująssie przed takimi sytuacjami.
Tylko dlaczego przy ruszaniu...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> Ci z poprzecznej też się mogą zatrzymać raz na kilka minut, albo co
>>>> 100 m na 20 sekund.
>>>> Nie sądzę, żeby ktoś z nich wolał to drugie.
>>>
>>> Ależ spora część woli "jeździć dynamicznie", czyli jechać +30 po to
>>> aby załapać się na następne czerwone za 100m :)
>>
>> To już wina debili ustawiających światła.
>> Jakby zawsze była zielona fala przy określonej prędkości, to niewielu
>> by jej nie przestrzegało.
>> W Poznaniu nie ma nawet jednego chyba odcinka, w której można by
>> zaobserwować podobne rozwiązanie.
>> Przez odcinek rozumiem rzecz jasna coś więcej niż dwa kolejne
>> skrzyżowania ze światłami.
>>
> Kiedyś całkiem fajnaa zelona fala była ustawona na Arciszewskiego

Na przykład.
Al. Niepodległości też się dała przejechać na raz, przynajmniej wieczorami,
gdy korków nie było.
To samo Serbska czy Lechicka/Lutycka i Warszawska.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Odpisujesz do mnie mówiąc Wy i piszesz, e prpagujęmy jżdzenie 40.
>>> Ja nic takiego nie napisałem, absolutnie nie mam takich pogądów więc
>>> dlaczeo piszesz per Wy do mnie?
>>
>> Co znaczy nie napisałeś?
>> A przez "Albo 40" co chciałeś przekazać?.
>>
> Dlatego pytałe czy jeszcze pamiętasz na co odpisujesz?
> Pisałem o wynikach badań o których kiedyś czytałem.

No i?
Twoim zdaniem zgadzasz się, nie zgadzasz się, propagujesz, niepropagujesz?
Dla mnie powtarzanie takich bzdur to propagowanie.

>> Mniej więcej to co Ty napisałeś.
>> Dzisiaj nie spotkałem nawet kawałka jezdni, po której nie dałoby się
>> jechać normalnie, a ludzie wlekli się tak jak przez poprzednie dni 40
>> i generowali olbrzymie korki.
>
> Zgadza sięże ludzie przesadzają.
> hociaż przyxznaję, że ja dziś dojeżdżając do srzyżowania na niby
> zaśnieżonej uliczce nagle zacząłem posuwać ruchem posuwistym, bo okazało
> się, że pd śniegiem jest lód. Prędkość nie wielka więc w razie czego niv
> by
> się nie stalo.

Ale np. Baraniaka od kilku dni ma nawierzchnię czarną, a melepety jeżdżą
30-40 i korki są jak nigdy.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> Odpisujesz do mnie mówiąc Wy i piszesz, e prpagujęmy jżdzenie 40.
>>>> Ja nic takiego nie napisałem, absolutnie nie mam takich pogądów
>>>> więc dlaczeo piszesz per Wy do mnie?
>>>
>>> Co znaczy nie napisałeś?
>>> A przez "Albo 40" co chciałeś przekazać?.
>>>
>> Dlatego pytałe czy jeszcze pamiętasz na co odpisujesz?
>> Pisałem o wynikach badań o których kiedyś czytałem.
>
> No i?
> Twoim zdaniem zgadzasz się, nie zgadzasz się, propagujesz,
> niepropagujesz? Dla mnie powtarzanie takich bzdur to propagowanie.
>
Nie, nie propaguję.
Po prostu wspomniałem o takich badaniach.
To że wydawałoby się, że czym szybicej tym więcej samochodów przejedzie nie
sprawia że mam klapki na oczach i kompleks boga. Zakładam, że coś w takich
badaniach może być.

>>> Mniej więcej to co Ty napisałeś.
>>> Dzisiaj nie spotkałem nawet kawałka jezdni, po której nie dałoby się
>>> jechać normalnie, a ludzie wlekli się tak jak przez poprzednie dni
>>> 40 i generowali olbrzymie korki.
>>
>> Zgadza sięże ludzie przesadzają.
>> hociaż przyxznaję, że ja dziś dojeżdżając do srzyżowania na niby
>> zaśnieżonej uliczce nagle zacząłem posuwać ruchem posuwistym, bo
>> okazało się, że pd śniegiem jest lód. Prędkość nie wielka więc w
>> razie czego niv by
>> się nie stalo.
>
> Ale np. Baraniaka od kilku dni ma nawierzchnię czarną, a melepety
> jeżdżą 30-40 i korki są jak nigdy.

O takich głównych drogach to nawet nie wspominam.
Mam na to kilka teorii:
- ludzie kupili sobie samochody na które ich nie stać i boją się każdej
nawet najmniejszej stłuczki więc jeżdzą jak potłuczeni
- mają za nowe samochody i te ciągle mrugająim kontrolkami pokazującymi
możliwe oblodzenie więc zwalniają
- ludzie generalnie jeżdzą kiepsko a jak widzą śnieg to jeżdząjeszcze
gorzej: BO TAK!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

> To że wydawałoby się, że czym szybicej tym więcej samochodów przejedzie
> nie
> sprawia że mam klapki na oczach i kompleks boga.

Masz, skoro nie widzisz sprzeczności z tym co się dzieje na ulicach, a
takimi wynikami.
Inaczej byś wiedział, że korki zaczynają się tworzyć gdy samochody
zwalniają, a nie gdy przyspieszają.

>Zakładam, że coś w takich
> badaniach może być.

No może - np. związek pomiędzy tendencjami obniżania prędkości samochodów i
kasą dla naukowców wykonujących podobne pseudobadania.
Pewnie jak wprowadzali 60, to z podobnych badań wynikało, że 60 jest
optymalne.
Za parę lat z badań wyjdzie że 30 czy 20.

>>> hociaż przyxznaję, że ja dziś dojeżdżając do srzyżowania na niby
>>> zaśnieżonej uliczce nagle zacząłem posuwać ruchem posuwistym, bo
>>> okazało się, że pd śniegiem jest lód. Prędkość nie wielka więc w
>>> razie czego niv by
>>> się nie stalo.
>>
>> Ale np. Baraniaka od kilku dni ma nawierzchnię czarną, a melepety
>> jeżdżą 30-40 i korki są jak nigdy.
>
> O takich głównych drogach to nawet nie wspominam.

Ale ja wspominam, bo mamy idealny przykład skutków jazdy 40 km/h.
Nie pseudobadania, w których wynik wyszedł jaki miał wyjść, tylko czysta
praktyka.
Czyli bezcenna weryfikacja bzdur.

> Mam na to kilka teorii:
> - ludzie kupili sobie samochody na które ich nie stać i boją się każdej
> nawet najmniejszej stłuczki więc jeżdzą jak potłuczeni
> - mają za nowe samochody i te ciągle mrugająim kontrolkami pokazującymi
> możliwe oblodzenie więc zwalniają
> - ludzie generalnie jeżdzą kiepsko a jak widzą śnieg to jeżdząjeszcze
> gorzej: BO TAK!

Pewnie każdy z tych powodów po trochu ma zastosowanie.
Ale nie o to chodzi, tylko o efekt i jego odniesienie do bzdur serwowanych
przez srających na zielono.


>
> --
> Pozdrawia... Budzik
> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń
> także "_")
> "Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
> Gabriel Laub

do góry