W dniu niedziela, 31 maja 2015 16:03:55 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:
> > Czyli nie mam nic na swoja obronę gdy za miesiąc przyjdzie mi mandat za
> > przekroczenie prędkości? Przecież nawet będą mieć moja wyrazistą fotkę.
> > A jechałem zgodnie z wytycznymi na znakach. A może fotoradar jakoś
> > oznacza pojazd który przekracza dozwoloną prędkość? Bo przecież to co
> > pieszesz to wygląda na jakąś partyzantkę...
>
>
> Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara jest
> kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte szafy)
> wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkość.

Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk. Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca
wymogu wystawienia mandatu za przekroczenie prędkości są kasowane?

do góry

k...@g...com w
<news:52764768-9e0f-457a-add6-c2ebf9c67950@googlegro
ups.com>:


> Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk.

Kogutek, nie podskakuj...

> Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu
> za przekroczenie prędkości są kasowane?

Ba, pokażę ci matole inną, taką, że nie są zapisywane, więc nie ma co
kasować:

<cite>
6. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości nie zapisuje za
pomocą technik utrwalania obrazów naruszeń
polegających na przekroczeniu przez kierujących pojazdami dopuszczalnej
prędkości o 10 lub mniej km/h.
</cite>

--
'Tom N'

do góry

W dniu niedziela, 31 maja 2015 19:42:01 UTC+2 użytkownik Tom N napisał:
> k...@g...com w
> <news:52764768-9e0f-457a-add6-c2ebf9c67950@googlegro
ups.com>:
>
>
> > Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk.
>
> Kogutek, nie podskakuj...
>
> > Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu
> > za przekroczenie prędkości są kasowane?
>
> Ba, pokażę ci matole inną, taką, że nie są zapisywane, więc nie ma co
> kasować:
>
> <cite>
> 6. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości nie zapisuje za
> pomocą technik utrwalania obrazów naruszeń
> polegających na przekroczeniu przez kierujących pojazdami dopuszczalnej
> prędkości o 10 lub mniej km/h.
> </cite>
>
> --
> 'Tom N'

To tak jak z tym facetem co z balkonu peta na ulicę rzucił a w ustawie jak drut stoi
że monitoring nie może naruszać przestrzeni prywatnych.

do góry

W dniu niedziela, 31 maja 2015 19:42:01 UTC+2 użytkownik Tom N napisał:
> k...@g...com w
> <news:52764768-9e0f-457a-add6-c2ebf9c67950@googlegro
ups.com>:
>
>
> > Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk.
>
> Kogutek, nie podskakuj...
>
> > Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu
> > za przekroczenie prędkości są kasowane?
>
> Ba, pokażę ci matole inną, taką, że nie są zapisywane, więc nie ma co
> kasować:
>
> <cite>
> 6. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości nie zapisuje za
> pomocą technik utrwalania obrazów naruszeń
> polegających na przekroczeniu przez kierujących pojazdami dopuszczalnej
> prędkości o 10 lub mniej km/h.
> </cite>
>
> --
> 'Tom N'

Z nas dwóch to Ty jesteś przymuł bagienny. Pokaż w przepisie jaki zacytowałeś zakaz
robienia zdjęć samochodom nie przekraczającym prędkości. Wystarczy że na zdjęciu nie
będzie prędkości pojazdu i zgodnie z tym Twoim przepisem utrwalanie zdjęć jest
możliwe. Jak jest zakaz to są określone kary za jego złamanie. Pokaż złamasie jakie
są sankcje za utrwalanie zdjęć pojazdów które nie łapią się na 10 lub mniej. Jeśli
nie ma kary to nie ma zakazu. Co nie jest zabronione jest dozwolone, tak stoi w
polskim prawie.

do góry

> Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk. Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie
spełniająca wymogu wystawienia mandatu za przekroczenie prędkości są kasowane?
>

Nie są wykorzystywane do wystawiania mandatu, Rainmanie. O to było
pytanie wątkotwórcy.

do góry

On Sun, 31 May 2015 16:03:54 +0200, Uncle Pete <4...@g...com>
wrote:
> Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara
jest
> kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte
szafy)
> wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkość.

Nie nie idą. Nigdy nie jest robione jedno zzdjecie ale min. 2. Jeśli
jest kilka samochodów to na podstawie ich przemieszczen na zdjęciach
jest określany pojazd szybszy, który jest karany.

--
Marek

do góry

W dniu niedziela, 31 maja 2015 22:44:12 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:
> > Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk. Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie
spełniająca wymogu wystawienia mandatu za przekroczenie prędkości są kasowane?
> >
>
> Nie są wykorzystywane do wystawiania mandatu, Rainmanie. O to było
> pytanie wątkotwórcy.

Jak nie przekroczył prędkości albo przekroczył ale zdjęcie nie nadaje się do
wystawienia mandatu za prędkość z jakiegoś powodu ale miał nie zapięte pasy i będzie
to widać na zdjęciu to mandat dostanie. Za pasy dostanie. Fotoradary robią dużo
więcej zdjęć niż się matołom z grupy wydaje. Nie ma na Świecie policji która by
zrezygnowała z możliwości śledzenia ludzi. Mogą nigdy nie wykorzystać przeciwko komuś
informacji jakie zebrali. Ale jak mają okazję to zbierają co mogą. Też jestem z tego
mało zadowolony. Wiedzą ile kilometrów miesięcznie przejeżdżam, jakim papierem
toaletowym dupę wycieram, jaki mam rozmiar buta. To że mnie to wkurwia nie znaczy że
mam udawać że tego nie ma. W USA tych co podłożyli bomby w czasie jakiegoś biegu
znaleźli tylko dzięki monitoringowi. Zebrali wszystkie nagrania z okolicy, ludzie im
dali te co dla siebie kręcili i prześledzili każdego kto był na filmach. W ten sposób
znaleźli dwóch co do których byli pewni że są sprawcami ataku terrorystycznego. Jak
mieli ich zdjęcia to na podstawie danych biometrycznych wiedzieli o nich wszystko.
Potem wystarczyło pojechać gdzie mieszkają i ich złapać.

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
> On Sun, 31 May 2015 16:03:54 +0200, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>> Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara
> jest
>> kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte
> szafy)
>> wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkość.
>
> Nie nie idą. Nigdy nie jest robione jedno zzdjecie ale min. 2. Jeśli jest
> kilka samochodów to na podstawie ich przemieszczen na zdjęciach jest
> określany pojazd szybszy, który jest karany.

Nie bzdurz.
Zdjęcia idą do kosza nie dlatego, że nie wiadomo który samochód jest
szybszy, tylko dlatego że nie wiadomo który samochód zmierzono.
Wcale nie musi to być samochód szybszy wbrew pozorom.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/almarsoft.32511898753
6...@n...neostrada.pl
*Marek* napisał(-a):

> Nie nie idą. Nigdy nie jest robione jedno zzdjecie ale min. 2. Jeśli
> jest kilka samochodów to na podstawie ich przemieszczen na zdjęciach
> jest określany pojazd szybszy, który jest karany.

A jeśli wszystkie przekraczają, to kozłem ofiarnym zostaje i tak ten
najszybszy :D

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu 2015-05-31 o 16:12, Trybun pisze:
> W dniu 2015-05-31 o 16:03, Uncle Pete pisze:
>>
>>> Czyli nie mam nic na swoja obronę gdy za miesiąc przyjdzie mi mandat za
>>> przekroczenie prędkości? Przecież nawet będą mieć moja wyrazistą fotkę.
>>> A jechałem zgodnie z wytycznymi na znakach. A może fotoradar jakoś
>>> oznacza pojazd który przekracza dozwoloną prędkość? Bo przecież to co
>>> pieszesz to wygląda na jakąś partyzantkę...
>>
>>
>> Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara jest
>> kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte
>> szafy) wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkość.
>
> To był ten żółty. Dzięki za info, można spać spokojnie... :-)

to tak dla pocieszenia:
http://anuluj-mandat.pl/blog/post/przypadki-przeklam
an-fotoradarow

:)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry