>
> a jeszcze nie zapłaciliśmy podatku....
>
>
nie zapłaciliśmy bo duże koszty mamy

do góry

...
>> Przepłaciłeś o 1k.
> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
> to minimum

Wez Ty lepiej rob zdjecia :)

q

do góry

Jakub Jewuła napisał(a):

>> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
>> to minimum

> Wez Ty lepiej rob zdjecia :)

Swoją drogą z takim podejściem, gdyby się kiedyś przebranżowił to
mielibyśmy znajomego taksiarza z maybachem ;P

j.

do góry

On 2009-09-30 12:28:28 +0200, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

>>> monitor także
>>
>> A tu żeś pojechał. Realnie 5 lat.
>
> jak dasz 7k na motnitor to 5 lat
> jak dasz 3k to 3 lata...

Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem, dopóki nie jedziesz na monitorze
po 16 godzin przez 5 dni w tygodniu.


>>> komputer z 4k
>>
>> Przepłaciłeś o 1k.
>
> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
> to minimum

3 dyski w RAID 5 wyjdą sensowniej. Przy pracy z plikami wielkości
DSLR-owych stripining nie ma większego sensu.


> bezbieczeństwo danych to podstawa...

Oczywiście. Ale skoro mówimy o rozwiązaniach rozsądnych budżetowo, to
nie ma sensu wywalać kasy niepotrzebnie.


>>> oprogramowanie (które starzeje się z kompem) - PS - 3k
>>
>> Mówisz że w PS7 nie da się zrobić prawie wszystkiego, co w CS4?
>
> nie da się otworzyć rawów z 5dmkII
> a nie wszystko da się LRem zrobić

Ale z LR możesz wypluć 16-bitowego tiffa, którego otworzy nawet Szop 5.


>> A ja sobie policzyłem od drugiej strony.
>> Komp - 3k
>> monitor 3,5k
>> LR - 1.2k (IMHO pełny Szop nie jest niezbędny do obróbki fot ślubnych)
>> sprzęt foto: (D700+24-70+70-200+18-35+SB900 - taki "starter kit") -
>> 26.1k Dodatki (statyw, torba, filtry itp) - 2k
>>
>> Co nam daje jakieś 36k zł do zamortyzowania w 3 lata (choć osobiście
>> nie wierzę, żeby optyka się zużyła w tym czasie, )
>
> w 3 lata nie - ale 6 lat tak
> ale chodzi także o inwestycje
>
> zakup kolejno stałek
> 24L, 135L, 85L, 15mm, 35L, 50L

Pytanie czy są naprawdę niezbędne? Czy aż tak wszystkie te stałki
wpłyną na jakość pracy fotografa ślubnego?


> i zoomów
> 16-35L, 70-200IS

Odpowiedniki już są w zestawie który policzyłem. No dobra, Nikonowski
18-35 to niedokładnie to samo, co L-ka.


> takie zestawienie na oko 40-50k
> kiedyś to trzeba kupić...

No właśnie - trzeba?


> a jak skończysz kupować to się okaże, że 35ka wyleci Ci z plecaka/torby
> i uderzy o posadzkę w kościele
> (we wrześniu moi znajomi upuścili 3 35tki ... to się zdarza...) - a jak
> nie to - to po prostu coś zacznie szwankować
> to są dobre szkła - ale nie są niezniszczalne...

Oki, ale 6 lat o których wspomniałeś wydają się już całkiem sensownym
"okresem przydatności", my jednak w naszych teoretycznych rozważaniach
wciąż liczymy 3 lata.


>> Z tych wyliczeń wychodzi, że gdzieś jest popełniony błąd biznesowy -
>> albo za drogi sprzęt, albo za mało zleceń (niekoniecznie tylko
>> ślubnych), albo za niska cena. Ty twierdzisz, że tylko ostatnia opcja
>> jest prawdziwa, ja - że jednak niekoniecznie.
>
> oczywiście, że za mało zleceń...
> w końcu weekendów jest 52
> ale znajdź chętnych na ślub w listopadzie, grudniu, styczniu, lutym,
> marcu (no w świeta się znajdą - ale kurcze - to są święta...)
> nie mówię, że takich nie ma - ale jest ich dużo mniej niż w sierpniu

Dlatego przyjąłem podaną przez Ciebie średnią 30 ślubów/rok, jak się
domyślam rzuciłeś to z praktyki, nie sufitu. Pytanie - czy dysponując
takim sprzętem warto się ograniczać tylko i wyłącznie do fotografii
ślubnej? Czy jest to aż tak wąska specjalizacja i tak specyficzne
umiejętności, że nie da się tego wykorzystać na inne sposoby? IMHO - da
się. Dywersyfikacja i takie tam.


> oczywiście o ile podchodzi się poważnie do tego co się robi

Ja tam już dawno się przekonałem (a raczej - zostałem przekonany), że
zajmowanie się fotografią na własny rachunek, to bardzo ciężki kawałek
chleba. Jednak wycinając w pień wszlekich badziewarzy za "pińcet do
renki", nie uważam aby za niemałą dla statystycznego Kowalskiego kwotę
1500 zł można było znaleźć tylko "złodzieja". Może będzie cykał tańszym
sprzętem (APS-C, siakieś Tamrony itp), może nie zrobi super-duper
obróbki, może dla niego to tylko dorywcza fucha, ale IMHO da się
znaleźć kogoś na przyzwoitym poziomie.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:21:05 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):

>> Zdaje się pominąłeś dość istotny warunek: wyliczenia dotyczą sytuacji,
>> gdy fotografuje się *wyłącznie* śluby.
>
> nie wyobrażam sobie zajmować się ślubami i w między czasie robić coś innego
> albo rodzina albo praca na etacie albo śluby - coś ucierpi...
> tak można przez rok - ale nie dłużej....
>
>> Jeśli ktoś zna sposób na wyżycie wyłącznie ze ślubów (za -nazwijmy to-
>> normalne pieniądze), to niech da znać ;)
>
> daje znać :)

A czy aby cały problem nie wziął się właśnie z tego, że wspomniane
1500zł/ślub przypiąłeś do swojego przypadku, który jest raczej wyjątkiem
niż regułą? Bo coś mi do ucha szepcze, że takich specjalistów to jest
garstka, a większość fotografów ślubnych... te ~2kzł traktuje jako
niezły zarobek (bo zaraz po ślubach lecą na chrzciny ;), w tygodniu
obskakują całą masę innych kotlecików).

Nie zabierałbym głosu, gdyby nie "bo za 1200-1500 nie da się zarabiać
bez kradzieży" i znajomy fotograf, który (pomijając poziom fotografii ;)
- ot, kawałek dobrego rzemiosła) całkiem nieźle sobie radzi. Fotoszopów
i lajtrumów nie musiał kraść, ze sprzętem jest mało-wiele na bieżąco...
Po prostu inaczej podchodzi do biznesu i nie buduje domu na jednej nóżce
;)


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

...
>> w 3 lata nie - ale 6 lat tak
>> ale chodzi także o inwestycje
>> zakup kolejno stałek
>> 24L, 135L, 85L, 15mm, 35L, 50L
> Pytanie czy są naprawdę niezbędne? Czy aż tak wszystkie te stałki wpłyną
> na jakość pracy fotografa ślubnego?

Chcialbym zobaczyc jak fotograf zmienia w locie te szkla na weselu ;)

q

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnhc6egb.s9k.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Jakub Jewuła napisał(a):
>>> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
>>> to minimum
>> Wez Ty lepiej rob zdjecia :)
> Swoją drogą z takim podejściem, gdyby się kiedyś przebranżowił to
> mielibyśmy znajomego taksiarza z maybachem ;P


To jest rozwiazanie w sam raz:
http://www.youtube.com/watch?v=26enkCzkJHQ

q

do góry

> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
> to minimum
> bezbieczeństwo danych to podstawa...

Zbyszku, ja rozumiem: bezpieczentwo i podzielam ten poglad.
Ale kopie bezpieczenstwa mozna robic raz dziennie na drugi, stary
(czytaj: tani) dysk. Jesli cos stracisz to jeden dzien pracy. Na takie
ryzyko chyba mozna sobie pozwolic? Drugiego korpusu tez chyba nie musisz
kupowac, jesli zmieniasz aparat co 3 lata to ten poprzedni jako awaryjny
powinien okazac sie wystarczajacy, prawda?

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:28:28 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):

> jak dasz 7k na motnitor to 5 lat
> jak dasz 3k to 3 lata...

...a potem wybucha i trzeba kupić nowy... ;-)

> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
> to minimum

ROTFL :-)
Nie wspomniałeś jeszcze o dyskach leżących w szafie na wypadek
gdyby któryś w raid-zie padł ;-)

> bezbieczeństwo danych to podstawa...

To prawda...

> nie da się otworzyć rawów z 5dmkII
> a nie wszystko da się LRem zrobić

Znaczy to wasz cechowy obowiązek używać 5dmkII i robić winiety na
zdjęciach?

> zakup kolejno stałek
> 24L, 135L, 85L, 15mm, 35L, 50L
>
> i zoomów
> 16-35L, 70-200IS
>
> takie zestawienie na oko 40-50k

Policz dla H3D - wyjdzie Ci jeszcze więcej. ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Jakub Jewuła napisał(a):

> Chcialbym zobaczyc jak fotograf zmienia w locie te szkla na weselu ;)

http://izismile.com/img/img2/20090909/selection_238_
60.jpg ;)

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.szkiełkoioko.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
I żeby wszyscy obywatele zarabiali powyżej średniej!

do góry