eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaFiltr UV Super HMC Pro1 a HMC Super
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 12

  • 1. Data: 2009-04-22 08:34:04
    Temat: Filtr UV Super HMC Pro1 a HMC Super
    Od: GK <g...@g...pl>

    Witam,
    Ktoś może wybierał filtr i może doradzić, który z tych dwóch wybrać?
    Jakie są różnice? Cena pierwszego 119 zl, drugiego 83 zl. Potrzebuję
    jakiś o średnicy 62 mm w celu zabezpieczenia obiektywu, ale jednocześnie
    nie chciałbym stracić na jakości zdjęć - obiektyw makro 105 mm.
    A może lepszy będzie innej firmy lub może np. polaryzacyjny?
    Co możecie doradzić?
    Pozdrawiam,
    Grzegorz


  • 2. Data: 2009-04-22 10:27:34
    Temat: Re: Filtr UV Super HMC Pro1 a HMC Super
    Od: j...@a...at

    On 22 Apr., 10:34, GK <g...@g...pl> wrote:
    > Witam,
    > Ktoś może wybierał filtr i może doradzić, który z tych dwóch wybrać?
    > Jakie są różnice? Cena pierwszego 119 zl, drugiego 83 zl. Potrzebuję
    > jakiś o średnicy 62 mm w celu zabezpieczenia obiektywu, ale jednocześnie
    > nie chciałbym stracić na jakości zdjęć - obiektyw makro 105 mm.
    > A może lepszy będzie innej firmy lub może np. polaryzacyjny?
    > Co możecie doradzić?
    > Pozdrawiam,
    > Grzegorz

    obydwa fitry sa tanie wiec kup ten drozszy - nie powinen byc gorszy ,
    a czy lepszy to tego chyba nikt tutaj nie sprawdzil empirycznie.
    f.polaryzacyjny nie sluzy do zabezpieczenia soczewki przedniej
    obiektywu , zatem nie jest pod tym wzgledem alternatywa fla f. UV.


  • 3. Data: 2009-04-22 10:32:01
    Temat: Re: Filtr UV Super HMC Pro1 a HMC Super
    Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>

    j...@a...at napisał(a):
    > On 22 Apr., 10:34, GK <g...@g...pl> wrote:
    >> Witam,
    >> Ktoś może wybierał filtr i może doradzić, który z tych dwóch wybrać?
    >> Jakie są różnice? Cena pierwszego 119 zl, drugiego 83 zl. Potrzebuję
    >> jakiś o średnicy 62 mm w celu zabezpieczenia obiektywu, ale jednocześnie
    >> nie chciałbym stracić na jakości zdjęć - obiektyw makro 105 mm.
    >> A może lepszy będzie innej firmy lub może np. polaryzacyjny?
    >> Co możecie doradzić?
    >> Pozdrawiam,
    >> Grzegorz
    >
    > obydwa fitry sa tanie wiec kup ten drozszy - nie powinen byc gorszy ,
    > a czy lepszy to tego chyba nikt tutaj nie sprawdzil empirycznie.
    > f.polaryzacyjny nie sluzy do zabezpieczenia soczewki przedniej
    > obiektywu , zatem nie jest pod tym wzgledem alternatywa fla f. UV.

    Filtry UV też nie są potrzebne. De facto lepsza byłaby szybka
    przezroczysta z powłoką antyodblaskową. Matryce nie są uczulone na UV
    tak jak filmy.

    wer


  • 4. Data: 2009-04-22 10:42:05
    Temat: Re: Filtr UV Super HMC Pro1 a HMC Super
    Od: j...@a...at

    On 22 Apr., 12:32, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
    > j...@a...at napisał(a):
    >
    > > On 22 Apr., 10:34, GK <g...@g...pl> wrote:
    > >> Witam,
    > >> Ktoś może wybierał filtr i może doradzić, który z tych dwóch wybrać?
    > >> Jakie są różnice? Cena pierwszego 119 zl, drugiego 83 zl. Potrzebuję
    > >> jakiś o średnicy 62 mm w celu zabezpieczenia obiektywu, ale jednocześnie
    > >> nie chciałbym stracić na jakości zdjęć - obiektyw makro 105 mm.
    > >> A może lepszy będzie innej firmy lub może np. polaryzacyjny?
    > >> Co możecie doradzić?
    > >> Pozdrawiam,
    > >> Grzegorz
    >
    > > obydwa fitry sa tanie wiec kup ten drozszy - nie powinen byc gorszy ,
    > > a czy lepszy to tego chyba nikt tutaj  nie sprawdzil empirycznie.
    > > f.polaryzacyjny nie sluzy do zabezpieczenia soczewki przedniej
    > > obiektywu , zatem nie jest pod tym wzgledem alternatywa fla f. UV.
    >
    > Filtry UV też nie są potrzebne. De facto lepsza byłaby szybka
    > przezroczysta z powłoką antyodblaskową. Matryce nie są uczulone na UV
    > tak jak filmy.
    >
    > wer

    autor pytania pisze wyraznie , ze chodzi mu o ochrone soczewki
    obiektywu a nie odciecie UV.
    bylo milion razy na tej grupie.
    co Ty piszesz - dlaczego "szybka" mialaby byc lepsza ?
    zwykla "szybka" tez odcina w jakims stopniu UV.
    Przeciez filtr UV tez jest zrobiony z "szybki " przezroczystej.


  • 5. Data: 2009-04-22 10:44:48
    Temat: Re: Filtr UV Super HMC Pro1 a HMC Super
    Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>

    j...@a...at napisał(a):
    > On 22 Apr., 12:32, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
    >> j...@a...at napisał(a):
    >>
    >>> On 22 Apr., 10:34, GK <g...@g...pl> wrote:
    >>>> Witam,
    >>>> Ktoś może wybierał filtr i może doradzić, który z tych dwóch wybrać?
    >>>> Jakie są różnice? Cena pierwszego 119 zl, drugiego 83 zl. Potrzebuję
    >>>> jakiś o średnicy 62 mm w celu zabezpieczenia obiektywu, ale jednocześnie
    >>>> nie chciałbym stracić na jakości zdjęć - obiektyw makro 105 mm.
    >>>> A może lepszy będzie innej firmy lub może np. polaryzacyjny?
    >>>> Co możecie doradzić?
    >>>> Pozdrawiam,
    >>>> Grzegorz
    >>> obydwa fitry sa tanie wiec kup ten drozszy - nie powinen byc gorszy ,
    >>> a czy lepszy to tego chyba nikt tutaj nie sprawdzil empirycznie.
    >>> f.polaryzacyjny nie sluzy do zabezpieczenia soczewki przedniej
    >>> obiektywu , zatem nie jest pod tym wzgledem alternatywa fla f. UV.
    >> Filtry UV też nie są potrzebne. De facto lepsza byłaby szybka
    >> przezroczysta z powłoką antyodblaskową. Matryce nie są uczulone na UV
    >> tak jak filmy.
    >>
    >> wer
    >
    > autor pytania pisze wyraznie , ze chodzi mu o ochrone soczewki
    > obiektywu a nie odciecie UV.
    > bylo milion razy na tej grupie.
    > co Ty piszesz - dlaczego "szybka" mialaby byc lepsza ?
    > zwykla "szybka" tez odcina w jakims stopniu UV.
    > Przeciez filtr UV tez jest zrobiony z "szybki " przezroczystej.

    Nie do końca, UV ma niewielki odcień różowy.

    wer


  • 6. Data: 2009-04-22 11:05:56
    Temat: Re: Filtr UV Super HMC Pro1 a HMC Super
    Od: j...@a...at

    On 22 Apr., 12:44, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
    > j...@a...at napisał(a):
    >
    >
    >
    >
    >
    > > On 22 Apr., 12:32, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
    > >> j...@a...at napisał(a):
    >
    > >>> On 22 Apr., 10:34, GK <g...@g...pl> wrote:
    > >>>> Witam,
    > >>>> Ktoś może wybierał filtr i może doradzić, który z tych dwóch wybrać?
    > >>>> Jakie są różnice? Cena pierwszego 119 zl, drugiego 83 zl. Potrzebuję
    > >>>> jakiś o średnicy 62 mm w celu zabezpieczenia obiektywu, ale jednocześnie
    > >>>> nie chciałbym stracić na jakości zdjęć - obiektyw makro 105 mm.
    > >>>> A może lepszy będzie innej firmy lub może np. polaryzacyjny?
    > >>>> Co możecie doradzić?
    > >>>> Pozdrawiam,
    > >>>> Grzegorz
    > >>> obydwa fitry sa tanie wiec kup ten drozszy - nie powinen byc gorszy ,
    > >>> a czy lepszy to tego chyba nikt tutaj  nie sprawdzil empirycznie.
    > >>> f.polaryzacyjny nie sluzy do zabezpieczenia soczewki przedniej
    > >>> obiektywu , zatem nie jest pod tym wzgledem alternatywa fla f. UV.
    > >> Filtry UV też nie są potrzebne. De facto lepsza byłaby szybka
    > >> przezroczysta z powłoką antyodblaskową. Matryce nie są uczulone na UV
    > >> tak jak filmy.
    >
    > >> wer
    >
    > > autor pytania pisze wyraznie , ze chodzi mu o ochrone soczewki
    > > obiektywu a nie odciecie UV.
    > > bylo milion razy na tej grupie.
    > > co Ty piszesz - dlaczego "szybka" mialaby byc lepsza ?
    > > zwykla "szybka" tez odcina w jakims stopniu UV.
    > > Przeciez filtr UV tez jest zrobiony z "szybki " przezroczystej.
    >
    > Nie do końca, UV ma niewielki odcień różowy.
    >
    > wer- Zitierten Text ausblenden -
    >
    > - Zitierten Text anzeigen -

    nic podobnego

    to lekki filtr konwersyjny zwany Skylight filter
    to fitry do fotografii analogowej majacej odciac nadmiar koloru
    niebieskiego wystepujacego np wysoko w gorach nad mnozem itd.
    odciecia UV dokonuje szklo.

    ta rozowa warstwa jest laczona czesto z warstwa antyfog - czyli
    flitrach stosowanych we mgle , majacych wlasnosci
    zapobiegajace kondensacji pary wodnej na powierzchni i wystepujacemu
    czesto we mgle zimnemu zafarbowi.


  • 7. Data: 2009-04-22 11:24:31
    Temat: Re: Filtr UV Super HMC Pro1 a HMC Super
    Od: a402 <z...@o...pl>

    j...@a...at pisze:

    >
    > to lekki filtr konwersyjny zwany Skylight filter
    > to fitry do fotografii analogowej majacej odciac nadmiar koloru
    > niebieskiego wystepujacego np wysoko w gorach nad mnozem itd.

    Czy ten filtr stosuje sie w foto cyfrowym?


    > odciecia UV dokonuje szklo.

    Wiec po co go stosować skoro soczewki też sa wykonane ze szkła?


  • 8. Data: 2009-04-22 12:05:54
    Temat: Re: Filtr UV Super HMC Pro1 a HMC Super
    Od: j...@a...at

    On 22 Apr., 13:24, a402 <z...@o...pl> wrote:
    > j...@a...at pisze:
    >
    >
    >
    > >  to lekki filtr konwersyjny   zwany Skylight filter
    > > to fitry do fotografii analogowej majacej odciac nadmiar koloru
    > > niebieskiego wystepujacego np wysoko w gorach  nad mnozem itd.
    >
    > Czy ten filtr stosuje sie w foto cyfrowym?

    zastanawialem sie nad tym i nie skonczylem

    teoretycznie nie ma sensu gdyz zapis w cyfrze jest cz.-b. a kolory
    sa wyliczane w komputerze . z drugiej strony ten filtr odcina nieco
    koloru niebieskiego przed wejsciem do aparatu czyli zmienia proporcje
    pomiedzy barwami , tak wiec po ostatecznym rachunku udzial koloru
    niebieskiego winien byc w calosci mniejszy niz bez filtra - tak wiec
    wplyw bedzie , ale jaki w praktyce to nie sprawdzalem - mam ten
    filtr , moze kiedys zaloze i sprawdze.


    >
    > > odciecia UV dokonuje szklo.
    >
    > Wiec po co go stosować skoro soczewki też sa wykonane ze szkła?

    glownie chodzi o ochrone powloki MC na soczewce obiektywu. jesli
    uleglaby czestemu zabrudzeniu i byla czesto czyszczone moze ulec
    uszkodzeniu .
    wymiana powloki MC na obiektywie nie jest mozliwa , wymiana filtra
    zawsze,
    XXX


  • 9. Data: 2009-04-22 12:18:56
    Temat: Re: Filtr UV Super HMC Pro1 a HMC Super
    Od: a402 <z...@o...pl>

    j...@a...at pisze:

    >>> odciecia UV dokonuje szklo.
    >> Wiec po co go stosować skoro soczewki też sa wykonane ze szkła?
    >
    > glownie chodzi o ochrone powloki MC na soczewce obiektywu. jesli
    > uleglaby czestemu zabrudzeniu i byla czesto czyszczone moze ulec
    > uszkodzeniu .

    Więc zadaniem filtra UV jest wyłącznie zabezpieczenie obiektywu przed
    mechanicznym uszkodzeniem? Nie ma on żadnego innego zadania?


  • 10. Data: 2009-04-22 12:29:05
    Temat: Re: Filtr UV Super HMC Pro1 a HMC Super
    Od: j...@a...at

    On 22 Apr., 14:18, a402 <z...@o...pl> wrote:
    > j...@a...at pisze:
    >
    > >>> odciecia UV dokonuje szklo.
    > >> Wiec po co go stosować skoro soczewki też sa wykonane ze szkła?
    >
    > > glownie chodzi o ochrone powloki  MC na soczewce obiektywu.  jesli
    > > uleglaby czestemu zabrudzeniu i byla czesto czyszczone moze ulec
    > > uszkodzeniu  .
    >
    > Więc zadaniem filtra UV jest wyłącznie zabezpieczenie obiektywu przed
    > mechanicznym uszkodzeniem? Nie ma on żadnego innego zadania?

    w fotografii cyfrowej tak , nie ma praktycznie innego zadania.
    same szkla obiektywu absorbuja silnie UV i matryca jest wielokrotnie
    mniej czula na uV od filmow analogowych.

    sa produkowane filtry UV szczegolnie silnie absorbujace , ktore mozna
    zastosowac w foto cyfrowej w przypadkach b silnego wystepowania UV -
    gdzie takie w naturze wystepuje to nie wiem - moze w solarium ?

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: