W dniu wtorek, 7 maja 2013 19:16:34 UTC+2 użytkownik Artur Maśląg napisał:
> W dniu 2013-05-07 18:46, k...@g...com pisze:
>
> (...)
>
> > Gdzie stu je dw�ch si� naje do syta { z czterech pancernych).
>
>
>
> "Gdzie stu je, tam siďż˝ paru naje, nie zbiedniejďż˝..."
>
>
>
> > Dasz sobie fiuta w talarki poci�� �e nie da si� pod��czy� do bazy
ITD
>
> >�eby zbiera� pieni�dze na kampani� wyborcz�?
>
>
>
> Bredzisz. Oszust�w trzeba znale�� i co wa�niejsze - uszczelni� system
>
> ITD, by takie wycieki nie by�y mo�liwe na przysz�o��.

Gdyby nie przypadkowa informacja dziennikarza, że samochody jakimi jeżdżą podobno
ważne osoby w państwie nie są w bazie danych ITD i co by nie robili to żaden mandat z
autoamatu do nich nie przyjdzie, to bym wierzył że można coś tutaj zrobić uczciwie.
Daję sobie chuja w talarki pociąć i w trakcie krojenia solić że dalej jakaś grupa nie
jest wpisana do bazy ITD. Jedyna rzecz jaką zrobili po informacji prasowej to
uszczelnienie systemu żeby więcej takich informacji nie było.

do góry

W dniu 2013-05-07 19:20, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:51892706$0$1252$6...@n...neostrada
.pl...
>>>> Raz, że nie jest to żądanie pieniędzy, a dwa, że by można było mówić
>>>> o próbie wyłudzenia, to sprawca musi działać w celu oszukania tego
>>>> kogoś - musi być dowiedziony tzw. zły zamiar (czy jakoś tak).
>>> Na kodeksie karnym to sie znasz jak ...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Skończ mistrzu i udowodnij próbę wyłudzenia.
>>> a przeciez to akurat jest proste
>>> i czarno na bialym.
>> Napieraj.
>
> "Art. 286.
> § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
>
> (a nie tam w celu oszukania)
>
> doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub
> cudzym mieniem
> za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu
> lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,
> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
>
> No i teraz wykaz ze ITD nie dziala w celu realizacji planu finansowego,
> lub nie wprowadza w blad informujac obywatela ze jego pojazd o numerach
> Z SD*** przekroczyl predkosc :-P

Przeczytaj sobie podkreślone przed lustrem. Resztę wyjaśniłem
wcześniej. Co do wykazywania działania itd. to z przykrością muszę
stwierdzić, że ciężar udowodnienia celowego wprowadzania w błąd itd.
leży po Twojej stronie i wynika to wprost z zasad na które się
powołujesz.

do góry

W dniu 2013-05-07 19:12, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-05-07 16:53, J.F pisze:
>>> Tym co jada wolno tez mozna, byle nie przesadzic potem z predkoscia
>>> 62/50 i stowke kazdy chetnie zaplaci, skoro tak tanio wyszlo :-)
>>> Ale w przypadku ITD nawet nie trzeba zadnych zdjec, wystarczy samo pismo
>>> :-)
>> W przeciwieństwie do twoich pomysłów (które bazują na oszustwie) ITD
>> się czymś takim nie para.
>
> Przeciez nie twierdze ze sie para, tylko ze oszust podszywajac sie pod
> ITD zaoszczedza sobie roboty przy fabrykowaniu zdjecia :-)

Nie, skąd, to tylko takie niewinne insynuacje, niepoparte żadnymi
dowodami. Ot tak ci się ironicznie napisało po raz kolejny.

> A ITD ... pare przykladow ostatnio padlo, i "nie para" to juz sie
> troche rozmija z prawda :-)

Z prawdą to Ty się rozmijasz, a jak masz te "parę przykładów" to
pozostaje ci udowodnienie, że nie były to przypadki, tylko celowe
wprowadzanie w błąd.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-05-07 19:12, J.F pisze:
>>>> Ale w przypadku ITD nawet nie trzeba zadnych zdjec, wystarczy
>>>> samo pismo
>>>> :-)
>>> W przeciwieństwie do twoich pomysłów (które bazują na oszustwie)
>>> ITD
>>> się czymś takim nie para.
>> Przeciez nie twierdze ze sie para, tylko ze oszust podszywajac sie
>> pod
>> ITD zaoszczedza sobie roboty przy fabrykowaniu zdjecia :-)

>Nie, skąd, to tylko takie niewinne insynuacje, niepoparte żadnymi
>dowodami. Ot tak ci się ironicznie napisało po raz kolejny.

No dobra, moze zle sformulowalem - chcialem napisac ze oszust
podszywajac sie pod ITD nie musi szukac aparatu i drzewa.
Wystarczy znajomy w urzedzie miejskim/gminnym, lub u ubezpieczyciela,
ktory dostarczy danych pojazdu.

>> A ITD ... pare przykladow ostatnio padlo, i "nie para" to juz sie
>> troche rozmija z prawda :-)
>Z prawdą to Ty się rozmijasz, a jak masz te "parę przykładów" to
>pozostaje ci udowodnienie, że nie były to przypadki, tylko celowe
>wprowadzanie w błąd.

Pierwsze to moze i wypadki. Choc w innym przypadku organy by to
nazwaly karygodnym niedbalstwem.
Al brak reakcji aby zapobiec takim wypadkom w przyszlosci to juz
zakrawa na celowosc.

J.

do góry

W dniu 2013-05-07 20:45, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-05-07 19:12, J.F pisze:
>>>>> Ale w przypadku ITD nawet nie trzeba zadnych zdjec, wystarczy samo
>>>>> pismo
>>>>> :-)
>>>> W przeciwieństwie do twoich pomysłów (które bazują na oszustwie) ITD
>>>> się czymś takim nie para.
>>> Przeciez nie twierdze ze sie para, tylko ze oszust podszywajac sie pod
>>> ITD zaoszczedza sobie roboty przy fabrykowaniu zdjecia :-)
>
>> Nie, skąd, to tylko takie niewinne insynuacje, niepoparte żadnymi
>> dowodami. Ot tak ci się ironicznie napisało po raz kolejny.
>
> No dobra, moze zle sformulowalem - chcialem napisac ze oszust
> podszywajac sie pod ITD nie musi szukac aparatu i drzewa.

Taaa, "chciałem napisać", taaa - jednak oszust podszywający się
pod ITD, a nie ITD :>

> Wystarczy znajomy w urzedzie miejskim/gminnym, lub u ubezpieczyciela,
> ktory dostarczy danych pojazdu.

Napisałem wcześniej, że nie wystarczy, niemniej tak czy inaczej jest
to oszustwo. Zresztą to można zrealizować jeszcze prościej i bardziej
wiarygodnie. Podpowiadać nie będę, ale gwarantowane, że dużo więcej
osób zapłaci i dość późno ktoś wpadnie na to, że to oszustwo.

>>> A ITD ... pare przykladow ostatnio padlo, i "nie para" to juz sie
>>> troche rozmija z prawda :-)
>> Z prawdą to Ty się rozmijasz, a jak masz te "parę przykładów" to
>> pozostaje ci udowodnienie, że nie były to przypadki, tylko celowe
>> wprowadzanie w błąd.
>
> Pierwsze to moze i wypadki. Choc w innym przypadku organy by to nazwaly
> karygodnym niedbalstwem.

Które to pierwsze i które to można podciągnąć pd niedbalstwo? (tylko
może poproszę wiarygodne i potwierdzone, a nie opowieści pms-owe
wymyślone na podstawie pismaczych rewelacji).

> Al brak reakcji aby zapobiec takim wypadkom w przyszlosci to juz zakrawa
> na celowosc.

Kolejna insynuacja nie poparta żadnymi dowodami. Marnie się starasz.

do góry

W dniu 2013-05-07 21:42, Artur Maśląg pisze:

>
> Które to pierwsze i które to można podciągnąć pd niedbalstwo? (tylko
> może poproszę wiarygodne i potwierdzone, a nie opowieści pms-owe
> wymyślone na podstawie pismaczych rewelacji).

https://groups.google.com/forum/?hl=pl&fromgroups=#!
topic/pl.misc.samochody/SvZUWyrVVN8[1-25-false]

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08

do góry

Dnia Tue, 07 May 2013 21:42:15 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-05-07 20:45, J.F pisze:
>>>>>> Ale w przypadku ITD nawet nie trzeba zadnych zdjec, wystarczy samo
>>>>>> pismo
>>>>>> :-)
>> No dobra, moze zle sformulowalem - chcialem napisac ze oszust
>> podszywajac sie pod ITD nie musi szukac aparatu i drzewa.
>
> Taaa, "chciałem napisać", taaa - jednak oszust podszywający się
> pod ITD, a nie ITD :>

kogutek pisal o oszukiwaniu, ja tez, wiec skrot myslowy jak
najbardziej na miejscu.
Tylko ty pewnie jestes inspektorem, ze od razu bierzesz do siebie :-)

>> Wystarczy znajomy w urzedzie miejskim/gminnym, lub u ubezpieczyciela,
>> ktory dostarczy danych pojazdu.
> Napisałem wcześniej, że nie wystarczy,

To podaj numer rejestracyjny i adres :-)

> niemniej tak czy inaczej jest
> to oszustwo. Zresztą to można zrealizować jeszcze prościej i bardziej
> wiarygodnie. Podpowiadać nie będę, ale gwarantowane, że dużo więcej
> osób zapłaci i dość późno ktoś wpadnie na to, że to oszustwo.

No i czy nie nalezaloby w zwiazku z tym wysylac oskarzonym fotografii?

>>>> A ITD ... pare przykladow ostatnio padlo, i "nie para" to juz sie
>>>> troche rozmija z prawda :-)
>>> Z prawdą to Ty się rozmijasz, a jak masz te "parę przykładów" to
>>> pozostaje ci udowodnienie, że nie były to przypadki, tylko celowe
>>> wprowadzanie w błąd.
>> Pierwsze to moze i wypadki. Choc w innym przypadku organy by to nazwaly
>> karygodnym niedbalstwem.
> Które to pierwsze i które to można podciągnąć pd niedbalstwo? (tylko
> może poproszę wiarygodne i potwierdzone, a nie opowieści pms-owe
> wymyślone na podstawie pismaczych rewelacji).

no masz obok przyklad - nie ma w kodeksie ze jak slonce swieci to
trzeba zwolnic, ale jak kierowca wjedzie w rowerzyste, to nie beda sie
zastanawiac czy slonce swiecilo zgodnie z prawem, tylko ze kierowca
nie dostosowal.
A czy to tak trudno przewidziec ze system rozpoznawania bedzie sie
mylil czesto ? Ale nie, Inspekcja niewinna, Inspektor niewinny,
(p)osly niewinne, minister niewinny, programista niewinny, komputer
sie panie pomylil.
Ale komputer widac ma mocnych kolegow i go nie oskarza :-)

A ty obywatelu jezdzij sobie po sadach i wyjasniaj.
A najlpiej nie jezdzij, tylko plac.

>> Al brak reakcji aby zapobiec takim wypadkom w przyszlosci to juz zakrawa
>> na celowosc.
> Kolejna insynuacja nie poparta żadnymi dowodami. Marnie się starasz.

Znaczy sie co - po pierwszym stwierdzonym przypadku pomylki
Glowny Inspektor zglosil reklamacje oprogramowania, nakazal
sprawdzanie wszystkich wnioskow, czy podal sie do dymisji, bo zla
umowe podpisal ?

J.

do góry

W dniu 2013-05-08 08:04, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 07 May 2013 21:42:15 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-05-07 20:45, J.F pisze:
(...)
>> Taaa, "chciałem napisać", taaa - jednak oszust podszywający się
>> pod ITD, a nie ITD :>
>
> kogutek pisal o oszukiwaniu, ja tez, wiec skrot myslowy jak
> najbardziej na miejscu.

Zdaje się, że sugerowane było dopuszczanie się oszustwa przez
ITD i dalej to tylko mało zabawne próby ironizowania jak by można
zrobić w podobny sposób. Zabawne to może być raz, no dwa...

> Tylko ty pewnie jestes inspektorem, ze od razu bierzesz do siebie :-)

Nie jestem inspektorem i nie biorę tego do siebie, choć dziwnym trafem
z uporem maniaka chcesz moich danych. Jednak jak sugerujesz oszustwo
w wykonaniu ITD, to może spróbuj to udowodnić. To, że Twoje pomysły są
oszustwem to nie ma wątpliwości. Wiesz czemu w ogóle odpisuję? Po to,
by ludzie mniej zorientowani nie dali się omamić jakąś teorią spisku,
która wiele z rzeczywistością wspólnego nie ma.

>> Napisałem wcześniej, że nie wystarczy,
>
> To podaj numer rejestracyjny i adres :-)

Szukaj. Nie ma tak łatwo. Może spróbuj przez ITD. Może przez znajomych
z wydziału komunikacji... Jak już je będziesz miał to jeszcze trochę
pracy pozostanie - pisałem o tym.

>> niemniej tak czy inaczej jest
>> to oszustwo. Zresztą to można zrealizować jeszcze prościej i bardziej
>> wiarygodnie. Podpowiadać nie będę, ale gwarantowane, że dużo więcej
>> osób zapłaci i dość późno ktoś wpadnie na to, że to oszustwo.
>
> No i czy nie nalezaloby w zwiazku z tym wysylac oskarzonym fotografii?

Coś pisałeś o znajomości prawa... Oskarżony jak najbardziej ma dostęp
do fotografii.

> no masz obok przyklad - nie ma w kodeksie ze jak slonce swieci to

LOL - bredzenie w oparach absurdu jest może i fajną zabawą, ale to nie
moja domena.

> A czy to tak trudno przewidziec ze system rozpoznawania bedzie sie
> mylil czesto ?

Uważaj na nisko przelatujące kwantyfikatory - niestety nie udowodniłeś,
że myli się często.

> Ale nie, Inspekcja niewinna, Inspektor niewinny,
> (p)osly niewinne, minister niewinny, programista niewinny, komputer
> sie panie pomylil.
> Ale komputer widac ma mocnych kolegow i go nie oskarza :-)

O masz, cały system ucisku napadł na biednych kierowców i rzeź
niewiniątek przeprowadza w sposób ciągły.

> A ty obywatelu jezdzij sobie po sadach i wyjasniaj.

Po sądach to się szwendają w większości cwaniaki, którym się wydaje, że
wywiną się od kary. W przypadku błędu systemu sprawę bez problemu da
się wyjaśnić wcześniej - pokaż może taką sprawę, która trafiła do
sądu, a jeszcze lepiej taką, która wymagała jeżdżenia po sądach.
Tylko może nie takie, że ktoś olał sprawę i czekał...

> A najlpiej nie jezdzij, tylko plac.

Jak ja lubię takie frazesy.

>>> Al brak reakcji aby zapobiec takim wypadkom w przyszlosci to juz zakrawa
>>> na celowosc.
>> Kolejna insynuacja nie poparta żadnymi dowodami. Marnie się starasz.
>
> Znaczy sie co - po pierwszym stwierdzonym przypadku pomylki
> Glowny Inspektor zglosil reklamacje oprogramowania, nakazal
> sprawdzanie wszystkich wnioskow, czy podal sie do dymisji, bo zla
> umowe podpisal ?

Zwróć się z zapytaniem do GITD - możesz spokojnie nadać na skrytkę
pocztową za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, wbrew temu co tutaj ktoś
twierdził, że to niemożliwe.

do góry

W dniu 2013-05-07 10:41, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-05-07 09:41, J.F pisze:
>>> Kto zna numer samochodu Artura ?
>>> http://metromsn.gazeta.pl/Wydarzenia/1,126477,138604
72,Wysylaja_falszywe_mandaty__A_prawdziwe_i_tak_trze
ba.html
>>>
>
>> Nie lepiej materiał oryginalny, w którym jest dużo więcej informacji,
>> a nie sensacyjne doniesienie?
>> http://www.rp.pl/artykul/21,1006511-Falszywe-mandaty
-trafiaja-do-kierowcow.html
>> Powinieneś się raczej zainteresować skąd oszuści mają dane (podobno
>> wyciek z ITD). Zresztą numer stary jak świat.
>
> No wlasnie. Po cholere robic tak jak oryginalnie, skoro mozna wyslac do
> dowolnej osoby, wystarczy ze znamy jej adres i pojazd.
> I po co wyciagac dane z ITD, skoro bezpieczniej wyslac do kogos, kto nie
> otrzyma zadnego drugiego mandatu z ITD ?
>
> I sie jeszcze delikwent ucieszy ze tym razem malo kosztowalo, albo ze
> moze zaplacic 250zl zamiast 500 za niewskazanie.

Otóż to.
ITD można sobie odpuścić, wystarczy odpalić jakiś portal z ofertami
sprzedaży samochodów, wybrać markę najbardziej naiwnych, nr tablic
odczytać ze zdjęcia, zadzwonić pod wskazany nr telefonu, zadać kilka
pytań odnośne samochodu, udać wielce zainteresowanego i poprosić o
podanie adresu gdzie można samochód obejrzeć oraz dane konta na jakie
można wpłacić zaliczkę...
Znakomita większość adres i dane przesyła sms-em bez zastanowienia.


--
Pozdrawiam
Lewis

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-05-08 08:04, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 07 May 2013 21:42:15 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
(...)
>>> Taaa, "chciałem napisać", taaa - jednak oszust podszywający się
>>> pod ITD, a nie ITD :>
>> kogutek pisal o oszukiwaniu, ja tez, wiec skrot myslowy jak
>> najbardziej na miejscu.
>Zdaje się, że sugerowane było dopuszczanie się oszustwa przez
>ITD i dalej to tylko mało zabawne próby ironizowania jak by można
>zrobić w podobny sposób. Zabawne to może być raz, no dwa...

Mnie nie czytales uwaznie, kogutka tez nie.

>> Tylko ty pewnie jestes inspektorem, ze od razu bierzesz do siebie
>> :-)

>Nie jestem inspektorem i nie biorę tego do siebie, choć dziwnym
>trafem
>z uporem maniaka chcesz moich danych.

Bo uwielbiam jak oponent poczuje na wlasnej skorze argumenty ktore sam
wysuwal :-P

Pare mandatow z ITD zapewne zmieniloby twoj punkt widzenia :-P


>> No i czy nie nalezaloby w zwiazku z tym wysylac oskarzonym
>> fotografii?
>Coś pisałeś o znajomości prawa... Oskarżony jak najbardziej ma dostęp
>do fotografii.

Podaj numer i adres, zobaczymy :-)

>> no masz obok przyklad - nie ma w kodeksie ze jak slonce swieci to
>LOL - bredzenie w oparach absurdu jest może i fajną zabawą, ale to
>nie
>moja domena.

Ale taka prawda - kierowca jest odpowiedzialny za swoje niedbalstwo, a
organ wladzy nie.

>> A ty obywatelu jezdzij sobie po sadach i wyjasniaj.
>Po sądach to się szwendają w większości cwaniaki, którym się wydaje,
>że
>wywiną się od kary.

Ale nawet jesli niewinni sa w mniejszosci - to przyznasz chyba ze ich
skazywac nie nalezy.

A jak nie przyznasz ... podaj numer :-P

>> A najlpiej nie jezdzij, tylko plac.
>Jak ja lubię takie frazesy.

A to ITD nie chce karania w trybie administracyjnym ? Aby zapewnic
lepsza sciagalnosc ? :-)

J.

do góry