W dniu 2013-05-07 11:53, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-05-07 11:01, J.F pisze:
>>>> Nic nie stoi na przeszkodzie byś spróbował - możesz później napisać
>>>> jak poszło.
>>
>>> Ale nie znam numeru rejestracyjnego twojego auta, koledzy pomozcie :-)
>
>> Nie masz nie tylko tego - musiałbyś mieć jeszcze inne dane i dodatkowo
>> pobawić się w detektywa, by coś takiego miało szanse wyglądać względnie
>> wiarygodnie.
>
> Wystarczy mi satysfakcja ze wszelkie watpliwosci wyjasnisz sobie w
> sadzie :-)

Obawiam się, że do sądu to Ty byś trafił, ale jako oskarżony - próba
doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-05-07 11:53, J.F pisze:
>>> Nie masz nie tylko tego - musiałbyś mieć jeszcze inne dane i
>>> dodatkowo
>>> pobawić się w detektywa, by coś takiego miało szanse wyglądać
>>> względnie
>>> wiarygodnie.
>> Wystarczy mi satysfakcja ze wszelkie watpliwosci wyjasnisz sobie w
>> sadzie :-)
>Obawiam się, że do sądu to Ty byś trafił, ale jako oskarżony - próba
>doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Dlaczego ja ? Ja przeciez nie bede z tym mial nic wspolnego, tylko
jeszcze ciebie pozwe za oszczerstwo :-)

J.

do góry

AZ wrote:
> On 2013-05-07, masti <g...@t...hell> wrote:
>>
>> czyli jednak z ITD. To w takim razie trzeba skarżyć ITD o
>> nieodpowiednie zabezpieczenie i niech oddają kasę, która poszła do
>> oszustów.
>>
> Nie, nie. ITD jest od brania a nie od dawania. Powiedza, ze dane nie
> wyplynely od nich a kase mozesz odzyskiwac na drodze cywilnej od
> oszusta.

Ciekawe że państwo jest takie jednokierunkowe, przecież paśtwu jest łatwiej
scigać i egzekwować nalezności od oszusta niż zwykłemu kowalskiemu, zwykła
przyzwoitość by nakazywała aby w tekiej sytuacji Państwo brało ten problem
na siebie.

do góry

On 2013-05-07, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
>>
>> Wystarczy mi satysfakcja ze wszelkie watpliwosci wyjasnisz sobie w
>> sadzie :-)
>
> Obawiam się, że do sądu to Ty byś trafił, ale jako oskarżony - próba
> doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
>
No popatrz, jakos GITD do sadu nie trafia za proby wyludzenia. Dziwne co?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2013-05-07, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:
>
> przyzwoitość [...] Państwo [...]
>
Ze, co?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2013-05-07 12:11, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-05-07 11:53, J.F pisze:
>>>> Nie masz nie tylko tego - musiałbyś mieć jeszcze inne dane i dodatkowo
>>>> pobawić się w detektywa, by coś takiego miało szanse wyglądać względnie
>>>> wiarygodnie.
>>> Wystarczy mi satysfakcja ze wszelkie watpliwosci wyjasnisz sobie w
>>> sadzie :-)
>> Obawiam się, że do sądu to Ty byś trafił, ale jako oskarżony - próba
>> doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
>
> Dlaczego ja ?

Przytoczę fragment:
<cite>
>> No wlasnie. Po cholere robic tak jak oryginalnie, skoro mozna wyslac do
>> dowolnej osoby, wystarczy ze znamy jej adres i pojazd.
>> I po co wyciagac dane z ITD, skoro bezpieczniej wyslac do kogos, kto nie
>> otrzyma zadnego drugiego mandatu z ITD ?
> Nic nie stoi na przeszkodzie byś spróbował - możesz później napisać
> jak poszło.

Ale nie znam numeru rejestracyjnego twojego auta, koledzy pomozcie
</cite>

> Ja przeciez nie bede z tym mial nic wspolnego, tylko
> jeszcze ciebie pozwe za oszczerstwo :-)

A pozywaj, tylko ciekawe po co chciałeś numer rejestracyjny
mojego samochodu...

do góry

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości grup
On 2013-05-07, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
>>> Wystarczy mi satysfakcja ze wszelkie watpliwosci wyjasnisz sobie w
>>> sadzie :-)
>> Obawiam się, że do sądu to Ty byś trafił, ale jako oskarżony -
>> próba
>> doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
>
>No popatrz, jakos GITD do sadu nie trafia za proby wyludzenia. Dziwne
>co?

Bo na razie nie trafili na odpowiednio krewka i wyksztalcona osobe ?

W panstwie prawa zyjemy - taka sprawe mozna i z 10 lat ciagnac :-)

J.

do góry

W dniu 2013-05-07 12:21, AZ pisze:
> On 2013-05-07, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
>>>
>>> Wystarczy mi satysfakcja ze wszelkie watpliwosci wyjasnisz sobie w
>>> sadzie :-)
>>
>> Obawiam się, że do sądu to Ty byś trafił, ale jako oskarżony - próba
>> doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
>>
> No popatrz, jakos GITD do sadu nie trafia za proby wyludzenia. Dziwne co?

Nie, nie jest dziwne, ponieważ działania GITD nie podpadają pod próby
wyłudzenia (KK Art. 286. § 1).

do góry

On 2013-05-07, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
>>
>> No popatrz, jakos GITD do sadu nie trafia za proby wyludzenia. Dziwne co?
>
> Nie, nie jest dziwne, ponieważ działania GITD nie podpadają pod próby
> wyłudzenia (KK Art. 286. § 1).
>
No a czym jest wyslanie listu z zadaniem pieniedzy do kogos kto nie ma
z tym nic wspolnego?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2013-05-07 12:52, AZ pisze:
> On 2013-05-07, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
>>>
>>> No popatrz, jakos GITD do sadu nie trafia za proby wyludzenia. Dziwne co?
>>
>> Nie, nie jest dziwne, ponieważ działania GITD nie podpadają pod próby
>> wyłudzenia (KK Art. 286. § 1).
>>
> No a czym jest wyslanie listu z zadaniem pieniedzy do kogos kto nie ma
> z tym nic wspolnego?

Raz, że nie jest to żądanie pieniędzy, a dwa, że by można było mówić
o próbie wyłudzenia, to sprawca musi działać w celu oszukania tego
kogoś - musi być dowiedziony tzw. zły zamiar (czy jakoś tak).

do góry