http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
mialem nadzieje, ze LG G4 pojdzie bardziej w slady G2 a wyglada na to,
ze pobil w nawet G3 ale nie w ta strone co trzeba. Szkoda.

do góry

"atm" 556e1707$0$8380$6...@n...neostrada.pl

> http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
> mialem nadzieje, ze LG G4 pojdzie bardziej w slady G2 a wyglada na to, ze pobil w
nawet G3 ale nie w ta strone co trzeba. Szkoda.

Ja bym chciał taki telefon którego nie trzeba ładować.
(który ładuje się od machania i światła)


Kiedyś były takie prototypy.
Były nawet gorsze -- niewidzialne. ;)
Z jednej strony kamery -- z przeciwnej wyświetlacz.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 03.06.2015 o 00:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "atm" 556e1707$0$8380$6...@n...neostrada.pl
>
>> http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
>> mialem nadzieje, ze LG G4 pojdzie bardziej w slady G2 a wyglada na to,
>> ze pobil w nawet G3 ale nie w ta strone co trzeba. Szkoda.
>
> Ja bym chciał taki telefon którego nie trzeba ładować.
to grupa gsm, a nie marzenia.pl
> (który ładuje się od machania i światła)
ale wahadło będzie ważyło kilogram. albo bateria słoneczna będzie miała
powierzchnie kartki a4. choć był jakiś LG który miał na pleckach baterie
słoneczną. koleżanka taki miała i twierdziła że niema szans aby ta
bateria słoneczna naładwowała standardową wbudowaną baterie.
ToMasz

do góry

W dniu 2015-06-02 o 22:50, atm pisze:
> http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
> mialem nadzieje, ze LG G4 pojdzie bardziej w slady G2 a wyglada na to,
> ze pobil w nawet G3 ale nie w ta strone co trzeba. Szkoda.

Wyniki trochę dziwne z mojego punktu widzenia.
Miałem od nowości Nexusa 4 a teraz 5. Wg tej tabeli wychodzi, że nexus 5
trzyma na baterii dłużej niż 4. W rzeczywistości Nexus 4 na jednym
ładowaniu działał mi dłużej o 1.5 do 2 razy. Przy oszczędnym używaniu 4
wytrzymywała nawet 4 dni, gdy 5 max 2 doby.
Niedotykane potrafiły trzymać ze dwa dni dłużej.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

do góry

"ToMasz" mkm6ur$37g$...@d...me

>> "atm" 556e1707$0$8380$6...@n...neostrada.pl

>>> http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
>>> mialem nadzieje, ze LG G4 pojdzie bardziej w slady G2 a wyglada na to,
>>> ze pobil w nawet G3 ale nie w ta strone co trzeba. Szkoda.

>> Ja bym chciał taki telefon którego nie trzeba ładować.
> to grupa gsm, a nie marzenia.pl

Te marzenie zrealizowano kilka lat temu.

>> (który ładuje się od machania i światła)

> ale wahadło będzie ważyło kilogram.

Może i tak, a może nie masz racji.

> albo bateria słoneczna będzie miała powierzchnie kartki a4.

http://www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/2015
/05/10-najbardziej-nieprawdopodobnych-smartfonow-prz
yszlosci,2.aspx

Poczytaj, zanim zaczniesz fantazjować.

> choć był jakiś LG który miał na pleckach baterie słoneczną. koleżanka taki miała i
twierdziła że niema

Słownik ortograficzny też możesz poczytać. ;)

> szans aby ta bateria słoneczna naładwowała standardową wbudowaną baterie.

Już marudziliście tutaj o niemożliwości ładowania via inukcja.
Obecnie 85% ponoć można wyciągnąć a ładowarkami Qi

http://mobilenation.pl/allegro/zdjecia-produktow/qi/
okraglaczarna/top.png

zawalone są półki sklepowe.

https://www.youtube.com/watch?v=Dm-VS07keRo

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał w wiadomości
news:mkn3tr$10f$1@node1.news.atman.pl...

>> albo bateria słoneczna będzie miała powierzchnie kartki a4.

> http://www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/2015
/05/10-najbardziej-nieprawdopodobnych-smartfonow-prz
yszlosci,2.aspx

http://www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/2015
/05/10-najbardziej-nieprawdopodobnych-smartfonow-prz
yszlosci,4.aspx

Na pierwszy rzut oka telefon wygląda jedynie jak przesadnie długi smartfon,
ale szybko okazuje się, że ma dodatkową opcję - wysuwaną, boczną powierzchnię
na której możemy pisać, oglądać filmy czy wykonywać inne operacje. Po
rozłożeniu,
Mobile Script przypomina rozwijany pergamin, charakterystyczny chociażby dla
średniowiecznych heroldów. Dodatkowy ekran jest oczywiście w pełni elastyczny,
--> ale jeszcze większą gratką zdaje się być . brak konieczności ładowania
smartfona.
Wszystko dzięki nanopowłoce, z której wykonano urządzenie - pochłania ona
promienie
słoneczne i konwertuje je na energię, która zasila telefon. Niestety w kilka lat
po
wstępnym koncepcie słuch o modelu zaginął.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2015-06-03 09:39, Mirek Ptak wrote:
> W dniu 2015-06-02 o 22:50, atm pisze:
>> http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
>> mialem nadzieje, ze LG G4 pojdzie bardziej w slady G2 a wyglada na to,
>> ze pobil w nawet G3 ale nie w ta strone co trzeba. Szkoda.
>
> Wyniki trochę dziwne z mojego punktu widzenia.
> Miałem od nowości Nexusa 4 a teraz 5. Wg tej tabeli wychodzi, że nexus 5
> trzyma na baterii dłużej niż 4. W rzeczywistości Nexus 4 na jednym
> ładowaniu działał mi dłużej o 1.5 do 2 razy. Przy oszczędnym używaniu 4
> wytrzymywała nawet 4 dni, gdy 5 max 2 doby.
> Niedotykane potrafiły trzymać ze dwa dni dłużej.
>
> Pozdrawiam - Mirek

trzyletni, były już telefon żony - HTC DesireX.
Bateria oryginalna.
Nadałodana do pełna i zostawiona na półce (telefon wykonał parę rozmów -
miał służyć jako tymczasowy telefon domowy domowy).
Wyłączone sieci WiFi, BT....
Sygnał sieci nie powala - tylko dwie kreseczki (więc nie za korzystny)

Po blisko 10 dniach (9dni 20h) wciąż bateria była na poziomie 9% :)

Tu zdjęcia z zeszłego tygodnia:
https://www.dropbox.com/s/l6ka3zztr581522/DSC_0456.J
PG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/vv8bz3n8r09qzqk/DSC_0457.J
PG?dl=0

do góry

"AL" <a...@s...tam.pl> wrote in message news:mknm1k$np4$1@dont-email.me...
> On 2015-06-03 09:39, Mirek Ptak wrote:
>> W dniu 2015-06-02 o 22:50, atm pisze:
>>> http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
>>> mialem nadzieje, ze LG G4 pojdzie bardziej w slady G2 a wyglada na to,
>>> ze pobil w nawet G3 ale nie w ta strone co trzeba. Szkoda.
>>
>> Wyniki trochę dziwne z mojego punktu widzenia.
>> Miałem od nowości Nexusa 4 a teraz 5. Wg tej tabeli wychodzi, że nexus 5
>> trzyma na baterii dłużej niż 4. W rzeczywistości Nexus 4 na jednym
>> ładowaniu działał mi dłużej o 1.5 do 2 razy. Przy oszczędnym używaniu 4
>> wytrzymywała nawet 4 dni, gdy 5 max 2 doby.
>> Niedotykane potrafiły trzymać ze dwa dni dłużej.
>>
> trzyletni, były już telefon żony - HTC DesireX.
> Bateria oryginalna.
> Nadałodana do pełna i zostawiona na półce (telefon wykonał parę rozmów -
> miał służyć jako tymczasowy telefon domowy domowy).
> Wyłączone sieci WiFi, BT....
> Sygnał sieci nie powala - tylko dwie kreseczki (więc nie za korzystny)
>
> Po blisko 10 dniach (9dni 20h) wciąż bateria była na poziomie 9% :)
>
> Tu zdjęcia z zeszłego tygodnia:
> https://www.dropbox.com/s/l6ka3zztr581522/DSC_0456.J
PG?dl=0
> https://www.dropbox.com/s/vv8bz3n8r09qzqk/DSC_0457.J
PG?dl=0

A co ten test ma nam mówić? Bo nie bardzo rozumiem...
Ktoś kupuje smartfone aby trzymać go nieruszany na półce?
Mój 5 letni iPhone4 też tyle wytrzyma nieruszany, co z tego?

do góry

On 2015-06-04 02:52, Pszemol wrote:
> "AL" <a...@s...tam.pl> wrote in message
> news:mknm1k$np4$1@dont-email.me...
>> On 2015-06-03 09:39, Mirek Ptak wrote:
>>> W dniu 2015-06-02 o 22:50, atm pisze:
>>>> http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
>>>> mialem nadzieje, ze LG G4 pojdzie bardziej w slady G2 a wyglada na to,
>>>> ze pobil w nawet G3 ale nie w ta strone co trzeba. Szkoda.
>>>
>>> Wyniki trochę dziwne z mojego punktu widzenia.
>>> Miałem od nowości Nexusa 4 a teraz 5. Wg tej tabeli wychodzi, że nexus 5
>>> trzyma na baterii dłużej niż 4. W rzeczywistości Nexus 4 na jednym
>>> ładowaniu działał mi dłużej o 1.5 do 2 razy. Przy oszczędnym używaniu 4
>>> wytrzymywała nawet 4 dni, gdy 5 max 2 doby.
>>> Niedotykane potrafiły trzymać ze dwa dni dłużej.
>>>
>> trzyletni, były już telefon żony - HTC DesireX.
>> Bateria oryginalna.
>> Nadałodana do pełna i zostawiona na półce (telefon wykonał parę rozmów
>> - miał służyć jako tymczasowy telefon domowy domowy).
>> Wyłączone sieci WiFi, BT....
>> Sygnał sieci nie powala - tylko dwie kreseczki (więc nie za korzystny)
>>
>> Po blisko 10 dniach (9dni 20h) wciąż bateria była na poziomie 9% :)
>>
>> Tu zdjęcia z zeszłego tygodnia:
>> https://www.dropbox.com/s/l6ka3zztr581522/DSC_0456.J
PG?dl=0
>> https://www.dropbox.com/s/vv8bz3n8r09qzqk/DSC_0457.J
PG?dl=0
>
> A co ten test ma nam mówić? Bo nie bardzo rozumiem...
> Ktoś kupuje smartfone aby trzymać go nieruszany na półce?
> Mój 5 letni iPhone4 też tyle wytrzyma nieruszany, co z tego?

pokazuje w jaki sposób badany jest test wytrzymałości baterii na
czuwaniu (gdyby jeszcze był pełny sygnał i nie wykonywano z niego rozmów
- to by wytrzymał bez problemu deklarowane 17 dni przez producenta :)

Stąd też pokazuje, że każdy też może mieć różne wyniki (ten sam telefon,
jak go używała codziennie żona musiał być karmiony raz dziennie).

do góry