On 2015-06-04 02:52, Pszemol wrote:
> "AL" <a...@s...tam.pl> wrote in message
> news:mknm1k$np4$1@dont-email.me...
>> On 2015-06-03 09:39, Mirek Ptak wrote:
>>> W dniu 2015-06-02 o 22:50, atm pisze:
>>>> http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
>>>> mialem nadzieje, ze LG G4 pojdzie bardziej w slady G2 a wyglada na to,
>>>> ze pobil w nawet G3 ale nie w ta strone co trzeba. Szkoda.
>>>
>>> Wyniki trochę dziwne z mojego punktu widzenia.
>>> Miałem od nowości Nexusa 4 a teraz 5. Wg tej tabeli wychodzi, że nexus 5
>>> trzyma na baterii dłużej niż 4. W rzeczywistości Nexus 4 na jednym
>>> ładowaniu działał mi dłużej o 1.5 do 2 razy. Przy oszczędnym używaniu 4
>>> wytrzymywała nawet 4 dni, gdy 5 max 2 doby.
>>> Niedotykane potrafiły trzymać ze dwa dni dłużej.
>>>
>> trzyletni, były już telefon żony - HTC DesireX.
>> Bateria oryginalna.
>> Nadałodana do pełna i zostawiona na półce (telefon wykonał parę rozmów
>> - miał służyć jako tymczasowy telefon domowy domowy).
>> Wyłączone sieci WiFi, BT....
>> Sygnał sieci nie powala - tylko dwie kreseczki (więc nie za korzystny)
>>
>> Po blisko 10 dniach (9dni 20h) wciąż bateria była na poziomie 9% :)
>>
>> Tu zdjęcia z zeszłego tygodnia:
>> https://www.dropbox.com/s/l6ka3zztr581522/DSC_0456.J
PG?dl=0
>> https://www.dropbox.com/s/vv8bz3n8r09qzqk/DSC_0457.J
PG?dl=0
>
> A co ten test ma nam mówić? Bo nie bardzo rozumiem...
> Ktoś kupuje smartfone aby trzymać go nieruszany na półce?
> Mój 5 letni iPhone4 też tyle wytrzyma nieruszany, co z tego?

pokazuje w jaki sposób badany jest test wytrzymałości baterii na
czuwaniu (gdyby jeszcze był pełny sygnał i nie wykonywano z niego rozmów
- to by wytrzymał bez problemu deklarowane 17 dni przez producenta :)

Stąd też pokazuje, że każdy też może mieć różne wyniki (ten sam telefon,
jak go używała codziennie żona musiał być karmiony raz dziennie).