eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaEvil Sony NEX-5 vs. D90 - porównanie sampli na ISO 6400
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 10

  • 1. Data: 2010-05-11 12:20:52
    Temat: Evil Sony NEX-5 vs. D90 - porównanie sampli na ISO 6400
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>


    NEX-5 w porównaniu z D90 na ISO 6400:


    Kolorowe włóczki: czerwona i c.niebieska: pulpa - pewnie mała
    rozpiętość na skrajach spektrum.
    Kolorowe chusty: zanik faktury na czerwonych (pulpa), granatowej,
    c.sinej, wszystkich beżowych i na jasnej w różowe ciapki.

    ColorChecker - minimalnie wyższa zgodność kolorystyczna (czyli jak
    zwykle - jedyna stała zaleta Sony).

    Szum - nieco mniejszy.

    Faktyczna rozdzielczość - nieco wyższa, bez przebarwień (ale też
    zależy od szkła i danego pstryka), z zauważalnymi artefaktami ostrzenia
    (np. tarcza).



    Wciąż jestem w stanie je rozpoznać w ślepym teście i jednak wolę
    D90/D5000/k-x. NEX-5 wciąż jest poniżej I. ligi APS, tyle tylko, że jest
    to już poziom, przy którym takie różnice powoli przestają mieć
    znaczenie - rośnie wartość guzikologii, możliwości dodatkowych,
    oszklenia, struktury cen, itd.




    Na podstawie:
    http://75.126.132.154/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5hSLI064
    00.JPG
    http://75.126.132.154/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI6400.
    JPG


    pozdrawiam serdecznie


    /-/

    Mariusz [mr.]

    ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
    ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
    ladakhNAwp.pl


  • 2. Data: 2010-05-11 12:39:57
    Temat: Re: Evil Sony NEX-5 vs. D90 - porównanie sampli na ISO 6400
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>


    "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

    > Wciąż jestem w stanie je rozpoznać w ślepym teście i jednak wolę
    > D90/D5000/k-x. NEX-5 wciąż jest poniżej I. ligi APS

    Ale już bardzo minimalnie (to chyba najlepszy APS od Sony - nie chce
    mi się sprawdzać, ale superjakość a550 to zwykła urban legend), no i
    trzeba przyznać, że numer jeden wśród evili, bo Samsung wyraźnie skopał
    swoją matrycę prawie jak w K-7.

    [mr.]


  • 3. Data: 2010-05-11 13:52:49
    Temat: Re: Evil Sony NEX-5 vs. D90 - porównanie sampli na ISO 6400
    Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>

    On 2010-05-11 14:20:52 +0200, "Mariusz [mr.]"
    <l...@i...wp.pl> said:

    > NEX-5 w porównaniu z D90 na ISO 6400:
    (...)
    > Na podstawie:
    > http://75.126.132.154/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5hSLI064
    00.JPG
    > http://75.126.132.154/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI6400.
    JPG

    Nie chce mi się kopać po reviusach, więc spytam - to są JPGi prosto z
    puszki, czy z RAWów?

    --
    Pozdrawiam
    de Fresz


  • 4. Data: 2010-05-11 14:59:33
    Temat: Re: Evil Sony NEX-5 vs. D90 - porównanie sampli na ISO 6400
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał
    > NEX-5 w porównaniu z D90 na ISO 6400:
    > Kolorowe włóczki: czerwona i c.niebieska: pulpa - pewnie mała
    > rozpiętość na skrajach spektrum.

    z czerwonym faktycznie ma klopoty, choc nie z kazdym - zobacz np na
    etykietke piwa - IMO Sony sobie lepiej poradzil, mimo ze jeden z
    czerwonych kwadratow w poblizu rozmyl szpetnie.
    Albo gora flaszki oliwy - IMO soniak lepszy.

    dodatkowo - plik z sony ma mniejszy rozmiar, mimo ze wiecej
    pikseli.
    Nikon bardziej szumial i trudniej sie kompresowalo, czy sony ma
    wieksza kompresje i odbilo sie to na szczegolach ?

    Zdjecia chyba nie byly robione jedno po drugim i w tych samych
    warunkach ?

    > Wciąż jestem w stanie je rozpoznać w ślepym teście i jednak
    > wolę D90/D5000/k-x.

    Ale zrob slepy test inaczej - nie rozpoznac, ale wez dwa, ocen
    ktore bardziej sie podoba, a potem zobacz ktore z ktorego aparatu
    :-)

    J.


  • 5. Data: 2010-05-11 20:44:05
    Temat: Re: Evil Sony NEX-5 vs. D90 - porównanie sampli na ISO 6400
    Od: dominik <u...@d...net.pl>

    On 2010-05-11 15:52, de Fresz wrote:
    >> http://75.126.132.154/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5hSLI064
    00.JPG
    >> http://75.126.132.154/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI6400.
    JPG
    > Nie chce mi się kopać po reviusach, więc spytam - to są JPGi prosto z
    > puszki, czy z RAWów?

    A ja chcę wiedzieć czy odszumianie idzie w rawy i nie da się go wyłączyć
    jak w wszystkim numerkiem poniżej A700?

    Co do A550 i jego jakości - IMHO wypadał na poziomie k-x + 2Mpix więcej.
    Szumowo lepiej od A700 i podobnych. A500 wydaje się mieć tę samą matrycę
    co k-x, tylko deko inaczej obrobioną. Zresztą co się dziwić?


    --
    _[_]_
    (") dominik, gg:919564
    `--( : )--' http://www.dominik.net.pl
    ( : )
    ""`-...-'"" jgs






  • 6. Data: 2010-05-12 05:52:01
    Temat: Re: Evil Sony NEX-5 vs. D90 - porównanie sampli na ISO 6400
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>


    "de Fresz" <d...@n...o2.pl> wrote:

    [...]
    >> Na podstawie:
    >> http://75.126.132.154/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5hSLI064
    00.JPG
    >> http://75.126.132.154/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI6400.
    JPG
    >
    > Nie chce mi się kopać po reviusach, więc spytam - to są JPGi prosto z
    > puszki, czy z RAWów?


    Na 99% jpgi. No i o'kay, od razu widać, co firma potrafi dać
    klientowi bez zmuszania go do rzeźby w... Dobry raw to powinien być
    bonus dodatkowy, a jpg, to taki koń roboczy.

    Do tego trzeba dodać, że własnie Sony przoduje w nieudolnym
    "ulepszaniu" swoich rawów bez możliwości wyłączania (jak cała lista
    dokuczliwych pseudowynalazków charakterystycznych dla firemki Sony, typu
    flesz z hukiem wyskakujący na sprężynie w chwili największego napięcia -
    spuszczania migawki w słabym świetle i bez zrobienia zdjęcia!). Tu
    pewnie też nie da się tego wyłączyć (było coś wspomniane w recenzji),
    ale w sumie nie najgorzej im to wyszło - jeśli szumy są mniejsze, a
    rozdzielczość wyższa, to nie jest tak źle. Można sobie tylko gdybać,
    że Sonowe algorytmy wyżarły rozdzielczość kolorystyczną (stąd zanik
    szczegółów na niektórych serwetkach) i pewnie nic z tym się już nie
    da zrobić.
    Inna wada braku możliwości wyłączenia firmowych ulepszaczy, to
    niemożność robienia dokładnie identycznych zdjęć (bo soft w sobie tylko
    znany sposób je modyfikuje). Może to mieć znaczenie w ekstremalnej
    reprodukcji, kalibrowaniu/profilowaniu aparatu, porównaniach szkieł,
    etc. Porządna firma fotograficzna nie waliłaby takich baboli dla
    ludożerki.


    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]


  • 7. Data: 2010-05-12 08:12:31
    Temat: Re: Evil Sony NEX-5 vs. D90 - porównanie sampli na ISO 6400
    Od: Bartosz Mierzwiak <b...@w...pl>

    On Wed, 12 May 2010 07:52:01 +0200, Mariusz [mr.] <l...@i...wp.pl>
    wrote(a):

    > pewnie też nie da się tego wyłączyć (było coś wspomniane w recenzji),
    > ale w sumie nie najgorzej im to wyszło - jeśli szumy są mniejsze, a
    > rozdzielczość wyższa, to nie jest tak źle. Można sobie tylko gdybać,
    > że Sonowe algorytmy wyżarły rozdzielczość kolorystyczną (stąd zanik
    > szczegółów na niektórych serwetkach) i pewnie nic z tym się już nie
    > da zrobić.

    Klasyczne podejście w aparatach dla kompaktowiczów i przesiadkowiczów z
    kompaktów (bo chyba nikt nie ma wątpliwości że po to powstał NEX?) -
    podkręcić saturacje, szczególnie w kanale czerwonym, przez co dostajemy
    "pięknego" kolorowego jpga out of the box. A że detale na czerwonym
    poszły się paść... tradycyjnie, w RAWie pewnie problemu nie będzie (albo
    będzie mniejszy).

    > Inna wada braku możliwości wyłączenia firmowych ulepszaczy, to
    > niemożność robienia dokładnie identycznych zdjęć (bo soft w sobie tylko
    > znany sposób je modyfikuje). Może to mieć znaczenie w ekstremalnej
    > reprodukcji, kalibrowaniu/profilowaniu aparatu

    Czyli rzeczy do których nikt tego sprzętu nie użyje.

    > etc. Porządna firma fotograficzna nie waliłaby takich baboli dla

    Porządna firma fotograficzna w tym czasie zajmie się ochroną własnego
    znaku towarowego. ;)


    B.


  • 8. Data: 2010-05-12 10:39:16
    Temat: Re: Evil Sony NEX-5 vs. D90 - porównanie sampli na ISO 6400
    Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>

    On 2010-05-12 07:52:01 +0200, "Mariusz [mr.]"
    <l...@i...wp.pl> said:

    >> Nie chce mi się kopać po reviusach, więc spytam - to są JPGi prosto z
    >> puszki, czy z RAWów?
    >
    >
    > Na 99% jpgi. No i o'kay, od razu widać, co firma potrafi dać
    > klientowi bez zmuszania go do rzeźby w... Dobry raw to powinien być
    > bonus dodatkowy, a jpg, to taki koń roboczy.

    Chodziło mi tylko o ustalenie co porównujemy. I OK, nie mam nic
    przeciwko JPGom, sam używam. I dają one ogląd na _gotową_fotkę_ z
    aparatu. Ale z drugiej strony nie bardzo są wyznacznikniem jakości
    matrycy, bo nakłada się na nią na poły magiczny postprocessing
    komputera pokładowego. To że z RAWa można ręcznie wyciągnąć lepszą
    jakość (czymkolwiek by ona nie była - to już zależy od obrabiającego),
    wie chyba każdy kto poświęcił trochę czasu na zabawę z surówkami.


    --
    Pozdrawiam
    de Fresz


  • 9. Data: 2010-05-12 15:28:55
    Temat: Re: Evil Sony NEX-5 vs. D90 - porównanie sampli na ISO 6400
    Od: Mikolaj Machowski <m...@w...pl>

    Mariusz [mr.] napisał:
    > Na 99% jpgi. No i o'kay, od razu widać, co firma potrafi dać
    > klientowi bez zmuszania go do rzeźby w... Dobry raw to powinien być
    > bonus dodatkowy, a jpg, to taki koń roboczy.

    Nie jestem pewien... Jeśli to jpg to Sony dokonało tak gigantycznego
    postępu w obróbce zdjęć jakiego nie miał nikt inny.

    m.


  • 10. Data: 2010-05-12 16:38:44
    Temat: Re: Evil Sony NEX-5 vs. D90 - porównanie sampli na ISO 6400
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>


    "Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> wrote:

    > Klasyczne podejście w aparatach dla kompaktowiczów i przesiadkowiczów
    > z kompaktów (bo chyba nikt nie ma wątpliwości że po to powstał NEX?) -
    > podkręcić saturacje, szczególnie w kanale czerwonym, przez co
    > dostajemy "pięknego" kolorowego jpga out of the box.


    "Po sprawiedliwości" wtrącę, że NEX-5 wierność kolorystyczną miał
    jednak ciut lepszą od D90 na ISO 6400.

    Kiedyś jednak wydawało mi się, że świat jest prostszy - wystarczy
    sprawdzić tablicę Gretaga i dowiedzieć się, kolorom z którego aparatu
    można bardziej zaufać. Dopiero na własnym porównywaniu sampli
    przekonałem się, że wysoka wierność kolorów nie gwarantuje bogatych
    walorów w poszczególnych kolorach i oddania drobnych różnic
    kolorystycznych, a to grunt, znacznie nawet ważniejszy niż dmuchana
    rozdzielczość.

    Nawet mam taką propozycję dla Nikona - EVIL z matrycą z D700. :D


    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: