Witam.
Nie przypominam sobie, aby ktoś w dyskusji o EVILach zauważył, że dają
niesłychaną sposobność na przerobienie stosunkowo tanich obiektywów
formatu 135 na obiektywy typu tilt/shift przez odpowiednią przejściówkę.
Już Sigma 10-20 pod 4/3 umożliwia shift i daje przyzwoity ekwiwalent
20mm, a 12-24 Sigmy daje nadal dość szerokie 24mm(ekw.) i bardzo duże
możliwości przesunięcia. Przy EVILach APS-C takie możliwości będą miały
jedynie obiektywy do formatu 135mm (średnioformatowe będą miały za
wąskie kąty widzenia). Nie wiem, jak jest najszerszy rektelinearny
obiektyw FF, ale już dostępna Sigma 12-24, to bardzo ciekawa i tania
opcja, nawet jeśli pracowała by w manualu poprzez odpowiednią przejściówkę.
Może być fajnie. Coraz więcej możliwości za coraz mniejsze pieniądze.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja
wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

> Witam.
> Nie przypominam sobie, aby ktoś w dyskusji o EVILach zauważył, że dają
> niesłychaną sposobność na przerobienie stosunkowo tanich obiektywów

Co to jest ten EVIL?

> formatu 135 na obiektywy typu tilt/shift przez odpowiednią
> przejściówkę. Już Sigma 10-20 pod 4/3 umożliwia shift i daje
> przyzwoity ekwiwalent 20mm, a 12-24 Sigmy daje nadal dość szerokie
> 24mm(ekw.) i bardzo duże możliwości przesunięcia. Przy EVILach APS-C
> takie możliwości będą miały jedynie obiektywy do formatu 135mm
> (średnioformatowe będą miały za wąskie kąty widzenia). Nie wiem, jak jest
> najszerszy rektelinearny
> obiektyw FF, ale już dostępna Sigma 12-24, to bardzo ciekawa i tania
> opcja, nawet jeśli pracowała by w manualu poprzez odpowiednią
> przejściówkę. Może być fajnie. Coraz więcej możliwości za coraz
> mniejsze pieniądze.

Pod warunkiem ze lubisz gowniana, sorki "cyfrowa" jakosc zdjec.

Shift nawet w analogu dawal spadek jakosci na krancach kadru - malala
ostrosc i rosla aberacja. W cyfrze jest pod tym wzgledem gorzej.

Chyba ze wezniesz obiektyw o duzo wiekszym polu obrazowym np. ze sredniego
formatu.
Tyle, ze wtedy jesli bedzie to jakis "ruski badziew" to bedzie slabo w calym
kadrze ;)

q

do góry

On 12 Cze, 17:01, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:

> Co to jest ten EVIL?

> ;)
>
> q

..chyba diabbel. W tym wypadku jakis skrot. ktory ma wiele znaczen.
StaM

do góry

Jakub Jewuła napisał(a):
>> Witam.
>> Nie przypominam sobie, aby ktoś w dyskusji o EVILach zauważył, że dają
>> niesłychaną sposobność na przerobienie stosunkowo tanich obiektywów
>
> Co to jest ten EVIL?

Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens

Czyli po naszemu "bezlustrzanka" ;-)

> Chyba ze wezniesz obiektyw o duzo wiekszym polu obrazowym np. ze
> sredniego formatu.
> Tyle, ze wtedy jesli bedzie to jakis "ruski badziew" to bedzie slabo w
> calym kadrze ;)

Przede wszystkim nie będzie miał 10mm ogniskowej.

--
Mirek

do góry

Paweł W. napisał(a):
> Witam.
> Nie przypominam sobie, aby ktoś w dyskusji o EVILach zauważył, że dają
> niesłychaną sposobność na przerobienie stosunkowo tanich obiektywów
> formatu 135 na obiektywy typu tilt/shift przez odpowiednią przejściówkę.
> Już Sigma 10-20 pod 4/3 umożliwia shift i daje przyzwoity ekwiwalent

s10-20 to obiektyw do cropa, więc może się okazać, że przy shifcie
bardzo szybko kończy się pole obrazowe i że możesz przesunąć np tylko
2mm bez winietowania. Nie uzyskasz więcej niż eq.15mm na FF bez shifta.

To już chyba wolę normalne eq.16mm na cropie.

> 20mm, a 12-24 Sigmy daje nadal dość szerokie 24mm(ekw.) i bardzo duże
> możliwości przesunięcia.

Tu już bardziej, ale kąt widzenia obiektywu się nie zwiększy przez samo
to, że zastosujesz shift, więc nie uzyskasz więcej niż eq.12mm na FF bez
shifta.

> Przy EVILach APS-C takie możliwości będą miały
> jedynie obiektywy do formatu 135mm (średnioformatowe będą miały za
> wąskie kąty widzenia). Nie wiem, jak jest najszerszy rektelinearny
> obiektyw FF, ale już dostępna Sigma 12-24, to bardzo ciekawa i tania
> opcja, nawet jeśli pracowała by w manualu poprzez odpowiednią przejściówkę.

Musiałbyś mieć taką wersję z pierścieniem przysłony, inaczej musiałbyś
pracować na pełnej dziurze. Istnieje takowa wersja? Jakie mocowanie?
Inaczej przejściówka musiałaby przenosić sterowanie.

--
Pozdrawiam,
Mirek

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" napisał
> Nie przypominam sobie, aby ktoś w dyskusji o EVILach zauważył, że dają
> niesłychaną sposobność na przerobienie stosunkowo tanich obiektywów
> formatu 135 na obiektywy typu tilt/shift przez odpowiednią przejściówkę.
> Już Sigma 10-20 pod 4/3 umożliwia shift i daje przyzwoity ekwiwalent 20mm,
> a 12-24 Sigmy daje nadal dość szerokie 24mm(ekw.) i bardzo duże możliwości
> przesunięcia. Przy EVILach APS-C takie możliwości będą miały jedynie
> obiektywy do formatu 135mm (średnioformatowe będą miały za wąskie kąty
> widzenia).

Nic podobnego - do APS-C istnieją i tilty i shifty dla obiektywów P-Six.
Miałem tilta na 20D i w skrajnym położeniu nie było mowy o wjechaniu granicy
pola obrazowego w zasięg matrycy.
Poza tym - już widzę jak popularna będzie to dziedzina - tak więc jako
argument za/przeciw, dość słaby ; )

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
[...]
> Pod warunkiem ze lubisz gowniana, sorki "cyfrowa" jakosc zdjec.
>
> Shift nawet w analogu dawal spadek jakosci na krancach kadru - malala
> ostrosc i rosla aberacja. W cyfrze jest pod tym wzgledem gorzej.
>
> Chyba ze wezniesz obiektyw o duzo wiekszym polu obrazowym np. ze sredniego
> formatu.
> Tyle, ze wtedy jesli bedzie to jakis "ruski badziew" to bedzie slabo w
> calym kadrze ;)

To zależy - Biometar 80 dawał całkiem dobre rezultaty.

adam

do góry

Użytkownik adam napisał:
>> Tyle, ze wtedy jesli bedzie to jakis "ruski badziew" to bedzie slabo w
>> calym kadrze ;)
> To zależy - Biometar 80 dawał całkiem dobre rezultaty.
>

A to nawet nie jest najlepszy standard do PSixa. Przynajmniej pod
względem ostrości.
Maciek

do góry

Maciek napisał(a):
> Użytkownik adam napisał:
>>> Tyle, ze wtedy jesli bedzie to jakis "ruski badziew" to bedzie slabo
>>> w calym kadrze ;)
>> To zależy - Biometar 80 dawał całkiem dobre rezultaty.
>
> A to nawet nie jest najlepszy standard do PSixa. Przynajmniej pod
> względem ostrości.

Tyle, że ta ogniskowa akurat w architekturze ma dość ograniczone
zastosowanie. A 10mm do PSixa nie było :-)

--
Mirek

do góry