On 27 Apr., 09:33, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > Interesujacym jest
>
> Oj, dla mnie już nie.
>
> > wyznacznie przedzialu w ktorym oplaca sie wylaczyc
> > IS , czyli dla jakich przedzialow czasowych IS pogarsza rozdzielczosc
> > a dla jakich poprawia ?
>
> Jeśli zależałoby mi na maksymalnej ostrości postawiłbym aparat na
> statywie, w pozostałych przypadkach musi wystarczyć, że AF trafi.
>
> --
> Mirek

nie o to chodzi

ponizej pewnych czasow naswietlen wplyw Is na poruszenia nie jest
widoczny , zas wplyw na rozdzielczosc obiektywow tak ( albo moze byc)
- zatem az sie prosi na krotkich czasach wylaczyc is , na dlugich
zalaczyc.

jaki bylby ten uzysk ? , Gdzie lezy ta granica oplacalnosci ?
Czy wogole warto ?

na statywie is nalezy w zasadzie wylaczyc , wiec dylematu nie ma
na teleobiektywach tez sytuacja jest jasna , na ogol nie mozna sobie
pozwolic na wylaczenie is

ale inaczej jest w zoomach szerokokatnych.

XXX