Cześć

Poskładałem sobie nie tak dawno jeden komputerek, który w zamierzeniu - poza
spełnianiem funkcji serwera poczty, newsów, FTPa, WWW - stanie się
jednocześnie składnicą dóbr wszelakich w mojej sieci lokalnej. W większości
będą to pliki dużej objętości, chętnie też wydzielę sobie część przestrzeni
na jedno archiwum realizowanych projektów (pracuję w DTP wobec czego też
będą to pliki objętości minimum kilku MB). Wszystko już mam skompletowane,
poza dyskami do niego (tzn. na razie wpiętych jest kilka szwędających mi się
po szufladach napędów, spiętych pod kontrolą Windows 7 w jeden dynamiczny
wolumin).

Płyta Gigabyte'a wyposażona akurat w mostek ICH9, wobec czego wpięty jest na
PCI kontroler Silicon Image 3114. System ma dla siebie osobny, 80GB dysk.
Sieć lokalna z gigabitowym switchem. Nie spodziewam się i nie celuję w
rozwiązania ultraszybkie, ale byłoby miło, gdyby przy jednoczesnym
korzystaniu z takiego magazynu z dwóch stanowisk, całość nie dostawała
czkawki, a transfery po sieci podskoczyły 3 do 4 razy ponad to, co można
wydusić ze 100 Mbit.

Zależy mi jednocześnie i na pojemności, i na rozwiązaniu w miarę bezpiecznym
na awarię jednego napędu, wobec czego wykombinowałem sobie, że wkładając
cztery napędy i podpinając je do kontrolera SiL 3114 założę na nich RAID5.
Biorąc pod uwagę pojemność myślę o napędach 1,5 / 2 TB.

I teraz drodzy grupowicze zaczyna się mój dylemat pt. co do takiego zestawu
włożyć? WD serii green (np.
http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-gr
een-3-5-2tb-sata-iii-64mb-cache-wd20earx-397399/)?
Seagate'y Low Power (np.
http://www.morele.net/dysk-seagate-barracuda-lowpowe
r-3-5-2tb-sata-600-64mb-cache-st2000dl003-356655/
)? Samsungi EcoGreen (np.
http://www.morele.net/dysk-samsung-spinpoint-ecogree
n-f4eg-3-5-2tb-sata-300-32mb-cache-hd204ui-334017/
)?

Jak to się zachowywać będzie spięte w RAID5 i czy nie ma jakichś
przeciwwskazań, by dyski tej klasy spinać w RAID?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Na tym świecie nikt nie może być neutralny. Możesz jedynie wybrać sobie ]
[ kłopoty, w które chcesz się wpakować. (Murgen, Glen Cook "Ponure Lata") ]

do góry

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

> Zależy mi jednocześnie i na pojemności, i na rozwiązaniu w miarę
> bezpiecznym na awarię jednego napędu, wobec czego wykombinowałem sobie,
> że wkładając cztery napędy i podpinając je do kontrolera SiL 3114 założę
> na nich RAID5. Biorąc pod uwagę pojemność myślę o napędach 1,5 / 2 TB.
> I teraz drodzy grupowicze zaczyna się mój dylemat pt. co do takiego
> zestawu włożyć? WD serii green (np.

Ja kupiłem teraz takie coś:

Qnap TS-419P II Serwer Plików 4dyski+8TB
http://allegro.pl/qnap-ts-419p-ii-serwer-plikow-4dys
ki-8tb-ts-419pii-i2109001916.html

NA razie pierwsza sztuka poszła do wymiany do dyski były z serii green +
najnowszy firmware który ma błędy i rozpina dyski w raidzie :) ale wymienili
na drugie dzień bo chcieli jeszczxe potestować czy się dalej nie sypie.
Druga sztuka na razie działa bez problemu ale zamieniłem dyski na normalne
7200 już nie green, dopłata 60zł więc jak nic.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

"Przemysław Ryk" <p...@g...com> wrote in message
news:1auhvnume96aw.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.inf
o...
> Cześć
>
>
> I teraz drodzy grupowicze zaczyna się mój dylemat pt. co do takiego
> zestawu
> włożyć? WD serii green (np.
> http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-gr
een-3-5-2tb-sata-iii-64mb-cache-wd20earx-397399/)?
> Seagate'y Low Power (np.
> http://www.morele.net/dysk-seagate-barracuda-lowpowe
r-3-5-2tb-sata-600-64mb-cache-st2000dl003-356655/
> )? Samsungi EcoGreen (np.
> http://www.morele.net/dysk-samsung-spinpoint-ecogree
n-f4eg-3-5-2tb-sata-300-32mb-cache-hd204ui-334017/
> )?
>
> Jak to się zachowywać będzie spięte w RAID5 i czy nie ma jakichś
> przeciwwskazań, by dyski tej klasy spinać w RAID?

Nieznamsie za bardzo, ale jak wybieralem dyski u siebie, to staralem sie
unikac green. Gdzies czytalem, ze bardzo szybko wyczerpywaly limit parkowan
i odchodzily do krainy wiecznych talerzy.

do góry

Artur nabazgrał(a):

> "Przemysław Ryk" <p...@g...com> wrote in message
> news:1auhvnume96aw.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.inf
o...
>> Cześć
>> I teraz drodzy grupowicze zaczyna się mój dylemat pt. co do takiego
>> zestawu
>> włożyć? WD serii green (np.
>> http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-gr
een-3-5-2tb-sata-iii-
>> 64mb-cache-wd20earx-397399/)? Seagate'y Low Power (np.
>> http://www.morele.net/dysk-seagate-barracuda-lowpowe
r-3-5-2tb-sata-600-64
>> mb-cache-st2000dl003-356655/ )? Samsungi EcoGreen (np.
>> http://www.morele.net/dysk-samsung-spinpoint-ecogree
n-f4eg-3-5-2tb-sata-3
>> 00-32mb-cache-hd204ui-334017/ )?
>> Jak to się zachowywać będzie spięte w RAID5 i czy nie ma jakichś
>> przeciwwskazań, by dyski tej klasy spinać w RAID?
> Nieznamsie za bardzo, ale jak wybieralem dyski u siebie, to staralem sie
> unikac green. Gdzies czytalem, ze bardzo szybko wyczerpywaly limit
> parkowan i odchodzily do krainy wiecznych talerzy.

Green jest fajny ale nie do RAID ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Dnia Wed, 22 Feb 2012 11:59:23 +0100, Chris napisał(a):

>> Nieznamsie za bardzo, ale jak wybieralem dyski u siebie, to staralem sie
>> unikac green. Gdzies czytalem, ze bardzo szybko wyczerpywaly limit
>> parkowan i odchodzily do krainy wiecznych talerzy.
>
> Green jest fajny ale nie do RAID ...

To już jakieś info jest. :)

Czyli w zasadzie zaczynać myślenie można od:
http://www.morele.net/dysk-seagate-2tb-st2000dm001-s
ata-iii-64mb-434392/
http://www.morele.net/dysk-western-digital-wd1502fae
x-372613/

Ciekaw jestem, jak się te modele sprawują. Seagate od długiego czasu
omijałem szerokim łukiem, a problemy z firmware Barracud mnie w tym
postanowieniu upewniły. Poprawiło się?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The genius of the hole: no matter how long you spend climbing out, ]
[ you can still fall back down in an instant. (Max Payne) ]

do góry

On 2012-02-22 19:55, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Wed, 22 Feb 2012 11:59:23 +0100, Chris napisał(a):
>
>>> Nieznamsie za bardzo, ale jak wybieralem dyski u siebie, to staralem sie
>>> unikac green. Gdzies czytalem, ze bardzo szybko wyczerpywaly limit
>>> parkowan i odchodzily do krainy wiecznych talerzy.
>>
>> Green jest fajny ale nie do RAID ...
>
> To już jakieś info jest. :)
>
> Czyli w zasadzie zaczynać myślenie można od:
> http://www.morele.net/dysk-seagate-2tb-st2000dm001-s
ata-iii-64mb-434392/
> http://www.morele.net/dysk-western-digital-wd1502fae
x-372613/
>
> Ciekaw jestem, jak się te modele sprawują. Seagate od długiego czasu
> omijałem szerokim łukiem, a problemy z firmware Barracud mnie w tym
> postanowieniu upewniły. Poprawiło się?
>

Problem jest nieco z boku. Otóż dyski 'nie przeznaczone do raid' mają
wydłużony czas korekcji błędów, co powoduje iż w przypadku złapania
uszkodzonego sektora staje się on niedostępny dla systemu na tyle długo,
że może go wypiąć z RAID. Jezeli jest to mirroring lub raid-5 jest to
jakis problem, bo caly raid ulega pozniej przebudowie.

Z mojego pkt widzenia temat takze dotyczy dyskow 7200, stad powstaly
serie 'raid edition' odpowiednio drozsze. Nie da sie nie wyczuc tu
paskudzenia marketingowcow, ale jezeli raid budujemy na minipc nie na
jakiejs skrzynce wiele problemow stworzonych przez producentow mozna
obejsc. Ja z powodzeniem od pocz. 2010 mam 2 raidy na 'zielonych'
samsungach. Do zastosowan SOHO, szczegolnie tam, gdzie wiemy co w trawie
piszczy i gdzie przechowywanie wiekszej ilosci danych jest wazniejsze od
czasu dostepu, 'zielone' mozna swobodnie stosowac.

WPadki sie zdarzaja. tak jak w przypadku seagate 7200.11, tak samo WD
zle trafilo z serią AADS, gdzie wiekszosc dysków padala juz po paru
tygodniach (zostawili tylko 500GB, wieksze zastapili inną serią). Dla
przykładu ja kupiłem w 2009 4x1.5TB WD AADS, padały po kolei, dwa
wymieniłem, też padły w końcy wszystkie dostały korekty. Oczywiscie w
RAID byly problemy, ale to nie dlatego ze RAID, tylko produkt do d.

do góry

"Przemysław Ryk" napisał:

> Seagate od długiego czasu omijałem szerokim łukiem,
> a problemy z firmware Barracud mnie w tym
> postanowieniu upewniły. Poprawiło się?

Owszem, te problemy z firmware to sprzed ładnych kilku lat. Od wersji
7200.12 nie odnotowałem żadnych problemów, no ale to nie jest miarodajne,
gdyż - jak powszechnie wiadomo - dyski kupuję zazwyczaj (o zgrozo!) w
Komputroniku.

JoteR

do góry

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

>>> Nieznamsie za bardzo, ale jak wybieralem dyski u siebie, to staralem
>>> sie unikac green. Gdzies czytalem, ze bardzo szybko wyczerpywaly limit
>>> parkowan i odchodzily do krainy wiecznych talerzy.
>> Green jest fajny ale nie do RAID ...
> To już jakieś info jest. :)
> Czyli w zasadzie zaczynać myślenie można od:
> http://www.morele.net/dysk-seagate-2tb-st2000dm001-s
ata-iii-64mb-434392/
> http://www.morele.net/dysk-western-digital-wd1502fae
x-372613/
> Ciekaw jestem, jak się te modele sprawują. Seagate od długiego czasu
> omijałem szerokim łukiem, a problemy z firmware Barracud mnie w tym
> postanowieniu upewniły. Poprawiło się?

Ja bym brał WD który lepiej spisuje się jeśli chodzi o RAID, seria Black
albo RAID RE4..
Sprzedaliśmy setki dysków Black do serwerów w CERN i jakoś działają, co
ciekawe poszło też dużo dysków Samsunga (szkoda że się sprzedali) wiec jak
byś trafił Samsunga to nie zastanawiaj się tylko kupuj, najlepiej wersje
2TB.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Dnia Wed, 22 Feb 2012 20:17:52 +0100, JoteR napisał(a):

>> Seagate od długiego czasu omijałem szerokim łukiem,
>> a problemy z firmware Barracud mnie w tym
>> postanowieniu upewniły. Poprawiło się?
>
> Owszem, te problemy z firmware to sprzed ładnych kilku lat. Od wersji
> 7200.12 nie odnotowałem żadnych problemów, no ale to nie jest miarodajne,
> gdyż - jak powszechnie wiadomo - dyski kupuję zazwyczaj (o zgrozo!) w
> Komputroniku.

Aha. Bo problemy z firmware zależą od tego, czy kupisz w Komputroniku,
Morele.net czy Proline.pl. JoteR... No jak Cię proszę...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest ]
[ tylu idiotów. (Stanisław Lem) ]

do góry

Dnia Wed, 22 Feb 2012 20:09:45 +0100, Rafal Lukawski napisał(a):

>> To już jakieś info jest. :)
>>
>> Czyli w zasadzie zaczynać myślenie można od:
>> http://www.morele.net/dysk-seagate-2tb-st2000dm001-s
ata-iii-64mb-434392/
>> http://www.morele.net/dysk-western-digital-wd1502fae
x-372613/
>>
>> Ciekaw jestem, jak się te modele sprawują. Seagate od długiego czasu
>> omijałem szerokim łukiem, a problemy z firmware Barracud mnie w tym
>> postanowieniu upewniły. Poprawiło się?
>>
>
> Problem jest nieco z boku. Otóż dyski 'nie przeznaczone do raid' mają
> wydłużony czas korekcji błędów, co powoduje iż w przypadku złapania
> uszkodzonego sektora staje się on niedostępny dla systemu na tyle długo,
> że może go wypiąć z RAID. Jezeli jest to mirroring lub raid-5 jest to
> jakis problem, bo caly raid ulega pozniej przebudowie.

Widzisz - i to już jest jakieś info. Nawet bardzo konkretne info. Choć
jednocześnie mi szczęka opadła gdyż koledze jeden WD Caviar Black 7200 rpm
non-stop takie numery odstawiał. Siedział sobie ten delikwent w konfiguracji
RAID10 na płycie z P55 i ICH10R, a cztery dyski po 1TB były w RAID10 spięte.
W skrócie: regularnie ten jeden dysk wylatywał z RAID.

Jak masz chęć i chwilę czasu, to Ci podam wszystkie wymagane informacje,
gdyż ten sam dysk jest w tej chwili wpięty w mój domowy serwerek, działający
owszem 24/7/365, ale z kilkoma innymi spięty w software'owy RAID. Płyta z
P35 i ICH9. I ani kwiknie. :-/

> Z mojego pkt widzenia temat takze dotyczy dyskow 7200, stad powstaly
> serie 'raid edition' odpowiednio drozsze. Nie da sie nie wyczuc tu
> paskudzenia marketingowcow, ale jezeli raid budujemy na minipc nie na
> jakiejs skrzynce wiele problemow stworzonych przez producentow mozna
> obejsc. Ja z powodzeniem od pocz. 2010 mam 2 raidy na 'zielonych'
> samsungach. Do zastosowan SOHO, szczegolnie tam, gdzie wiemy co w trawie
> piszczy i gdzie przechowywanie wiekszej ilosci danych jest wazniejsze od
> czasu dostepu, 'zielone' mozna swobodnie stosowac.

Pytanie - jak i gdzie obchodzić problemy? RAID na magazyn nie będzie
tworzony na kontrolerze z płyty. Mam do PCI wpięty 4-portowy kontroler
SATA-II. RAID-5 na tym najchętniej widział bym na 4 dyskach po 2TB każdy.
Całość stać będzie na kompie z Core 2 Duo E4500 (bez podkręcania), 4GB ramu,
Windows 7 x64. Z usług działać będzie serwer poczty i grup dyskusyjnych
(Hamster z lokalnym IMAPem), FTP, WWW z WordPressem na potrzeby lokalnego
bloga.

> WPadki sie zdarzaja. tak jak w przypadku seagate 7200.11, tak samo WD
> zle trafilo z serią AADS, gdzie wiekszosc dysków padala juz po paru
> tygodniach (zostawili tylko 500GB, wieksze zastapili inną serią).

Pytałem naprawdę z czystej ciekawości. Mnie od jakiegoś czasu wywiało w
stronę WD, potem Samsungów F1 i F3. Seagate'y od znajomych w którymś
momencie dostawałem z taką regularnością, że mi włosy dęba stanęły na
głowie.

> Dla przykładu ja kupiłem w 2009 4x1.5TB WD AADS, padały po kolei, dwa
> wymieniłem, też padły w końcy wszystkie dostały korekty. Oczywiscie w
> RAID byly problemy, ale to nie dlatego ze RAID, tylko produkt do d.

No toś mnie pocieszył... ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Świat jest zły i jeszcze mu się to ułatwia. ]
[ (Franz Kafka) ]

do góry