W temacie D3x na DxOptics rozwinęła się offtopiczna dyskusja o dynamice
Fuji S5. A ja chciałem się zapytać o dynamikę materiałów
fotograficznych, na których zdjęcia miałyby być prezentowane?
Interesuje mnie - odbitka z labu, wydruk z drukarki fotograficznej,
monitor LCD, kineskop, plazma, no i naświetlany cyfrowo slajd.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

> W temacie D3x na DxOptics rozwinęła się offtopiczna dyskusja o
> dynamice Fuji S5. A ja chciałem się zapytać o dynamikę materiałów
> fotograficznych, na których zdjęcia miałyby być prezentowane?
> Interesuje mnie - odbitka z labu, wydruk z drukarki fotograficznej,
> monitor LCD, kineskop, plazma, no i naświetlany cyfrowo slajd.

Co to jest za przeproszeniem "dynamika" materialow?

W ksiazkach, ktore czytalem za cholere nie bylo tego slowa ;)

Konkurencja dodatkowa - na co to komu?

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:

> Co to jest za przeproszeniem "dynamika" materialow?
>
> W ksiazkach, ktore czytalem za cholere nie bylo tego slowa ;)
>
> Konkurencja dodatkowa - na co to komu?

Nie wiem, jak się to nazywa, nie wiem na co to komu, ale jak się tak
zastanawiamy nad użytecznością coraz większej dynamiki matryc, to
pytanie - na jakich materiałach to zaprezentować. Czy nie będzie tak, że
jak zrobię jakieś zdjęcie o dużej dynamice, to na odbitce będę miał
sporo czarnych i białych plam?


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Rzecze "Paweł W.":

> W temacie D3x na DxOptics rozwinęła się offtopiczna dyskusja o dynamice
> Fuji S5. A ja chciałem się zapytać o dynamikę materiałów
> fotograficznych, na których zdjęcia miałyby być prezentowane?
> Interesuje mnie - odbitka z labu, wydruk z drukarki fotograficznej,
> monitor LCD, kineskop, plazma, no i naświetlany cyfrowo slajd.

Pamiętaj tylko że nie chodzi o dynamikę w sensie rozdzielczości tonalnej
(obecnie pewnie wszędzie jest to 255:1) tylko dynamikę wyjściowej luminancji
którą obesrwuje oko przy pokazie zdjęcia. Przy pomocy tonemappingu można
wcisnąć w laptopowy LCD dynamikę np. 15EV, ale obraz i tak wyda się płaski,
nie będzie *czuć* tego, że niebo jest 10000 jaśniejsze od człowieka w
cieniu. A to dlatego, że LCD jest o wiele rzędów ciemniejsze od nieba, a
poza tym nijak nie wyświetli cienia ciemniejszego 10000 razy od nieba, bo
brakuje mu kontrastu. Projektor pewnie będzie dużo lepszy, ale nie wiem jaka
tam jest dynamika luminancji. W przypadku odbitki trzeba zmierzyć stosunek
odbijanego światłą w bieli i czerni.

Choć pewnie to co napisałem wydaje ci się oczywiste, ale bardzo często pisze
się zupełnie błędnie o dynamice nośnika, zamiast o dynamice wyświetlacza,
przez co dyskusja dryfuje w zupełnie bzdurne rejony.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Paweł W. pisze:
> Nie wiem, jak się to nazywa, nie wiem na co to komu, ale jak się tak
> zastanawiamy nad użytecznością coraz większej dynamiki matryc, to
> pytanie - na jakich materiałach to zaprezentować.

Na dowolnych.

> Czy nie będzie tak, że
> jak zrobię jakieś zdjęcie o dużej dynamice, to na odbitce będę miał
> sporo czarnych i białych plam?

Jak nie przeprowadzisz konwersji to być może.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry

Rzecze "Paweł W.":

>> Co to jest za przeproszeniem "dynamika" materialow?
>>
>> W ksiazkach, ktore czytalem za cholere nie bylo tego slowa ;)
>>
>> Konkurencja dodatkowa - na co to komu?
>
> Nie wiem, jak się to nazywa, nie wiem na co to komu, ale jak się tak
> zastanawiamy nad użytecznością coraz większej dynamiki matryc, to
> pytanie - na jakich materiałach to zaprezentować. Czy nie będzie tak, że
> jak zrobię jakieś zdjęcie o dużej dynamice, to na odbitce będę miał
> sporo czarnych i białych plam?

Białych nie, czarnych - tak. Wtłoczenie zbyt dużej dynamiki do danego
wyświetlacza bez zastosowania odpowiedniego tonemappingu (np. gammy)
zaowocuje tak szybkim spadkiem jasności w cieniach, że pojawią się tam
prawie czarne plamy.
Gdybyśmy mieli wyświetlacz odtwarzający luminancję w stosunku 1:1 do
źródłowej sceny, to żadna gamma nie byłaby potrzebna, ale tak dobrze nie
jest.
Tonemappery np. przyjmują jako argument wejściowy maksymalną jasność
wyświetlacza w kandelach na metr kwadratowy, żeby wiedzieć w jaki sposób
przetworzyć dynamikę żeby obraz wyglądał naturalnie. I to co będzie wygląać
w miarę naturalnie na CRT nie będzie takie na odbitce.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze Jakub Jewuła:

> Co to jest za przeproszeniem "dynamika" materialow?

Zakres wyświetlanej luminancji.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:glf4cg$gj9$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>
> W ksiazkach, ktore czytalem za cholere nie bylo tego slowa ;)
>
ale to nie były harlequiny? ;-)))

do góry

>> Co to jest za przeproszeniem "dynamika" materialow?
>
> Zakres wyświetlanej luminancji.

Papieru? ;)

q

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:glf57p$4ji$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Co to jest za przeproszeniem "dynamika" materialow?
>>
>> Zakres wyświetlanej luminancji.
>
> Papieru? ;)
>
Dla papieru byłby to pewnie jakiś parametr wiążący Dmin i Dmax.

do góry