Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56e28834$0$22832$6...@n...neostrad
a.pl...

>Po 2 latach to opony na pewno nie pekaja.

poza tymi co pękły

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56e14a0b$0$640$6...@n...neostrada.
pl...

>>> Wielu jednak jezdzi mniej, trzyma dluzej i 6-letnie opony im jakos nie
>>> pekaja.
>>Naprawdę wielu jeździ w PL czterotonowymi sedanami?

> jezdza 1.5t, ale przeciez opony maja odpowiednio slabsze.

Słabsze, to nie znaczy, że mniej wytrzymałe...

--
Axel

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56e29285$0$22841$6...@n...neostrad
a.pl...
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>>Po 2 latach to opony na pewno nie pekaja.
>poza tymi co pękły

Ano, pojedyncze przypadki moga sie zdarzyc, ale poza nimi to prawie
zadna prawidlowo uzytkowana opona po 2 latach nie peka.
No moze z wyjatkiem Firestone.

J.

do góry

Akurat z Olofem Palme proste wytlumaczenie. To nie byl zamach ale egzekucja. Ten
gosc, milosnik pokoju rownosci itp papki dla mas, handlowal bronia z panstwami
objetymi roznymi embargami. Kase przytulil a towaru nie dostarczyl. Gosc ktorego
zlapali najpierw byl glupi, potem normalny i dostal wyrok a na koncu zostal
uniewinniony. Jemu by pancerny samochod nie pomogl. Jedynie cena za zabicie byla by
wyzsza.

do góry

Użytkownik "Axel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nbu567$u72$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>>>> Wielu jednak jezdzi mniej, trzyma dluzej i 6-letnie opony im
>>>> jakos nie pekaja.
>>>Naprawdę wielu jeździ w PL czterotonowymi sedanami?
>> jezdza 1.5t, ale przeciez opony maja odpowiednio slabsze.
>Słabsze, to nie znaczy, że mniej wytrzymałe...

Chyba znaczy, bo po cos te nosnosc pisza.
Inaczej by napisali ze 40 ton :-)

No i mamy jeszcze dostawczaki - one czasem i do 4t moga sie zblizyc.
Z tym, ze one raczej duzo jezdza, i opony szybko zuzywaja.

A takie np bieznikowane - to co, dobre, bo pol gumy nowe, czy
absolutnie nie uzywac, bo reszta stara i zaraz wybuchnie ?

J.

do góry

On 2016-03-11 11:59, Zenek Kapelinder wrote:
> Akurat z Olofem Palme proste wytlumaczenie. To nie byl zamach ale egzekucja. Ten
gosc, milosnik pokoju rownosci itp papki dla mas, handlowal bronia z panstwami
objetymi roznymi embargami. Kase przytulil a towaru nie dostarczyl. Gosc ktorego
zlapali najpierw byl glupi, potem normalny i dostal wyrok a na koncu zostal
uniewinniony. Jemu by pancerny samochod nie pomogl. Jedynie cena za zabicie byla by
wyzsza.

Rzuć linkiem potwierdzającym te rewelacje. Nie to, że uniewinniono
Christera Petterssona, tylko że była to egzekucja za handel bronią.

>

do góry

Wtedy kiedy go stukneli nie bylo linkow.

do góry

On 2016-03-11 13:10, Zenek Kapelinder wrote:
> Wtedy kiedy go stukneli nie bylo linkow.
>

Czyli zmyślasz jak zawsze.

do góry

A ty jak zawsze robisz z siebie debila, a moze nim jestes kto cie tam wie. Wystarczy
w dowolna wyszukiwarke wpisac kilka slow i poszukac w wynikach.

do góry

On 11.03.2016 09:57, J.F. wrote:
> Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
>> auto prezydenta jest dla szpanu a nie do jezdzenia. Spokojnie by sie
>> bez pancernego samochodu obyl. Ale musi miec bo inni maja.
>
> Niby tak, ale wiesz - Olof Palme tez tak myslal.
> A i wstyd bylby, jakby go np chlopi widlami pogonili.

Niby tak, ale na żadnego z naszych polityków nikt się jednak nie
zamachnął (no dobra na Bronka krzesłem), a w wyniku działań BORu,
Specpułku i konferencji na temat bezpieczeństwa straciliśmy prawie 100
VIPów, kilkunastu generałów, omało co nie premiera i teraz notariusza.

Statystycznie wypada, że bez ochrony państwowej bezpieczniej - to jest
kurwa absurd.

Poza tym jakby się ktoś miał zamachnąć to chyba najsensowniej na
Jarosława chyba?

Shrek.

do góry