Proces bagno <b...@o...pl> zwrócił błąd:

>> Dlaczego akurat kolorowy laser? To fatalny, IMHO, pomysł.
>
> Chciałbym zobaczyć atramentówke na której da się wydrukować
> jakiś raport w jakości porównywalnej do najprostszego lasera.
>
> Na tym to się da najwyżej zrobić poszarpane i rozchlapane literki (na
> oryginalym tuszu). Wszystko jest matowe i brzydkie.
>
> Kolory są niezbyt wiernie odtwarzane ale zdjęcia się chyba na takim
> czymś w mało której firmie drukuje.

Inne zastosowanie w którym laser jest o niebo lepszy, a które znam z
praktyki, to zdjęcia spod mikroskopu fluorescencyjnego i podobnych.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

On 2010-07-24 10:48, eth_0 wrote:

> Noo... ;) Znalazłem takie coś: Canon I-SENSYS LBP5050
>
> Jakieś doświadczenia?

http://images.trustedreviews.com/images/article/inli
ne/9755-253canonisensyslbp5050carts.jpg

w takim razie słowo "MAŁA" nabiera innego znaczenia...

do góry

On 2010-07-25 12:55, bagno wrote:

> Chciałbym zobaczyć atramentówke na której da się wydrukować
> jakiś raport w jakości porównywalnej do najprostszego lasera.
>
> Na tym to się da najwyżej zrobić poszarpane i rozchlapane literki (na
> oryginalym tuszu). Wszystko jest matowe i brzydkie.

a ostatnie 5 lat w rozwoju technologii atramentowej przesiedziałeś w
jaskini...

do góry

Użytkownik "Olek" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> napisał w wiadomości
news:i2hkkt$lfa$1@news.onet.pl...
> On 2010-07-24 10:48, eth_0 wrote:
>
>> Noo... ;) Znalazłem takie coś: Canon I-SENSYS LBP5050
>>
>> Jakieś doświadczenia?
>
> http://images.trustedreviews.com/images/article/inli
ne/9755-253canonisensyslbp5050carts.jpg
>
> w takim razie słowo "MAŁA" nabiera innego znaczenia...
>

W każdej laserówce jakoś tam toner się wymienia. Półka wysuwana do przodu
nie należy do najgorszych sposobów.

do góry

Dnia Sun, 25 Jul 2010 12:55:31 +0200, bagno napisał(a):

>> Dlaczego akurat kolorowy laser? To fatalny, IMHO, pomysł.
>
> Chciałbym zobaczyć atramentówke na której da się wydrukować
> jakiś raport w jakości porównywalnej do najprostszego lasera.

HP 8000
Koszt ~800zł.
Wskaż mi kolorowy laser poniżej 2kzł, który przebije tą plujkę w kosztach
eksploatacji i prędkości wydruku. O jakości wydruku z litości nie napiszę.

> Na tym to się da najwyżej zrobić poszarpane i rozchlapane literki (na
> oryginalym tuszu). Wszystko jest matowe i brzydkie.
>
> Kolory są niezbyt wiernie odtwarzane ale zdjęcia się chyba na takim
> czymś w mało której firmie drukuje.

"Niezbyt wierne odtwarzanie kolorów" to tak delikatnie powiedziane. Tanie
kolorowe lasery mają problem z choćby poprawnym wydrukowaniem prostego
gradientu.
Owszem, wydruki mają połysk, tylko że każdy kolor tonera błyszczy się
inaczej. W efekcie jak nie patrzymy na wydruk prostopadle, to widzimy
błyszczące plamy.

Kolorowy laser jest OK, jeżeli mówimy o kopiarkodrukarce za naście/dziesiąt
kzł, ale nie na biurku.

--
Yakhub

do góry

Użytkownik "Olek" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> napisał w wiadomości
news:i2hkqs$lfa$2@news.onet.pl...
> On 2010-07-25 12:55, bagno wrote:
>
>> Chciałbym zobaczyć atramentówke na której da się wydrukować
>> jakiś raport w jakości porównywalnej do najprostszego lasera.
>>
>> Na tym to się da najwyżej zrobić poszarpane i rozchlapane literki (na
>> oryginalym tuszu). Wszystko jest matowe i brzydkie.
>
> a ostatnie 5 lat w rozwoju technologii atramentowej przesiedziałeś w
> jaskini...

Nie w jaskini tylko tam gdzie nie ma miejsca na amatorszczyzne.

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:i2ce00$76r$1@inews.gazeta.pl...
"kamil" <k...@s...com> wrote in message
news:i2cds5$702$1@inews.gazeta.pl...

>http://www.kyocera.pl/index/produkty/product/fsc510
0dn.html

Mama w pracy kilka Kyocer monohromatycznych w tym ksero FS1620, które ma
ponad 3 lata i ponad 150 tys. wydruków. Niestety po tym przebiegu bęben
światłoczuły poszedł do wymiany (pazurek zeparatora papieru zużył się i
porysował bęben), koszt 780zł. Poza tym sprzęgło podajnika ręcznego padło,
koszt 500zł. Poza tym tania w ekspolatacji, toner na 15 tys. stron kosztuje
140zł (zamiennik).
Dlatego teraz kupuję canony, bezawaryjne i tanie w eksploatacji. Bęben
wymienia się z tonerem, więc jak się porysuje to mala strata. :-)
Canon LBP5050n to dobry laser, kupiłem chyba za 600zł, "startówki"
wystarczają na 1000 stron, tonery na 1500 stron, ale można kupić refilowane
po 100zł za kolor. Ma sieć LAN, ale nie ma dupleksu. Wydruki ma ładne,
trwałe, nawet w czerni pismo prezentuje się lepiej niż z innej
monohromatycznej laserówki. Zdjęcia na papierze fotograficznym bardzo ładne,
zresztą ta drukarka ma kalibrację ręczną każdego koloru. Poza tym jak
skończy się jeden kolor można dalej drukować, nie tak jak w niektórzych
laserówkach. :-)

do góry

Użytkownik "nom" <n...@u...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i2i438$e25$1@pippin.nask.net.pl...

> Zdjęcia na papierze fotograficznym bardzo ładne,

Hehehe, dość satyryczna wypowiedź.

do góry

Dnia Sun, 25 Jul 2010 12:55:31 +0200, bagno napisał(a):

>> Dlaczego akurat kolorowy laser? To fatalny, IMHO, pomysł.
>
> Chciałbym zobaczyć atramentówke na której da się wydrukować
> jakiś raport w jakości porównywalnej do najprostszego lasera.

Na przykład któryś z Epsonów serii Stylus Photo?

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Ciekawe dlaczego pieniądze odkładane na "czarną godzinę" wydaje się na ]
[ ślub? (JoeMonster.org) ]

do góry

On 2010-07-25 19:42, bagno wrote:

> Nie w jaskini tylko tam gdzie nie ma miejsca na amatorszczyzne.
>

bzdura nad bzdurami jak Ty widzisz rozchlapane literki z dobrej
atramentówki to albo masz +20 dioptrii albo manie prześladowczą...

do góry