Przyszedł czas na porządki komputerowe.
Przeniesienie pracy na lapka + stworzenie przechowalni plików na
stacjonarce sieciowej.


Do wyboru są dwa kompy:

Sempron 3000 nie pamietam ile ram, mysle ze min 2,5GB
AMD athlon 64 dual core 5600+ 4GB ram

Wiadomo, ze athlon bedzie lepszy ale czy sempron wystarczy?

Na czym stawia sie takie coś?
Na zwykłym win i poobcinac wszystkie graficzne bajery czy moze lepsze
będzie coś dedykowanego?

do góry

W dniu 2014-11-14 12:59, Budzik pisze:
> Przyszedł czas na porządki komputerowe.
> Przeniesienie pracy na lapka + stworzenie przechowalni plików na
> stacjonarce sieciowej.
>
>
> Do wyboru są dwa kompy:
>
> Sempron 3000 nie pamietam ile ram, mysle ze min 2,5GB
> AMD athlon 64 dual core 5600+ 4GB ram
>
> Wiadomo, ze athlon bedzie lepszy ale czy sempron wystarczy?
>
> Na czym stawia sie takie coś?
> Na zwykłym win i poobcinac wszystkie graficzne bajery czy moze lepsze
> będzie coś dedykowanego?
>
>
Semp pewnie wystarczy, A64 wiecej ramu ma, choc przy domowym
zastosowaniu to nie ma znaczenia. Ja bym postawił na tym, co ma szybszą
sieciówkę (1GB) i mniejsze zapotrzebowanie na energie.

A na czym: FreeNAS
--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie
wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com;
http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB

do góry

Budzik wrote:
> Przyszedł czas na porządki komputerowe.
> Przeniesienie pracy na lapka + stworzenie przechowalni plików na
> stacjonarce sieciowej.
>
>
> Do wyboru są dwa kompy:
>
> Sempron 3000 nie pamietam ile ram, mysle ze min 2,5GB
> AMD athlon 64 dual core 5600+ 4GB ram
>
> Wiadomo, ze athlon bedzie lepszy ale czy sempron wystarczy?
>
> Na czym stawia sie takie coś?
> Na zwykłym win i poobcinac wszystkie graficzne bajery czy moze lepsze
> będzie coś dedykowanego?

NASy te prawdziwe są na ARM CPU i zmodyfikowanym linuksie.
RAMu mają 256 MB do 512 MB ew. 1 GB, bo NASowi dużo RAMu do działania
nie trzeba. Pobierają mało prądu i mają sprzętowy RAID1.

do góry

On 2014-11-14 13:35, Poldek wrote:

> RAMu mają 256 MB do 512 MB ew. 1 GB, bo NASowi dużo RAMu do działania
> nie trzeba.

chyyyyba ze uzywa ZFS. jakby ktos chcial sobie zbudowac NAS z mysla
o tym systemie plikow to o rozsadnym minimum ramu tez trzeba pomyslec.



--

memento lorem ipsum

do góry

elmer radi radisson wrote:
> On 2014-11-14 13:35, Poldek wrote:
>
>> RAMu mają 256 MB do 512 MB ew. 1 GB, bo NASowi dużo RAMu do działania
>> nie trzeba.
>
> chyyyyba ze uzywa ZFS. jakby ktos chcial sobie zbudowac NAS z mysla
> o tym systemie plikow to o rozsadnym minimum ramu tez trzeba pomyslec.

W domowym NASie ZFS to kliniczny przypadek przerostu formy nad treścią.

do góry

On 2014-11-14 14:10, Poldek wrote:

> W domowym NASie ZFS to kliniczny przypadek przerostu formy nad treścią.

Niekoniecznie. Uzywam i ZFS scrub przydaje sie chociazby do weryfikacji
integralnosci danych - tego zaden monitoring dysku nie pokaze a
zewnetrzne narzedzia do tego to jest dopiero przerost formy nad trescia.
Poza tym zawsze komus sie moze przydac deduplikacja albo mozliwosc
wykonywania snapshotow. A czesto ludzie potrafia trzymac na NAS w domu
ilosc danych co w niejednej firemce.




--

memento lorem ipsum

do góry

Użytkownik Nathan s...@w...ere ...

> Semp pewnie wystarczy, A64 wiecej ramu ma, choc przy domowym
> zastosowaniu to nie ma znaczenia.

Gdyby semp wystarczył to byłoby super.

> Ja bym postawił na tym, co ma szybszą
> sieciówkę (1GB)

Tu i tak nie ma znaczenia bo oba maja ZTCW 100.

Jak to sprawdzic?
Przy Athlonie pokazuje mi sie w menedzerze urzadzen: nvidia nforce lan

> i mniejsze zapotrzebowanie na energie.

Dobre pytanie... :)
Jak to sprawdzic? W sumie zakładając, ze taki nas wiekszosc czasu nie
pracuje, trzeba by oba odpalic bez dysków i sprawdzic ile pobierze.
Dobrze mysle?

>
> A na czym: FreeNAS

Dziekuje, obejrze :)

do góry

On 2014-11-14 14:59, Budzik wrote:

>> A na czym: FreeNAS

Radze tez zapoznac sie z NAS4Free, szczegolnie dla tych
ktorzy zaczynaja temat bedzie raczej bardziej intuicyjny
i spojny.



--

memento lorem ipsum

do góry

elmer radi radisson wrote:
> On 2014-11-14 14:10, Poldek wrote:
>
>> W domowym NASie ZFS to kliniczny przypadek przerostu formy nad treścią.
>
> Niekoniecznie. Uzywam i ZFS scrub przydaje sie chociazby do weryfikacji
> integralnosci danych - tego zaden monitoring dysku nie pokaze a
> zewnetrzne narzedzia do tego to jest dopiero przerost formy nad trescia.
> Poza tym zawsze komus sie moze przydac deduplikacja albo mozliwosc
> wykonywania snapshotow. A czesto ludzie potrafia trzymac na NAS w domu
> ilosc danych co w niejednej firemce.

Snapszoty są w standardzie w zwykłym NASie typu ReadyNAS 102.
Deduplikacja i weryfikacja integralności to już są rzeczy potrzebne w
sektorze enterprise. W domu to jednak przerost formy nad treścią.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA3E596598A9BDbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>
> Tu i tak nie ma znaczenia bo oba maja ZTCW 100.

Zintegrowane sieciówki często nie miały hardwarowej akceleracji, więc na CPU
spadała obsługa sieci. A transfer 100 Mbit/s potrafi jednordzeniowego
Semprona 3000 obciążyć na 100% (a jeśli to full duplex i w obie strony
akurat będzie szła transmisja czyli łącznie 200 Mbit/s, to jeszcze gorzej
(wolniej)). Chyba że czas nie jest istotny i można poczekać (a chyba tak
skoro nie jest wymagagany 1 Gbit). Można też dokupić na allegro jakąś lepszą
sieciówkę na PCI z akceleracją, żeby nie obciążała procesora.

> Jak to sprawdzic?
> Przy Athlonie pokazuje mi sie w menedzerze urzadzen: nvidia nforce lan

We właściwościach tej sieciówki musi być opcja wyboru szybkości. Jesli
będzie dostępny tryb 1 Gbit to znaczy że to obsługuje. Ale takie stare
integry rzadko to miały.

do góry