On Wed, 2 Aug 2023 03:22:07 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 1 sie 2023 o 11:03, J.F pisze:
> >> Na otwartej przestrzeni prawie nie ma.
>
> Galileo PVT wiele rozjaśnia.
>
> https://play.google.com/store/apps/details?id=esa.es
tec.galileo.galileopvt&hl=en_US
>
> > W nawigacjach samochodowych był kiedys "tryb samochodowy", gdzie takie
> > pełzanie nawigacja blokowała. Tzn nie pokazywała ruchu, dopóki nie był
> > znaczący.
>
> Zapisywanie śladu ma ustawki -- częstotliwość zapisywania,
> najmniejsza odległość itd...

Dawniej, jak standardem był NMEA, to odczyty przychodziły co sekundę.
Teraz w tym API Androida to nawet nie wiem - może szybciej.

Ale apka moze rzadziej zapisywać.

J.

do góry

On Tue, 1 Aug 2023 15:46:49 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 1 sie 2023 o 11:03, J.F pisze:
> > W nawigacjach samochodowych był kiedys "tryb samochodowy", gdzie takie
> > pełzanie nawigacja blokowała. Tzn nie pokazywała ruchu, dopóki nie był
> > znaczący.
>
> Czym wykrywano ów ruch? -- akcelerometrami?

Nie - z GPS.
Domyslam sie, ze jak predkosc była mała, a odchyłka od ostatniej
"dobrej" pozycji niewielka, to gdzies tam program zwracał tę ostatnią
pozycje.

> > W telefonach ... raczej nie ma,
>
> Jest/było ,,przyciąganie do drogi'' czy jakoś podobnie.

To troche co innego.
Szczególnie np jak stoisz na swiatlach na skrzyzowaniu, i dróg jest 4.

> > zreszta jakies slady tego pełzania tam
> > widać.
> Jakieś tak -- zwłaszcza w efekcie odkładania telefonu na trawę.
> Nadto sam GNSS nie daje zerowej dokładności.

Jeszcze popatrz po płotach w okolicy. Jak odbiją sygnał, to zafałszują
pozycje ..

> > Ale mapy samochodowe na Androida jakos sobie z pełzaniem radzą.
>
> Osmand nie radzi sobie; ew. potrafi zupełnie nie radzić sobie.

Z tego by wynikało, ze odbiornik GPS pełzanie ma ..

> Nagrałem Osmandyczne pornopełzanie z jednoczesnym nagrywaniem
> braku pełzania wykazywanego innymi apkami. Problem w tym, że
> czasami dwie różne apki pokazują niezupełnie to sam a różnica
> wykracza poza ostatnią cyfrę, czyli niekoniecznie złapałem
> efekt prostego zaokrąglania danych...
>
> W tym samym czasie:
> pełzanie widać na:
> - Googlemapie
> - Osmadzie
> pełzania nie widać na:
> - Elewacji
> - GPSTest
> - GPS Test
>
> Innymi słowy -- pełzanie jest wynikiem poprawek LBS/WiFi,
> co ukazuje choćby GNSS logger.

Być moze, choc GPS z natury pełza trochę.
A te inne metody chyba powinny ograniczyc ..

J.

do góry

W dniu 1 sie 2023 o 13:14, Eneuel pisze:

> Być może Mi umiejętnie ;) pokazuje te procenty -- najpierw mało
> spada, później coraz więcej... Może jakoś wykładniczo, może
> cwaniej...

Idąc do wyra miałem 94% akumulatora (zbyt szybko kapałem się?) w zegarku
i tyleż :) mam nadal -- ponad pół doby później... Wczoraj ,,rano'' nie
kąpałem się ;) -- nawet koszulę i spodnie włożyłem poniedziałkowe... :)
A co tam!!! Czas naglił... Alior do 17h, apteka do 21h, paczkomat
całą dobę, ale później trzeba było jeszcze to i owo poustawiać...

Trzeba chyba kupić ojcu jakieś etui i folię na szkło...
I mleko kupić, i wędlinę, i owoce...
Za każdym razem nie więcej niż 2kg...

Tipli (na razie?) nie dał 2.5% za telefon -- to akurat mój zysk!!!

-=-

Czym tedy żył ów zegarek nieco ponad pół doby?!?
Jestem (co najmniej) niewyspany!!!

Zegarek uważa, iż 3.5h spałem, po czym miałem 2h drzemki...
Sen zapisuje na tle tętna; drzemki tak nie rejestruje...
Niby pokazuje -- REM, lekki, głęboki, ale znacznie gorzej
drzemkę niż sen... Zwykle zasypiam wielokrotnie w ciągu
dni -- śpię, kiedy mogę...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry

W dniu 2 sie 2023 o 17:34, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Idąc do wyra miałem 94% akumulatora (zbyt szybko kapałem się?)
> w zegarku i tyleż :) mam nadal -- ponad pół doby później...
> Wczoraj ,,rano'' nie kąpałem się ;) -- nawet koszulę i spodnie
> włożyłem poniedziałkowe... :)

> A co tam!!! Czas naglił... Alior do 17h, apteka do 21h, paczkomat
> całą dobę, ale później trzeba było jeszcze to i owo poustawiać...

Po ponad 2 godzinach rejestracji śladu jest 100% -- ale z trzech
odcinków jeden (środkowy) nie zapisał się z niepojętego powodu.

Tuż przed garażem, po przejażdżce zbiesiła się lewa słuchawka...
Chwila ładowania ją ożywiła, choć przed doładowaniem nie chciała
kooperować czy kolaborować... (skoro było o orze i laborze)

> Czym tedy żył ów zegarek nieco ponad pół doby?!?

I czym żył podczas tego zapisywania jady rowerkiem?...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry

W dniu 2 sie 2023 o 20:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Po ponad 2 godzinach rejestracji śladu jest 100% -- ale z trzech
> odcinków jeden (środkowy) nie zapisał się z niepojętego powodu.

Jeden:

https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=1NeyBORXr
4qoSpg9GzgFlV_mEhWK6P_I&usp=sharing
jest;

drugiego nie ma;

trzeci jest na niby...


Dwa ostatnie były uruchamiane ,,niestandardowo''...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry

W dniu 2 sie 2023 o 11:28, J.F pisze:

>> > W nawigacjach samochodowych był kiedys "tryb samochodowy", gdzie takie
>> > pełzanie nawigacja blokowała. Tzn nie pokazywała ruchu, dopóki nie był
>> > znaczący.

>> Czym wykrywano ów ruch? -- akcelerometrami?

> Nie - z GPS.

Czyli nie mniej niż zadana odległość?
Powiedzmy nie mniej niż 1 m wg GPS?
36 km/h to 10m/s? 36000m/3600s

> Domyslam sie, ze jak predkosc była mała, a odchyłka od ostatniej
> "dobrej" pozycji niewielka, to gdzies tam program zwracał tę ostatnią
> pozycje.

>> > W telefonach ... raczej nie ma,

>> Jest/było ,,przyciąganie do drogi'' czy jakoś podobnie.

> To troche co innego.
> Szczególnie np jak stoisz na swiatlach na skrzyzowaniu, i dróg jest 4.

>> > zreszta jakies slady tego pełzania tam
>> > widać.
>> Jakieś tak -- zwłaszcza w efekcie odkładania telefonu na trawę.
>> Nadto sam GNSS nie daje zerowej dokładności.

> Jeszcze popatrz po płotach w okolicy. Jak odbiją sygnał, to zafałszują
> pozycje ..

Owszem -- fałszuje.

>> Osmand nie radzi sobie; ew. potrafi zupełnie nie radzić sobie.

> Z tego by wynikało, ze odbiornik GPS pełzanie ma ..

GPS może pełzać, Osmand może brać poprawki z LBS/WiFi...


>> Innymi słowy -- pełzanie jest wynikiem poprawek LBS/WiFi,
>> co ukazuje choćby GNSS logger.

> Być moze, choc GPS z natury pełza trochę.
> A te inne metody chyba powinny ograniczyc ..

Spróbuję zapisać ślad Osmandem w lesie, gdzie WiFi
raczej nie ma, ale mogą być LBS...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` . ,; o.' eneuel$gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`''(, o o) `-:`-'.'.` \.'.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.c
-bf- `- \`_"'-.o'\:/.d`|'.p.\;:,. https://ene.ct8.pl ..\|/..

do góry

W dniu 2 sie 2023 o 11:20, J.F pisze:

> Dawniej, jak standardem był NMEA, to odczyty przychodziły co sekundę.
> Teraz w tym API Androida to nawet nie wiem - może szybciej.

Mogliby zastosować rozsądniejszy sposób: bajt szerokości, bajt
długości, bajt wysokości, bajt czasu, bajt daty albo jeszcze
rozsądniejszy -- niezbędna liczba bitów na każdy z tych parametrów.

> Ale apka moze rzadziej zapisywać.

Odbiornik (mając do dyspozycji całą masę satelitów) może wyliczać
bardzo często i na raty -- ta gwiazdka do szerokości, inna do
długości a jeszcze inna do wysokości, aby zebrać w całość
najlepsze wyniki. Do wysokości najlepsze są satelity tuż nad
głową, do szerokości -- daleko w kierunku północ-południe itd.
a ogólnie najlepsze mogą być: najmniej zaszumione, najsilniejsze,
najbardziej prawdopodobne czy jakoś najbardziej wiarygodne itd...

Samochodowy może myśleć -- samochód nie może nagle skoczyć w bok,
gdy jedzie z dużą szybkością w ~poprzecznym kierunku do kierunku
tegoż skoku... Można odfiltrować inne nieprawdopodobne skoki...
Choćby wysokości -- można do tego dorzucić barometr... A nawet
wychylenie sterownych (zazwyczaj przednich) kół i ich obrotową
szybkość, o ile jest znana -- a może być znana za sprawą systemów
typu: ABS, ASR, ESP, AFIL itp... Można nawet dać kilka odbiorników
naraz -- by eliminować wskazania najmniej wiarygodne w danej chwili...
(przykładowo któryś z satelitów nagle zmienił odległość za sprawą
odbicia?) Do tego można dodać akceleratory... Jedynie puszczam tak
zwane wodze mojej fantazji...

Najlepiej do L1 dodać: L5, L2 i EGNOS...

-=-

Wojna na ukraińskiej ziemi nabrała szybkości, przy której nie
warto zapoznawać się z wieściami starszymi niż kilkugodzinne...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` . ,; o.' eneuel$gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`''(, o o) `-:`-'.'.` \.'.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.c
-bf- `- \`_"'-.o'\:/.d`|'.p.\;:,. https://ene.ct8.pl ..\|/..

do góry

W dniu 02.08.2023 o 23:50, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:


> Spróbuję zapisać ślad Osmandem w lesie, gdzie WiFi
> raczej nie ma, ale mogą być LBS...
>

Próbowałeś pod wodą? Zapewne ciekawe wyniki. Musisz sprawdzić na różnych
głębokościach polecam zacząć od 10m :]

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

On Wed, 2 Aug 2023 23:50:23 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 2 sie 2023 o 11:28, J.F pisze:
>
>>> > W nawigacjach samochodowych był kiedys "tryb samochodowy", gdzie takie
>>> > pełzanie nawigacja blokowała. Tzn nie pokazywała ruchu, dopóki nie był
>>> > znaczący.
>
>>> Czym wykrywano ów ruch? -- akcelerometrami?
>
>> Nie - z GPS.
>
> Czyli nie mniej niż zadana odległość?
> Powiedzmy nie mniej niż 1 m wg GPS?

Mysle, ze raczej 5, moze 10.
Jak ruszysz samochodem, to 10m szybko minie :-)

> 36 km/h to 10m/s? 36000m/3600s

Samochody potrafia troche wolniej. Moj 7km/h= 2m/s.
Wiec gdzies ponizej 1, moze 2m/s uznalbym za pelzanie.

>> Domyslam sie, ze jak predkosc była mała, a odchyłka od ostatniej
>> "dobrej" pozycji niewielka, to gdzies tam program zwracał tę ostatnią
>> pozycje.
>
>>> > W telefonach ... raczej nie ma,
>
>>> Jest/było ,,przyciąganie do drogi'' czy jakoś podobnie.
>
>> To troche co innego.
>> Szczególnie np jak stoisz na swiatlach na skrzyzowaniu, i dróg jest 4.
>
>>> > zreszta jakies slady tego pełzania tam
>>> > widać.
>>> Jakieś tak -- zwłaszcza w efekcie odkładania telefonu na trawę.
>>> Nadto sam GNSS nie daje zerowej dokładności.
>
>> Jeszcze popatrz po płotach w okolicy. Jak odbiją sygnał, to zafałszują
>> pozycje ..
>
> Owszem -- fałszuje.
>
>>> Osmand nie radzi sobie; ew. potrafi zupełnie nie radzić sobie.
>
>> Z tego by wynikało, ze odbiornik GPS pełzanie ma ..
>
> GPS może pełzać, Osmand może brać poprawki z LBS/WiFi...

Osmand jak osmand - to Android robi.

>>> Innymi słowy -- pełzanie jest wynikiem poprawek LBS/WiFi,
>>> co ukazuje choćby GNSS logger.
>
>> Być moze, choc GPS z natury pełza trochę.
>> A te inne metody chyba powinny ograniczyc ..
>
> Spróbuję zapisać ślad Osmandem w lesie, gdzie WiFi
> raczej nie ma, ale mogą być LBS...

Las nie jest dobry dla GPS.
No chyba, ze wlasnie chcesz miec duze pelzanie :-)

J.

do góry

On Fri, 4 Aug 2023 10:00:35 +0200 (GMT+02:00), Eneuel wrote:
> "J.F"
> E>> GPS może pełzać, Osmand może brać poprawki z LBS/WiFi...
>
>> Osmand jak osmand - to Android robi
> Niektóre androidowe apki nie biorą tych poprawek.

O ile pamietam, to jest w api parametr, co ma być brane pod uwage.
Ale niekoniecznie tak, ze "GPS tak, Glonass nie".

Bo jakby osmand mial sam wifi dopasowywac ... baza danych by mu
jakas była potrzebna.
Google ma, ale czy sie podzieli?

> E>> Spróbuję zapisać ślad Osmandem w lesie,
> E>> gdzie WiFi raczej nie ma, ale mogą być LBS...
>
>> Las nie jest dobry dla GPS.No chyba, ze
>> wlasnie chcesz miec duze pelzanie
>
> W lesie są polany i przesieki...
> (netna Przesieka jest miejscowością, ale w lesie słowo 'przesieka'
> oznacza wycięty pas)
>
> Wpływ drzew i ścian na pełzanie też warto sprawdzić...

To moze jednak zacząc od pola, bez płotów, drzew, budynków?

Albo na dach wieżowca ... tylko pewnie zamkniety :-)

J.

do góry