On Wed, 2 Aug 2023 23:50:23 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 2 sie 2023 o 11:28, J.F pisze:
>
>>> > W nawigacjach samochodowych był kiedys "tryb samochodowy", gdzie takie
>>> > pełzanie nawigacja blokowała. Tzn nie pokazywała ruchu, dopóki nie był
>>> > znaczący.
>
>>> Czym wykrywano ów ruch? -- akcelerometrami?
>
>> Nie - z GPS.
>
> Czyli nie mniej niż zadana odległość?
> Powiedzmy nie mniej niż 1 m wg GPS?

Mysle, ze raczej 5, moze 10.
Jak ruszysz samochodem, to 10m szybko minie :-)

> 36 km/h to 10m/s? 36000m/3600s

Samochody potrafia troche wolniej. Moj 7km/h= 2m/s.
Wiec gdzies ponizej 1, moze 2m/s uznalbym za pelzanie.

>> Domyslam sie, ze jak predkosc była mała, a odchyłka od ostatniej
>> "dobrej" pozycji niewielka, to gdzies tam program zwracał tę ostatnią
>> pozycje.
>
>>> > W telefonach ... raczej nie ma,
>
>>> Jest/było ,,przyciąganie do drogi'' czy jakoś podobnie.
>
>> To troche co innego.
>> Szczególnie np jak stoisz na swiatlach na skrzyzowaniu, i dróg jest 4.
>
>>> > zreszta jakies slady tego pełzania tam
>>> > widać.
>>> Jakieś tak -- zwłaszcza w efekcie odkładania telefonu na trawę.
>>> Nadto sam GNSS nie daje zerowej dokładności.
>
>> Jeszcze popatrz po płotach w okolicy. Jak odbiją sygnał, to zafałszują
>> pozycje ..
>
> Owszem -- fałszuje.
>
>>> Osmand nie radzi sobie; ew. potrafi zupełnie nie radzić sobie.
>
>> Z tego by wynikało, ze odbiornik GPS pełzanie ma ..
>
> GPS może pełzać, Osmand może brać poprawki z LBS/WiFi...

Osmand jak osmand - to Android robi.

>>> Innymi słowy -- pełzanie jest wynikiem poprawek LBS/WiFi,
>>> co ukazuje choćby GNSS logger.
>
>> Być moze, choc GPS z natury pełza trochę.
>> A te inne metody chyba powinny ograniczyc ..
>
> Spróbuję zapisać ślad Osmandem w lesie, gdzie WiFi
> raczej nie ma, ale mogą być LBS...

Las nie jest dobry dla GPS.
No chyba, ze wlasnie chcesz miec duze pelzanie :-)

J.