...skoro już dawno można było założyć specjalne okulary i oglądać w
3D.

Sorry za pytanie, ale jeśli odpowiedź jest oczywista, to proszę mi ją
udzielić :)

Michał

do góry

Użytkownik "mic49" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:7e2443a3-c26c-4426-8e41-85aaf371623b@j35g2000yq
m.googlegroups.com...
>...skoro już dawno można było założyć specjalne okulary i oglądać w
>3D.

Specem nie jestem, ale tak na chłopski rozum, z tego co widzę na kanale
testowym 3D na Cyfrze, to inny jest sposób realizacji tej trójwymiarowości.
Do tej pory było widać normalny, tyle że rozmazany obraz, a teraz na kanale
28 widzę dwa identyczne obrazy obok siebie, co zapewne oznacza że na
telewizorze 3D te obrazy zostaną na siebie nałożone i każde oko otrzyma swój
osobny obraz dzięki specjalnym okularom.

do góry

On Fri, 14 May 2010 10:08:52 -0700 (PDT), mic49 <m...@i...pl>
wrote:

>...skoro już dawno można było założyć specjalne okulary i oglądać w
>3D.
>
>Sorry za pytanie, ale jeśli odpowiedź jest oczywista, to proszę mi ją
>udzielić :)

a co to bylby za interes dla producentow, jakbys poszedl do sklepu i
kupil sobie okularki za pare.... zlotych. Ty masz wydac pare tysiecy.
Juz wiesz o co chodzi? Tu nie liczy sie twoj interes, tylko
producentow! To jest prawidlowa odpowiedz.


--
ThinkXtra

do góry

W dniu 2010-05-14 19:08, mic49 pisze:
> ...skoro już dawno można było założyć specjalne okulary i oglądać w
> 3D.

telewizję czy obrazki w książkach albo film w imax ?


>
> Sorry za pytanie, ale jeśli odpowiedź jest oczywista, to proszę mi ją
> udzielić :)

...

do góry

W dniu 2010-05-14 19:08, mic49 pisze:
> ...skoro już dawno można było założyć specjalne okulary i oglądać w
> 3D.
>
> Sorry za pytanie, ale jeśli odpowiedź jest oczywista, to proszę mi ją
> udzielić :)

Masz na myśli anaglify, czyli obrazy/filmy 3D do oglądania przez
niebiesko-czerwone okulary. To "współcześnie" reklamowane 3D ogląda się
za pomocą okularów migawkowych. Wyświetlacz tv/monitor/projektor
pokazuje naprzemiennie obrazy dla lewego i prawego oka, sterując
jednocześnie okularami. O ile anaglify można oglądać na np. Rubinie :)
to do domowego oglądania 3D z blu-raya, komputera czy tv-sat potrzebny
jest odpowiedni wyświetlacz - tv albo monitor. To co wydaje się być
teraz standardem, to wyświetlanie naprzemiennie obrazów dla lewego i
prawego oka w odświeżaniu pionowym 120Hz (po 60 Hz na oko).

do góry

Użytkownik "MF[PL]" <s...@w...pl> napisał w wiadomości news:

> O ile anaglify można oglądać na np. Rubinie :) to do domowego oglądania 3D
> z blu-raya, komputera czy tv-sat potrzebny jest odpowiedni wyświetlacz -
> tv albo monitor. To co wydaje się być teraz standardem, to wyświetlanie
> naprzemiennie obrazów dla lewego i prawego oka w odświeżaniu pionowym
> 120Hz (po 60 Hz na oko).

A widział ktoś w praktyce różnicę pomiędzy tymi obydwoma systemami 3D?
Gra jest warta świeczki (czyli zakupu telewizora) dla pasjonata 3D?

do góry

Agent Cavallino nadaje:
> A widział ktoś w praktyce różnicę pomiędzy tymi obydwoma systemami 3D?
> Gra jest warta świeczki (czyli zakupu telewizora) dla pasjonata 3D?

Dla pasjonata nie ma takiego pojęcia jak "nie warto". ;-)
Jednak anaglify to już dość wiekowy wynalazek. To przez nie Superman
nosi czerwone majtki na niebieskich spodniach. Czas już na coś nowego.

do góry

Użytkownik "JanKo" <b...@m...tu> napisał w wiadomości
news:hsluof$ghr$1@inews.gazeta.pl...
> Agent Cavallino nadaje:
>> A widział ktoś w praktyce różnicę pomiędzy tymi obydwoma systemami 3D?
>> Gra jest warta świeczki (czyli zakupu telewizora) dla pasjonata 3D?
>
> Dla pasjonata nie ma takiego pojęcia jak "nie warto". ;-)
> Jednak anaglify to już dość wiekowy wynalazek. To przez nie Superman nosi
> czerwone majtki na niebieskich spodniach. Czas już na coś nowego.

Ale dla samej nowości, czy dlatego że stereoskopia jest diametralnie lepsza?

do góry

W dniu 2010-05-15 12:58, JanKo pisze:
> Agent Cavallino nadaje:
>> A widział ktoś w praktyce różnicę pomiędzy tymi obydwoma systemami 3D?
>> Gra jest warta świeczki (czyli zakupu telewizora) dla pasjonata 3D?
>
> Dla pasjonata nie ma takiego pojęcia jak "nie warto". ;-)
> Jednak anaglify to już dość wiekowy wynalazek. To przez nie Superman
> nosi czerwone majtki na niebieskich spodniach. Czas już na coś nowego.


Przez m/w tydzień testowałem system od Nvidii z monitorem Samsunga 22".
Monitor był rozczarowaniem. W zasadzie nadawał się tylko do 3D.
Odwzorowanie kolorów beznadziejne.

Plusy:
gry - super
filmy - super

Minusy
filmy - brak filmów :)
męczy się wzrok (max 2-3h oglądania)
za wysoka cena

Niedługo wystartuje Eurosport 3D, więc może coś się ruszy w temacie.
Ja poczekam na spadek cen i coś do oglądania !!!

do góry

2010-05-15 13:04, Cavallino napisal (a):
> Użytkownik "JanKo" <b...@m...tu> napisał w wiadomości
> news:hsluof$ghr$1@inews.gazeta.pl...
>> Agent Cavallino nadaje:
>>> A widział ktoś w praktyce różnicę pomiędzy tymi obydwoma systemami 3D?
>>> Gra jest warta świeczki (czyli zakupu telewizora) dla pasjonata 3D?
>>
>> Dla pasjonata nie ma takiego pojęcia jak "nie warto". ;-)
>> Jednak anaglify to już dość wiekowy wynalazek. To przez nie Superman
>> nosi czerwone majtki na niebieskich spodniach. Czas już na coś nowego.
>
> Ale dla samej nowości, czy dlatego że stereoskopia jest diametralnie
> lepsza?

A masz wątpliwości, że nie jest? Problem z z "tą" stereoskopią polega na
tym, że ta "lepszość" może być dyskusyjna. Ma kilka mniej/bardziej
istotnych wad. Ciemny obraz i pojawiające się od czasu do czasu błyski
(brak synchronizacji okulary-wyświetlacz) można jakoś przełknąć.
Zmęczenie wzroku to już inna sprawa. Nie wyobrażam sobie, żeby "To" 3D
miało być "zamiast" obecnego 2D. W tej formie może tylko i wyłącznie
funkcjonować "obok". Na zasadzie obejrzenia czegoś od czasu do czasu.
Stąd wydatek 10k zł wydaje mi się bez sensu. Jeśli ceny dobrych tv
spadną do 5-6k zł to się poważnie zastanowię na zakupem :)

do góry