Witam,

Po długich godzinach spędzonych na czytaniu o tych obiektywach
postanowiłem zasięgnąć rady u bardziej doświadczonych. Chcę kupić
obiektyw, którego głównym przeznaczeniem będzie amatorska fotografia
lotnicza. Do finału zakwalifikowały się dwa modele:

1. Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5,6 G IF-ED
2. Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO

Aparat to Nikon D60.

Osobiście skłaniam się ku Nikkorowi, ale w testach wypadają podobnie,
szczególnie przy ogniskowej 300mm. Budżet to 2000 PLN.

Jeszcze jedno pytanie: Nikkor będzie działał bez problemów z D60? Niby
format DX i nie jestem pewien, czy to "zażre".

Oczywiście jestem bardzo początkujący.

Serdecznie dziękuję za odpowiedź.

Pozdrawiam.

--
http://gusioo.blogspot.com

do góry

Gusioo pisze:
[...]
> 1. Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5,6 G IF-ED
[...]
> Aparat to Nikon D60.
[...]
> Jeszcze jedno pytanie: Nikkor będzie działał bez problemów z D60? Niby
> format DX i nie jestem pewien, czy to "zażre".
[...]

Bez żadnego problemu.


--
Pozdrawiam
Jakub Roguski

http://www.roguski.eu

do góry

On 24 Paź, 18:58, Jakub Roguski <_adres_@_stopka_._postu_.pl> wrote:

> Bez żadnego problemu.

Dzięki wielkie -- tak podjerzewałem, ale chciałem to przeczytać ;-)

--
http://gusioo.blogspot.com

do góry

On 24 Paź, 18:40, Gusioo <f...@g...com> wrote:
> 1. Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5,6 G IF-ED
> 2. Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO

> Jeszcze jedno pytanie: Nikkor będzie działał bez problemów z D60? Niby
> format DX i nie jestem pewien, czy to "zażre".

On Jest AF-S.
Sprawdź czy ta Sigma jest w wersji z silnikiem.
Oraz przejdź się (najlepiej w jakiś jasny dzień) do sklepu.
Weź korpus ze sobą i podepnij 70-300 Nikona i ustaw expozycje na
manual.
Porównaj jak wychodzą zdjęcia bez/z stabilizacją. Nie kupuj w ciemno.
W moim przypadku
dopiero drugi obiektyw był sprawny.

Stabilizacja przydaje się tylko w wąskim zakresie bo ciemne szkło i
tak nie pozwoli Tobie
zejść z czasem naświetlania dla obiektów dynamicznych - będą i tak
rozmazane chociaż tło będzie ok.
Pomoże oczywiście z drganiami na dłuższych ogniskowych.

Dla ciekawości możesz ustawić sobie przesłone 5.6 w obecnym obiektywie
i sprawdzić
w jakich warunkach ten obiektyw się nie sprawdzi. Łącznie jak szumi na
wyższych ISO.
I o jakiej porze dnia będzie do "odstawki"

do góry

On 24 Paź, 18:51, slaweks <s...@s...cz> wrote:

> Sprawdź czy ta Sigma jest w wersji z silnikiem.

Ta Sigma, niestety nie ma silnika (Sigma silnik oznacza chyba jako
HSM) - dlatego m.in. skłaniam się do Nikkora. Choć to nie jest główny
powód. Naczytałem się o nim, że w swojej klasie cenowej jest całkiem
niezły:

http://www.hesja.pl/?/content/czytaj/obiektywy/fullt
ext

> W moim przypadku
> dopiero drugi obiektyw był sprawny.

W sensie, że uszkodzony?

> Dla ciekawości możesz ustawić sobie przesłone 5.6 w obecnym obiektywie
> i sprawdzić
> w jakich warunkach ten obiektyw się nie sprawdzi. Łącznie jak szumi na
> wyższych ISO.
> I o jakiej porze dnia będzie do "odstawki"

Sprawdzę, dzięki za wskazówki.

Pozdrawiam,
Jacek.

--
http://gusioo.blogspot.com

do góry

Użytkownik "Gusioo" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:178fd074-34b9-44ae-be35-5bccac06f9bc@e34g2000vb
m.googlegroups.com...

> 1. Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5,6 G IF-ED
> 2. Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO

> Aparat to Nikon D60.

Mam oba obiektywy. Sigma 70-300 jest produkowana w wersji z silnikiem i w
wersji bez. Kupując tę Sigmę musisz po prostu sprawdzić, czy egzemplarz,
który wybrałeś ma silnik.
Zalety Nikkora - to wewnętrzne ogniskowanie i stabilizacja.
Zalety Sigmy - mniejsze wymiary, tryb makro.
Nikkor ma większą średnicę pierwszej soczewki, a mimo to ma słabsze światło
(przy 70 mm). W efekcie filtry są droższe, a na świetle nie zyskujemy.
Co do jakości zdjęć - to w moim przypadku jest porównywalna. Trudno znaleźć
różnice. Mam wrażenie, że Sigma nieco mnie aberruje, ale to pewnie zależy od
warunków.
Sigma ma dwa lata gwarancji. Po roku intensywnego użytkowania zepsuł się
napęd AF. Była w serwisie 3 dni. Nikkora mam kilka miesięcy i na razie
działa :-). Komfort obsługi Nikkora jest lepszy (pierścienie pracują
płynniej), ale Sigma jak była nowa, też pracowała płynnie. Teraz (po półtora
roku intensywnego użytkowania) w Sigmie pierścienie nieco się wyrobiły. Nie
wiem, jak będzie w Nikkorze.
Jeśli chodzi o zysk na stabilizacji, to wg mnie lepiej byłoby nie mieć
stabilizacji i np. D90, niż stabilizację i D60. Mam D60 i ISO 800 to jest
maksymalna (wg mnie) czułość - czasem nawet i to 800 nie jest do przyjęcia.
Różnica w cenie body D60 i D90 jest mniej więcej taka sama jak różnica w
cenie między rozważanymi obiektywami. Więc może poszedłbym w tym kierunku -
wymiana body i Sigma.


--
Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/

do góry

On 25 Paź, 12:36, "Stefan Nawrocki" <o...@3...com.pl> wrote:

> Różnica w cenie body D60 i D90 jest mniej więcej taka sama jak różnica w
> cenie między rozważanymi obiektywami. Więc może poszedłbym w tym kierunku -
> wymiana body i Sigma.

Dzięki z dokładny opis -- choć jestem mocniej skołowany niż byłem, bo
gdybym trafił Sigmę z silnikiem to miałbym dylemat. Na razie w moim
sklepie foto jest Sigma bez silnika więc mam łatwiej.

Co do wymiany body -- D60 jest dla mnie idealny, jestem początkujący,
zaczynałem nie wiedząc co to przesłona, ogniskowa, etc. Teraz jest
lepiej, ale D60 nadal mi odpowiada dlatego w najbliższej (a i trochę
odleglejszej) przyszłości nie myślę nad zmianą body co nie zmienia
faktu, że w obiektywach mi pomogłeś. Jak wszyscy w tym wątku za co
serdecznie dziękuję.

do góry