W dniu 2010-01-30 21:02, Roger from Cracow pisze:
>> noramlnym ISO do ceny z zakresu cropowych lustrzanek do 15mln.
>
> Eee w tym zakresie cenowym znajdzie sie cos nalepszego na pewno.
> Moze jakis sredni format cyfrowey albo chociaz D3x ;-)

Faktycznie miałem gest i dałem piękne widełki cenowe ;) myślę że poza
samym korpusem w takim budżecie śmiało zmieści się jeszcze porządna
szklarnia, ale oczywiście chodziło o ilość pikseli na matrycy.

> A swoja droga macalem tego G1 i potwierdzam dwie rzeczy AF
> super i pomiar swiatla zjada ten lustrzankowy na sniadanie.

Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na
stracie skreślając konstrukcje z m4/3. No ale u nas każdy szanujący się
amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o
dokument itd. ;).

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

cichybartko pisze:

>
> Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na
> stracie skreślając konstrukcje z m4/3. No ale u nas każdy szanujący się
> amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o
> dokument itd. ;).

A co nie moga? Wszystko co wymieniles jest w zasiegu amatorskiego
fotografowania. Jak kogos to interesuje to dlaczego nie. Czy te tematy
zarezerwowane sa tylko dla zawodowcow?

Piotr

do góry

W dniu 2010-01-31 09:06, Piotr F. pisze:
> cichybartko pisze:
>
>>
>> Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na
>> stracie skreślając konstrukcje z m4/3. No ale u nas każdy szanujący
>> się amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o
>> dokument itd. ;).
>
> A co nie moga? Wszystko co wymieniles jest w zasiegu amatorskiego
> fotografowania. Jak kogos to interesuje to dlaczego nie. Czy te tematy
> zarezerwowane sa tylko dla zawodowcow?

Ależ oczywiście że każdy temat jest dla każdego, nie widzę w tym żadnego
problemu i na pewno nie popieram kreowania jakiejkolwiek sztucznej
elitarności. Po prostu rozdrobnienie bardzo rzadko się przekłada na
świetne efekty. Większość wielkich fotografów stała się ikonami dzięki
fascynacji jakimś konkretnym tematem, gdzie fotografia była narzędziem
do jego zgłębienia. Prawda jest taka że bez tematu nie ma dobrej
fotografii. Wielu fotografów wpada w taką pułapkę gdzie tematem jest
właśnie sama fotografia, stąd takie maniactwo sprzętu, testowania i
rozkładania tematów sprzętowych na czynniki pierwsze. I to się przekłada
na tą zachłanność do wszelkich tematów, czego efektem często jest tylko
powierzchowne liźniecie. Nie odbieraj tego jako mądrzenia się, są to
tylko moje obserwacje gdy uświadomiłem sobie jaki jestem mały po
zaspokojeniu marzeń sprzętowych. Sam jestem na etapie powiedzmy
poszukiwań :).

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

cichybartko pisze:
>
> Ależ oczywiście że każdy temat jest dla każdego, nie widzę w tym żadnego
> problemu i na pewno nie popieram kreowania jakiejkolwiek sztucznej
> elitarności. Po prostu rozdrobnienie bardzo rzadko się przekłada na
> świetne efekty. Większość wielkich fotografów stała się ikonami dzięki
> fascynacji jakimś konkretnym tematem, gdzie fotografia była narzędziem
> do jego zgłębienia. Prawda jest taka że bez tematu nie ma dobrej
> fotografii. Wielu fotografów wpada w taką pułapkę gdzie tematem jest
> właśnie sama fotografia, stąd takie maniactwo sprzętu, testowania i
> rozkładania tematów sprzętowych na czynniki pierwsze. I to się przekłada
> na tą zachłanność do wszelkich tematów, czego efektem często jest tylko
> powierzchowne liźniecie. Nie odbieraj tego jako mądrzenia się, są to
> tylko moje obserwacje gdy uświadomiłem sobie jaki jestem mały po
> zaspokojeniu marzeń sprzętowych. Sam jestem na etapie powiedzmy
> poszukiwań :).

No tu masz racje. Moze nie dostrzeglem tego, ze to Twoja wlasna
obserwacja. :-)
Generalnie gdzie sie nie wejdzie na forum zwiazane z foto i ze sprzetem
foto i zlozy zapytanie dotyczace jaki sprzet mozecie polecic dla amatora
konczy sie dyskusja na temat FF/BF, AF, szumow przy iso 999999 ;-) np.
Albo zaraz pojawiaja sie porady typu poczekaj troche i dozbieraj do tego
modelu to "tylko 500 PLN wiecej". Tamtego sie nie oplaca. Ten bez
srubokreta, ten z wkretarka elektryczna w obiektywie, tu masz you tube a
tam google. Masakra jakas. Choc wszyscy sie zaklinaja, ze to nie aparat
robi zdjec tylko ten za aparatem. Dlatego sam boje sie zadawac pytania
zwiazane ze sprzetem bo wiem, ze finalnie nie dowiem sie nic i bede mial
jeszcze wiekszy metlik w bani.
A wracajac do tematow fotografi ja walcze z pokazami lotniczymi, wogole
zdjecia lotnicze, przyroda, rodzinka. Do tej pory katowalem sie na
kompakcie Canonie A700 kiedys byl w cenie Nikona D3000. Dotarlo do mnie
jednak, ze to jest jakas pomylka i czas na zmiany. Mozna zrobic ladne
zdjecia tym aparatem, ale szybkoscia nie grzeszy, ogarniecie dzieciakow
w ruchu jest poza zasiegiem tego urzadzenia o samolotach juz nie
wspomne. hehehe Pomijam predkosc zapisu na karcie i tego typu rzeczy.

do góry

On 2010-01-31 12:30, cichybartko wrote:
(...)
> rozkładania tematów sprzętowych na czynniki pierwsze. I to się przekłada
> na tą zachłanność do wszelkich tematów, czego efektem często jest tylko
> powierzchowne liźniecie. Nie odbieraj tego jako mądrzenia się, są to
> tylko moje obserwacje gdy uświadomiłem sobie jaki jestem mały po
> zaspokojeniu marzeń sprzętowych. Sam jestem na etapie powiedzmy
> poszukiwań :).

Lepiej to zilustrować w jednym wykresie:
http://kuki.404.com.pl/images-forum/Stages-of-a-phot
ographer.jpg

:)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-01-30 23:17, cichybartko wrote:
>> A swoja droga macalem tego G1 i potwierdzam dwie rzeczy AF
>> super i pomiar swiatla zjada ten lustrzankowy na sniadanie.
> Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na
> stracie skreślając konstrukcje z m4/3.

Kto Ci powiedział że skreślają? m4/3 się świetnie sprzedaje, co mnie deko
dziwi przy jego cenach, ale takie są fakty. Jak ktoś planuje kupić
porządną lustrzankę i obiektyw (teraz lub kiedyś) to nie wybierze evila.


> No ale u nas każdy szanujący się
> amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o
> dokument itd. ;).

Jak jest amatorem to czemu nie? Każdy kiedyś zrobił zdjęcie kotka, motylka
czy chmurki. Być amatorem - takie prawo :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W dniu 2010-01-30 23:17, cichybartko pisze:
> W dniu 2010-01-30 21:02, Roger from Cracow pisze:
>>> noramlnym ISO do ceny z zakresu cropowych lustrzanek do 15mln.
>>
>> Eee w tym zakresie cenowym znajdzie sie cos nalepszego na pewno.
>> Moze jakis sredni format cyfrowey albo chociaz D3x ;-)
>
> Faktycznie miałem gest i dałem piękne widełki cenowe ;) myślę że poza
> samym korpusem w takim budżecie śmiało zmieści się jeszcze porządna
> szklarnia, ale oczywiście chodziło o ilość pikseli na matrycy.
>
>> A swoja droga macalem tego G1 i potwierdzam dwie rzeczy AF
>> super i pomiar swiatla zjada ten lustrzankowy na sniadanie.
>
> Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na
> stracie skreślając konstrukcje z m4/3. No ale u nas każdy szanujący się
> amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o
> dokument itd. ;).
>


Myslę ze wielu wchodzi w lustro nie zdajac sobie sprawy ze sam zakup
body to 20% wydatków jezeli interesujemy się wieloma dziedzinami.
Jednakze dla ambitnego fotografa nie ma praktycznie innej drogi. W
kompaktach rządzi marketing: wiekszy zoom, więcej MPX, filmy, itd. Są
kilkuletnie kompakty którym żaden z obecnie produkowanych nie podskoczy
pod względem jakości zdjęcia

Tomek

do góry

W dniu 2010-01-31 12:58, Piotr F. pisze:
> cichybartko pisze:
>>
>> Ależ oczywiście że każdy temat jest dla każdego, nie widzę w tym
>> żadnego problemu i na pewno nie popieram kreowania jakiejkolwiek
>> sztucznej elitarności. Po prostu rozdrobnienie bardzo rzadko się
>> przekłada na świetne efekty. Większość wielkich fotografów stała się
>> ikonami dzięki fascynacji jakimś konkretnym tematem, gdzie fotografia
>> była narzędziem do jego zgłębienia. Prawda jest taka że bez tematu nie
>> ma dobrej fotografii. Wielu fotografów wpada w taką pułapkę gdzie
>> tematem jest właśnie sama fotografia, stąd takie maniactwo sprzętu,
>> testowania i rozkładania tematów sprzętowych na czynniki pierwsze. I
>> to się przekłada na tą zachłanność do wszelkich tematów, czego efektem
>> często jest tylko powierzchowne liźniecie. Nie odbieraj tego jako
>> mądrzenia się, są to tylko moje obserwacje gdy uświadomiłem sobie jaki
>> jestem mały po zaspokojeniu marzeń sprzętowych. Sam jestem na etapie
>> powiedzmy poszukiwań :).
>
> No tu masz racje. Moze nie dostrzeglem tego, ze to Twoja wlasna
> obserwacja. :-)
> Generalnie gdzie sie nie wejdzie na forum zwiazane z foto i ze sprzetem
> foto i zlozy zapytanie dotyczace jaki sprzet mozecie polecic dla amatora
> konczy sie dyskusja na temat FF/BF, AF, szumow przy iso 999999 ;-) np.
> Albo zaraz pojawiaja sie porady typu poczekaj troche i dozbieraj do tego
> modelu to "tylko 500 PLN wiecej". Tamtego sie nie oplaca. Ten bez
> srubokreta, ten z wkretarka elektryczna w obiektywie, tu masz you tube a
> tam google. Masakra jakas. Choc wszyscy sie zaklinaja, ze to nie aparat
> robi zdjec tylko ten za aparatem. Dlatego sam boje sie zadawac pytania
> zwiazane ze sprzetem bo wiem, ze finalnie nie dowiem sie nic i bede mial
> jeszcze wiekszy metlik w bani.
> A wracajac do tematow fotografi ja walcze z pokazami lotniczymi, wogole
> zdjecia lotnicze, przyroda, rodzinka. Do tej pory katowalem sie na
> kompakcie Canonie A700 kiedys byl w cenie Nikona D3000. Dotarlo do mnie
> jednak, ze to jest jakas pomylka i czas na zmiany. Mozna zrobic ladne
> zdjecia tym aparatem, ale szybkoscia nie grzeszy, ogarniecie dzieciakow
> w ruchu jest poza zasiegiem tego urzadzenia o samolotach juz nie
> wspomne. hehehe Pomijam predkosc zapisu na karcie i tego typu rzeczy.


Ja ogarniałem biegąjace Kievem i Zenitem. Więc to tylko kwestia chęci.

Tomek

do góry

W dniu 2010-01-31 15:40, dominik pisze:
> On 2010-01-31 12:30, cichybartko wrote:
> (...)
>> rozkładania tematów sprzętowych na czynniki pierwsze. I to się przekłada
>> na tą zachłanność do wszelkich tematów, czego efektem często jest tylko
>> powierzchowne liźniecie. Nie odbieraj tego jako mądrzenia się, są to
>> tylko moje obserwacje gdy uświadomiłem sobie jaki jestem mały po
>> zaspokojeniu marzeń sprzętowych. Sam jestem na etapie powiedzmy
>> poszukiwań :).
>
> Lepiej to zilustrować w jednym wykresie:
> http://kuki.404.com.pl/images-forum/Stages-of-a-phot
ographer.jpg

dobre :)

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

W dniu 2010-01-31 17:22, Tomek pisze:
> W dniu 2010-01-30 23:17, cichybartko pisze:
>> W dniu 2010-01-30 21:02, Roger from Cracow pisze:
>>>> noramlnym ISO do ceny z zakresu cropowych lustrzanek do 15mln.
>>>
>>> Eee w tym zakresie cenowym znajdzie sie cos nalepszego na pewno.
>>> Moze jakis sredni format cyfrowey albo chociaz D3x ;-)
>>
>> Faktycznie miałem gest i dałem piękne widełki cenowe ;) myślę że poza
>> samym korpusem w takim budżecie śmiało zmieści się jeszcze porządna
>> szklarnia, ale oczywiście chodziło o ilość pikseli na matrycy.
>>
>>> A swoja droga macalem tego G1 i potwierdzam dwie rzeczy AF
>>> super i pomiar swiatla zjada ten lustrzankowy na sniadanie.
>>
>> Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na
>> stracie skreślając konstrukcje z m4/3. No ale u nas każdy szanujący się
>> amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o
>> dokument itd. ;).
>>
>
>
> Myslę ze wielu wchodzi w lustro nie zdajac sobie sprawy ze sam zakup
> body to 20% wydatków jezeli interesujemy się wieloma dziedzinami.
> Jednakze dla ambitnego fotografa nie ma praktycznie innej drogi.

Nie mówię że uzbrojenie się do potrzeb tematu jest złe, tylko bardzo
często tak jak pisałem staje się celem samo w sobie.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry