Dnia 23.03.2009 Mikolaj Tutak <mtutak> napisał/a:
> bakulik at work wrote:
>> Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd FD napisał(a):
>>
>>> a znalazles jakąś inna istotną?
>
>> Na to pytanie nie da się odpowiedzieć obiektywnie.
>
> Nie mniej jednak rożnic między 40D, a 50D jest naprawde sporo. Teza iż
> istotna jest tylko "możliwość regulacji AF" jest mocno naciagana.
>
> Kupi tak "kolo" 40D i potem wmawia wszystkim jaki to zajefajny deal zrobił
> bo przecież za "możliwość regulacji AF" nie warto dopłacić 1000zł.

Teraz to jest dopłacić tylko 1000zł, a aby to mieć _po_ zakupie 40d trzeba już
dopłacić za całe 50d :)
A moim zdaniem warto, 15Mpix przy rekadrowaniu piechotą nie chodzi, dobry
wyświetlacz na ręcznym fokusie w LV też się przyda, a AF w LV bez klepania
lusterkiem też nie jest bez znaczenia. Wyjście hdmi - jak ktoś lubi mały
pokaz slajdów sobie walnąć też nie bez znaczenia dla jakości prezentacji.
No i się to kupuje na kilka lat, więc to pozorna oszczędność 1kzł może się
za chwilę zemścić.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Mikolaj Tutak napisał(a):

> Nie mniej jednak rożnic między 40D, a 50D jest naprawde sporo. Teza iż
> istotna jest tylko "możliwość regulacji AF" jest mocno naciagana.

No pewnie, że tak. Jednemu się podoba 15 MPix, innemu AF na kontrast w
LV, jeszcze innemu dwa rozmiary sRAW, a czwartemu wszystko to do kupy.
:)

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.finanseiprawo.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
dzień matki - dziewięć miesięcy po dniu ojca

do góry

FD wrote:

> nie nie bede sie czepiał :) ofiara marketingu jestes i tyle :)

O tak, tak. W takim razie kup sobie EOS D60 albo 30D, a nie zawracasz głowe.
To, że ty nie umiesz/nie chcesz używać niektórych funkcji to nie znaczy, że
inni też maja takie problemy. BTW, jakim aparatem robisz zdjecia?!

> dla mnie EOT

Argumentów brak?

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Mikolaj Tutak wrote:

>> a znalazles jakąś inna istotną?
>
> O matko, nie mozesz przeczytać sam? Dla mnie istotne są (w kolejnosci
> jak na stronie):
>
> * 15.0 million effective pixels
>
> * AF adjustment
>
> * LCD . 920,000 dots
>
> * LV - . Quick mode (Phase detect) . Live view mode (Contrast detect) .
> Face detect (Contrast detect)
>
> * Peripheral illumination correction
>
> * CF UDMA
>
> Teraz bedziesz umniejszał znaczenie tych różnic, ewentualnie przyczepisz
> się jak MateuszL tekstem typu "czy warto za to dopłacić 1000zł"?!

Ja wiem, że nie warto. Szczególnei do ślubów. Obiektyw za 1500 a obiektyw za
2500 to jest dużo poważniejsza różnica.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Wiele o adjustacji 50D pod konkretne szkło też się nie słyszy ? Mogę
> sięmylić ale mam wrażenie, że rzadko kto ma potrzebę robienia tego.
>
> adam

tez na poczatku tak sadzilem , az postanowilem sie dokladniej temu
przyjrzec.

na 6 pomierzonych obiektywow w tym 5 usm wszystkie wymagaly justacji.

to roznica w rozdzielczosci ok 20 - 30 % - spadek rozdzielczosci
jezeli odchylka nie jest zbyt duza przed justacja.
czyli zdjecie ostre tak sobie lub ostre jak nalezy w skali 100%

do góry

Użytkownik jansal napisał
> Wiele o adjustacji 50D pod konkretne szkło też się nie słyszy ? Mogę
> sięmylić ale mam wrażenie, że rzadko kto ma potrzebę robienia tego.

tez na poczatku tak sadzilem , az postanowilem sie dokladniej temu
przyjrzec.
na 6 pomierzonych obiektywow w tym 5 usm wszystkie wymagaly justacji.
to roznica w rozdzielczosci ok 20 - 30 % - spadek rozdzielczosci
jezeli odchylka nie jest zbyt duza przed justacja.
czyli zdjecie ostre tak sobie lub ostre jak nalezy w skali 100%
==============================

Ale ta odchyłka miała stały charakter, który zniknął po justacji ?

adam

do góry

j...@g...pl pisze:
> On 23 Mar, 11:13, p...@g...com wrote:
>> Witam,
> Chyba, że tak gatka
LOL
wybacz, ale nie moge sie powstrzymac
są gadki i gatki i między nimi jest duża różnica
jedne są od gadać a inne od gaci

pozdrawiam
Andrzej

do góry

Mateusz Ludwin wrote:

> Ja wiem, że nie warto. Szczególnei do ślubów. Obiektyw za 1500 a
> obiektyw za 2500 to jest dużo poważniejsza różnica.

Ile tych slubów zrobiłeś i czym!?

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Mikolaj Tutak wrote:
> Mateusz Ludwin wrote:
>
>> Ja wiem, że nie warto. Szczególnei do ślubów. Obiektyw za 1500 a
>> obiektyw za 2500 to jest dużo poważniejsza różnica.
>
> Ile tych slubów zrobiłeś i czym!?

Żadnego. Muszę robić śluby żeby ocenić że LV jest na ślubach nieprzydatny?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin napisał(a):
> Mikolaj Tutak wrote:
>> Mateusz Ludwin wrote:
>>
>>> Ja wiem, że nie warto. Szczególnei do ślubów. Obiektyw za 1500 a
>>> obiektyw za 2500 to jest dużo poważniejsza różnica.
>>
>> Ile tych slubów zrobiłeś i czym!?
>
> Żadnego. Muszę robić śluby żeby ocenić że LV jest na ślubach nieprzydatny?

A skąd ten wniosek?
Tym bardziej z ust nierobiącego ślubów?

--
Mirek

do góry