Mateusz pisze:
> On 28 Lis, 10:28, Maciek - Wally <k...@o...pl> wrote:
>
>> Na dodatek chipset 945 sprawi, że i tak nie będzie widać całych 4GB...
>
> Chodzi Ci o pamięć grafiki tak ? jeszcze powiem Ci, że ten biosk,
> który jest w tym HPku jest totalnie beznadziejny, nie można nawet
> określić rozmiaru pamięci ram przydzielonego dla gfx. Z alternatywnym
> nie będę kombinował, bo to ma być pewne...

Robi się NTG, no ale: jedyny sens wersji 64bitowej jest
w sytuacji, gdy kupujesz wersję BOX (aby za rok/dwa przerzucić
go na nowy sprzęt). Innego sensu nie widzę. Będziesz
miał raczej problemy a nie zysk. Odpuść wersję 64bit.
Są sytuacje, że nawet przy 4GB RAM i starszym sprzęcie
lepiej zainstalować 32-bitowy system.

--
Dominik Siedlak (bachus)

do góry

Był 27 listopad (piątek) gdy o godz. 7:01 *januszek* napisał(a):

> 64 bitowy procesor w HP7400? ;P Pomyśl zanim coś napiszesz...

Ty sam pomyśl, były takie modele na C2D zatem ?

--
Pozdrawiam, Chichotek
P5Q Pro, E8400@Scythe Ninja, Szafir HD4870 512MB, 4x2GB A-Data Vitesta 800+,
2x Seagate 250/400GB, Topower P3 450W EZ, Zalman GS1000se, 21" Gateway,
Razer DeathAdder+Destructor, Logitech UltraX Flat, Windows 7 Pro x64

do góry

Chichotek napisał(a):

>> 64 bitowy procesor w HP7400? ;P Pomyśl zanim coś napiszesz...

> Ty sam pomyśl, były takie modele na C2D zatem ?

Acha, Tobie chodzilo o to, ze C2D jest procesorem 64 bitowym? Bo moim
zdaniem nie jest i bylo o tym w tym watku ;P

j.

--

do góry

Był 30 listopad (poniedziałek) gdy o godz. 8:01 *januszek* napisał(a):

> Acha, Tobie chodzilo o to, ze C2D jest procesorem 64 bitowym? Bo moim
> zdaniem nie jest i bylo o tym w tym watku ;P

Co jest Twoim zdaniem a co nie jest to mnie nie obchodzi, mnie interesuja
jedynie fakty a nie Twoje życzenia.

--
Pozdrawiam, Chichotek
P5Q Pro, E8400@Scythe Ninja, Szafir HD4870 512MB, 4x2GB A-Data Vitesta 800+,
2x Seagate 250/400GB, Topower P3 450W EZ, Zalman GS1000se, 21" Gateway,
Razer DeathAdder+Destructor, Logitech UltraX Flat, Windows 7 Pro x64

do góry

Chichotek napisał(a):

> Co jest Twoim zdaniem a co nie jest to mnie nie obchodzi, mnie interesuja
> jedynie fakty a nie Twoje życzenia.

No to jakie sa wedlug Ciebie fakty? Że to jest procesor 64 bitowy:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Intel_Core2_arch.s
vg ? ;) W takim
razie co to jest: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Itanium_arch.png ?
:)

j.

--

do góry

januszek wrote:
> No to jakie sa wedlug Ciebie fakty? Że to jest procesor 64 bitowy:
> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Intel_Core2_arch.s
vg ? ;) W takim
> razie co to jest: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Itanium_arch.png ?

inny procesor 64 bitowy?

pozdrowienia,
shadow

do góry

Tomasz Potega napisał(a):

> inny procesor 64 bitowy?

A czmu nie 128 bitowy? ;P

j.

--

do góry

januszek wrote:
> A czmu nie 128 bitowy? ;P

robisz to dla zabawy, sportu, czy zawodowo? ;)

definicji "-bitowości" jest - lekko licząc - kilkanaście.
i w przypadku Core 2 dziwnym trafem sprawdzają się te z "64-"
z przodu...

pozdrowienia,
shadow

do góry

Tomasz Potega napisał(a):

>> A czmu nie 128 bitowy? ;P

> robisz to dla zabawy, sportu, czy zawodowo? ;)

Oczywiscie, ze dla zabawy ;)

> definicji "-bitowości" jest - lekko licząc - kilkanaście.
> i w przypadku Core 2 dziwnym trafem sprawdzają się te z "64-"
> z przodu...

Powiedzmy, ze jestem konserwatywny ;)

j.

do góry

januszek wrote:
> Oczywiscie, ze dla zabawy ;)

e, liczyłem na sport :>

>> definicji "-bitowości" jest - lekko licząc - kilkanaście.
>> i w przypadku Core 2 dziwnym trafem sprawdzają się te z "64-"
>> z przodu...
> Powiedzmy, ze jestem konserwatywny ;)

to czego tym biednym Core 2 brakuje?

pozdrowienia,
shadow

do góry