-
41. Data: 2010-03-31 09:04:53
Temat: Re: Co zamiast 18-55 Nikkora?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
Anonymouse pisze:
> Masz dwie możliwości:
> 1. Tańsza Nikon 35mm1.8 (mniejszy i lżejszy niż obiektyw w propozycji
> nr 2)
> 2. Droższa Sigma 30mm1.4
I jeszcze kamień z ziemi świętej, byle duży, akurat na podróż świetna
propozycja :)
Czasem chęć bycia oryginalnym zasłania chęć bycia użytecznym :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/siedzę tu sobie garbaty i chudy, choć z brzuchem i odgrzaną pizzę zażeram/
-
42. Data: 2010-03-31 10:25:11
Temat: Re: Co zamiast 18-55 Nikkora?
Od: GK <g...@g...pl>
Ptas pisze:
> Zdjecia sa w wiekszosci przeswietlone. Histogram znacznie za bardzo po
> prawej i pusto po klewej. Troche mniej naswietlac, ciut w obrobic i
> bedzie znacznie lepiej. Jakies calkiem mydlane tez nie sa ale to juz
> inny temat :)
>
> Pozdr
>
> Ptas
A coś można zrobić z histogramem w D80 poza oczywiście późniejszą
obróbką? Nie grzebałem w parametrach aparatu, więc prawdę mówiąc nie
wiem. Oczywiście nie mam też na myśli ustawiania korekcji podczas
fotografowania. Tak naprawdę to nigdy za bardzo nie grzebałem w
ustawieniach swojego Nikona. Co można w nich zmienić, poprawić, aby
fotki lepiej wychodziły?
Pozdrawiam,
Grzegorz
-
43. Data: 2010-03-31 11:11:44
Temat: Re: Co zamiast 18-55 Nikkora?
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
GK pisze:
> Ptas pisze:
>
>> Zdjecia sa w wiekszosci przeswietlone. Histogram znacznie za bardzo po
>> prawej i pusto po klewej. Troche mniej naswietlac, ciut w obrobic i
>> bedzie znacznie lepiej. Jakies calkiem mydlane tez nie sa ale to juz
>> inny temat :)
>>
>> Pozdr
>>
>> Ptas
>
> A coś można zrobić z histogramem w D80 poza oczywiście późniejszą
> obróbką? Nie grzebałem w parametrach aparatu, więc prawdę mówiąc nie
> wiem. Oczywiście nie mam też na myśli ustawiania korekcji podczas
> fotografowania. Tak naprawdę to nigdy za bardzo nie grzebałem w
> ustawieniach swojego Nikona. Co można w nich zmienić, poprawić, aby
> fotki lepiej wychodziły?
Skoro piszesz, że brakuje ci kontrastu i ostrości, a nie chcesz obrabiać,
to ustaw mocniejsze wyostrzenie i wyższy kontrast w aparacie, a zapewne
też i większe nasycenie barw przypadnie ci do gustu, i fotki będą pikne!
To żadne "oszustwo" - przecież parametry defaultowe w aparacie nie są
jedynie słuszne czy "prawdziwe", tylko po prostu takie, jak sobie akurat
inżynierowie/marketingowcy wymyślili.
BTW tak czy siak, fotki na web wypadało by jeszcze finalnie podostrzyć przy
przeskalowywaniu w dół.
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
-
44. Data: 2010-03-31 11:57:09
Temat: Re: Co zamiast 18-55 Nikkora?
Od: GK <g...@g...pl>
Jakub Witkowski pisze:
> Skoro piszesz, że brakuje ci kontrastu i ostrości, a nie chcesz obrabiać,
> to ustaw mocniejsze wyostrzenie i wyższy kontrast w aparacie, a zapewne
> też i większe nasycenie barw przypadnie ci do gustu, i fotki będą pikne!
> To żadne "oszustwo" - przecież parametry defaultowe w aparacie nie są
> jedynie słuszne czy "prawdziwe", tylko po prostu takie, jak sobie akurat
> inżynierowie/marketingowcy wymyślili.
>
> BTW tak czy siak, fotki na web wypadało by jeszcze finalnie podostrzyć przy
> przeskalowywaniu w dół.
>
Ok, dzięki za podpowiedzi. Oglądałem ostatnio trochę fotek w różnych
galeriach i po prostu bardzo odbiegały od moich: ostrością, kontrastem,
kolorami. Teraz już wiem, że pewnie były obrabiane a ja naiwnie
myślałem, że takie zostały zrobione...
Pozdrawiam,
Grzegorz
-
45. Data: 2010-03-31 12:38:28
Temat: Re: Co zamiast 18-55 Nikkora?
Od: Anonymouse <j...@g...pl>
On 31 Mar, 09:48, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:
> Anonymouse pisze:> On 30 Mar, 11:56, GK <g...@g...pl> wrote:
> >> Witam,
> >> Przydało by się coś lepszego, na co wymienić ten obiektyw?
> >> Pozdrawiam,
> >> Grzegorz
>
> > Masz dwie możliwości:
>
> Dlaczego dwie?
Bo mają własny silnik, są inne ale wymagają śrubokręta. Co prawda w
D80 chyba to nie przeszkadza, a w pewnej chwili coś może strzelić
Nikonowi do głowy i nie wypuści już nowej puszki ze śrubokrętem. Więc
lepiej kupić obiektyw z silnikiem.
> Przynajmniej z dziesiec jak nie dwadziescia mozliwosci...
> bo stalka jest bardziej cool ?
Bo jak pokazują poniższe przykłady stała ogniskowa 40-50mm wystarcza,
a zoom z podobnym światłem kosztuje majątek, no i w systemie Nikona
raczej nie ma zoomów ze światłem mniejszym niż 2.8
Leica MiniLux 40mm/2.8
http://www.pbase.com/uktaiwan/leica_mini
http://www.pbase.com/uktaiwan/070510bamauk_day1
http://www.pbase.com/uktaiwan/trip_uk_papamama
http://www.pbase.com/cameras/leitz/minilux
Yashica Electro 35
GSN 45mm/1.7
http://www.pbase.com/cameras/yashica/electro_35_gsn
GT
http://www.pbase.com/cameras/yashica/electro_35_gt
GS
http://www.pbase.com/cameras/yashica/electro_35_gs
GL 40mm/1.7
http://www.flickr.com/search/?q=yashica+electro+35+g
l&w=all&s=int&referer_searched=1
CC 35mm/1.8
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=yashica+
electro+35+cc&m=text
Canon Canonet G III 17 40mm/1.7
http://www.pbase.com/cameras/canon/canonet_giii_17
Inne 35, 40, 50mm
http://www.pbase.com/cameras/leitz/35_14_summilux_m
http://www.pbase.com/cameras/leitz/35_2_summicron_m
http://www.pbase.com/cameras/leitz/35_2_summicron_m_
aspherical
http://www.pbase.com/cameras/leitz/50_1_noctilux
http://www.pbase.com/cameras/leitz/50_14_summilux_m
http://www.pbase.com/cameras/voigtlander/nokton_35mm
_f12_aspherical
http://www.pbase.com/cameras/voigtlander/nokton_40_1
4
http://www.pbase.com/cameras/voigtlander/nokton_50_1
5
-
46. Data: 2010-03-31 12:41:12
Temat: Re: Co zamiast 18-55 Nikkora?
Od: John Smith <u...@e...net>
Janko Muzykant napisał(a):
> GK pisze:
>> Mam zamiar trochę popodróżować. Ostatnio zrobione fotki nie wyszły
>> rewelacyjnie, jak dla mnie obiektyw za mało kontrastowy
>
> Zwiększ kontrast w menu.
Równie dobrze pomóc może korekta ekspozycji -1/3EV
--
Mirek
-
47. Data: 2010-03-31 13:54:55
Temat: Re: Co zamiast 18-55 Nikkora?
Od: "Ptas" <p...@p...onet.pl>
Użytkownik "GK" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hovdam$db7$1@inews.gazeta.pl...
>
> Ok, dzięki za podpowiedzi. Oglądałem ostatnio trochę fotek w różnych
> galeriach i po prostu bardzo odbiegały od moich: ostrością, kontrastem,
> kolorami. Teraz już wiem, że pewnie były obrabiane a ja naiwnie myślałem,
> że takie zostały zrobione...
> Pozdrawiam,
> Grzegorz
Aparat tez obrabia i jak pisano mozna te ustawienia zmieniac (nasycenie,
etc). Twoje fotki sa blade bo sa przeswietlone. Sprobuj fotografowac z mala
korekta w dol: 1/3, moze 2/3 ev. Wtedy histogram 'pojedzie' w lewo, zdjecia
beda wygladac bardziej kolorowo i soczyscie. Potestuj bo odpowiedzi ogolnej
nie ma. Warto moze poczytaco ekspozycji, o tym jak pracuje swiatlomierz, jak
swiadomie dbac o ekspozycje.
Pozdrawiam,
Ptas
-
48. Data: 2010-04-01 10:39:06
Temat: Re: Co zamiast 18-55 Nikkora?
Od: "PR" <P...@p...pl>
>> Mam D80 i Nikkor 16-85 - polecam taki zestaw :-)
> A nie jest trochę za ciemny?
Witam!
Robilem nocne zdjecia w miescie i bylo OK.
Obiektyw ma stabilizacje wiec przy czasie 1/10 s z reki na ogniskowej 16
zdjecia wychodzily nieporuszone.
No i sa statywy w razie czego.
Jedynie moglby byc mniejszy i lzejszy.
Przy odwrotnie zalozonej oslonce zmiana ogniskowej jest problematyczna.
No i moglby byc troche tanszy.
Reszta to same zalety.
Odnosnie ustawiania body - fajnie tlumaczy to Rockwell w swym poradniku
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/users-guide/d80
-users-guide.pdf
Pozdro!
PR
PS. Szukam sobie Nikkora 28 f/2.8 AI-s do zdjec podrozniczych.