Witam.

Planuję dokupić lampę błyskową do mojego Canona EOS-a 1000D. I mam z tym
problem, bo nie wiem, co wybrać.
Na razie oglądałem te lampy:

http://allegro.pl/item974192693_sunpak_pz42x_canon_4
0d_450d_50d_500d_1d_300d_350d.html -
Ta mi leży najbardziej, chociaż w opisie nie jest wymieniony 1000D. Ale
skoro chodzi na 450D, to i na 1000D tez powinna. Tylko mogła by być
mniejsza. (Lżejsza).

--------------------------------------

http://allegro.pl/item970113237_sunpak_rd2000_canon_
e_ttl_ii_20d_30d_350d_400d_50d.html -
Ta jest chyba najlżejsza, co też nie jest bez znaczenia. Ale jaki był by
efekt? Jakie zdjęcia?

---------------------------------------
A może ta:

http://allegro.pl/item965571338_lampa_nissin_di_622_
di622_dyfuzor_vbstudio_sklep.html
Chociaż co do tej - nie jestem przekonany.
Pierwsza ma największą liczbę przewodnią, i największy zakres obrotów itp.
Druga jest z kolei najlżejsza, czyli najwygodniejsza.
A może jeszcze inne propozycje?
Kryteria wyboru są proste:
Zdjęcia całkowicie amatorskie. Domowe. Imprezki itp. Lampa nie powinna być
ciężka, czyli niewygodna, niezbyt droga (powiedzmy, że 500zł to górna
granica), i dawać światło umożliwiające robienie równomiernie naświetlonych,
i DOŚWIETLONYCH fotek.

Pozdrawiam.
Ajgor.

do góry

Mam PZ-42 z 1000D i jestem zadowolony. W tej cenie nie znajdziesz nic
lepszego.Minusem jest brak synchronizacji na drugą lamele i brak trybu
slave. Nie są to funkcje używane przez amatorów takich jak ja i nie cierpię
z tego powodu.
AD

do góry

andrzej dulek wrote:
> Mam PZ-42 z 1000D i jestem zadowolony. W tej cenie nie znajdziesz nic
> lepszego.Minusem jest brak synchronizacji na drugą lamele i brak trybu
> slave. Nie są to funkcje używane przez amatorów takich jak ja i nie cierpię
> z tego powodu.
> AD

Druga lamelka się jednak przydaje.
Ja kupiłem Sigme EF-500 DG Super używaną za niewiele więcej niż ten
Sunpak i jestem bardzo zadowolony. Tańsza od Canona 430 a sporo więcej
możliwości.

Pozdrawiam
Marcin Lubojański
--
www.tramping.slask.pl - relacje z wypraw, galeria, porady, niusy,
tablica ogłoszeniowa 'szukam ludzi do wyprawy', rozkład PKS Katowice
www.duzy-biust.pl - porady dla Pań obdarzonych dużym biustem, recenzje
staników, jak dobrać odpowiedni biustonosz na duży biust, ćwiczenia na
jędrny biust

do góry

Użytkownik "Marcin Lubojański" <k...@o...pl> napisał w
wiadomości news:hor59s$hl6$1@news.onet.pl...
> andrzej dulek wrote:
>> Mam PZ-42 z 1000D i jestem zadowolony. W tej cenie nie znajdziesz nic
>> lepszego.Minusem jest brak synchronizacji na drugą lamele i brak trybu
>> slave. Nie są to funkcje używane przez amatorów takich jak ja i nie
>> cierpię z tego powodu.
>> AD
>
> Druga lamelka się jednak przydaje.
> Ja kupiłem Sigme EF-500 DG Super używaną za niewiele więcej niż ten Sunpak
> i jestem bardzo zadowolony. Tańsza od Canona 430 a sporo więcej
> możliwości.

A ja postanowilem zakosztowac chinszczyzny i zamowilem na ebayu YN-467
E-TTL. Podobnie jak Nissin, lampa zbiera bardzo pozytywne komentarze. Cena
96$. Zobaczymy jak sie sprawi. Synchro na druga kurtynke oczywiscie jest. :)

--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "

do góry

Użytkownik "andrzej dulek" napisał w wiadomości
news:hor3is$beo$1@news.onet.pl...
>
> Mam PZ-42 z 1000D i jestem zadowolony. W tej cenie nie znajdziesz nic
> lepszego.Minusem jest brak synchronizacji na drugą lamele i brak trybu
> slave. Nie są to funkcje używane przez amatorów takich jak ja i nie
> cierpię z tego powodu.
> AD

Ciekawa sprawa. Z tego, co wcxzoraj wyczytałem gdzieś w sieci, ten Nissin ma
synchronizację na drugą kurtynę, i slave, tylko nie jest to wymienione ani w
specyfikacji, ani nawet w instrukcji. Ale opcja w ustawieniach jest...

do góry

On Mon, 29 Mar 2010, andrzej dulek wrote:

> Minusem jest brak synchronizacji na drugą lamele

Zara. Powoli.
To Canon coś wymyślił, żeby to *nie aparat* wyzwalał na 2. lamelę, tylko
lampa musiała coś kombinować (mam rozumieć, że z sygnałami innymi niż
"główna stopka")???
Jakoś tak podejrzliwy jestem wobec tej tezy, oscylogram bym najchętniej
obejrzał ;)

Na mój gust, po prostu nie ma w opisie dlatego, że jest to *wyłącznie*
funkcja aparatu (a nie lampy).

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.1004010044530.2900@quad...

> Zara. Powoli.
> To Canon coś wymyślił, żeby to *nie aparat* wyzwalał na 2. lamelę, tylko
> lampa musiała coś kombinować (mam rozumieć, że z sygnałami innymi niż
> "główna stopka")???
> Jakoś tak podejrzliwy jestem wobec tej tezy, oscylogram bym najchętniej
> obejrzał ;)
>
> Na mój gust, po prostu nie ma w opisie dlatego, że jest to *wyłącznie*
> funkcja aparatu (a nie lampy).

Chyba nie do końca. Wczoraj w Rtv-Euro-Agd oglądałem Nissina Di622. W moim
Canonie dopiero po podłączeniu lampy
pojawiły się opcje ustawień lampy, i właśnie tam był przełącznik
synchronizacji na 1-szą/2-gą kurtynę.
Co ciekawe - ani w opisie, ani w instrukcji nie ma o tym ani słowa :)
Po za tym we wszystkich opisach LAMP (a nie aparatów) w internecie jest
zaznaczona ta synchronizacja.

do góry

On Thu, 1 Apr 2010, Ajgor wrote:

> Chyba nie do końca. Wczoraj w Rtv-Euro-Agd oglądałem Nissina Di622. W moim
> Canonie dopiero po podłączeniu lampy
> pojawiły się opcje ustawień lampy, i właśnie tam był przełącznik
> synchronizacji na 1-szą/2-gą kurtynę.

Hm... czyli można przypuszczać, że Canon celowo komplikował życie
"producentom trzecim".

> Co ciekawe - ani w opisie, ani w instrukcji nie ma o tym ani słowa :)
> Po za tym we wszystkich opisach LAMP (a nie aparatów) w internecie jest
> zaznaczona ta synchronizacja.

Ktoś wie, jak wygląda ta sprawa w Canonie (i innych systemach)?
Przypomnę - chodzi o "drugą lamelkę", nie o TTL, nie o HSS i nie
o kilkanaście innych ficzerów które zdroworozsądkowo *mogą* mieć
potrzebę komunikacji lampa-aparat.
Jak nie zapomnę, to popróbuję stopniowo z jakimś "zwykłym" kabelkiem
(tylko styk centralny, aby innej komunikacji nie było) w różnych
systemach.
Ale może ktoś umie zapodać od ręki.

pzdr, Gotfryd

do góry