W dniu 11.10.2010 09:45, Cavallino pisze:
> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
>> właściciel budynku ma zapewnić dostęp do tv publicznej.
>
> ALBO pozwolić wystawić antenę.

>> jest kablówka - jest dostęp.

jak jest kablówka to nie musi.
>
> Niekoniecznie, TVP Sport to też publiczna tv.

ale coś w stylu premium...

przepraszam, jak nie miałeś tvp na c+, ani na dvb-t
to czemu wymagałeś tego od c+?
skoro mają zapewnić to czemu nie ;-)
a, to nie właściciel budynku...
co z pozostałymi kultura, historia... no i tvp hd,
mają doporowadzić sat jak mają tylko anteny naziemne na budynku?
takim sposobem możemy wiele.
jak chcemy by było lepiej, napiszmy projekt ustawy, taki społeczny
gdzie wypowiedzą się ci co mają jakieś pojęcie.......


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

W dniu 11.10.2010 09:45, Cavallino pisze:
> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
>> właściciel budynku ma zapewnić dostęp do tv publicznej.
>
> ALBO pozwolić wystawić antenę.

>> jest kablówka - jest dostęp.

jak jest kablówka to nie musi.
>
> Niekoniecznie, TVP Sport to też publiczna tv.

ale coś w stylu premium...

przepraszam, jak nie miałeś tvp sport na c+, ani na dvb-t
to czemu nie wymagałeś tego od c+?
skoro mają zapewnić to czemu nie ;-)
a, to nie właściciel budynku...
co z pozostałymi kultura, historia... no i tvp hd,
mają doporowadzić sat jak mają tylko anteny naziemne na budynku?
takim sposobem możemy wiele.
jak chcemy by było lepiej, napiszmy projekt ustawy, taki społeczny
gdzie wypowiedzą się ci co mają jakieś pojęcie.......


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

W dniu 11.10.2010 18:21, Cavallino pisze:
> O ile kablówka zapewni wszystko co w powietrzu (niechby nawet wszystko z
> tvp, żeby się nie rozwodzić nad rodzajem licencji nadawcy).

wydaje mi się chyba tak jest

>> >
>> > Niekoniecznie, TVP Sport to też publiczna tv.
>>
>> ale coś w stylu premium...
>
> Nie ma znaczenia - jeśli ma się liczyć to co publiczne, to spełnia warunek.

no, ale na razie poczekajmy aż zakończą się wszystkie testy i będzie
do nich dostęp

>
>>
>> przepraszam, jak nie miałeś tvp sport na c+, ani na dvb-t
>> to czemu nie wymagałeś tego od c+?
>
> Bo sam administruję swoim budynkiem, więc mogłem wystawić jakąsobie chcę
> antenę i łapać co bądź.
> Chyba nie zrozumiałeś co napisałem w poprzednim poście.

doskonale zrozumiałem.
tylko ciekawe co byś powiedział jak to Ty byś musiał
doprowadzić sygnał "swoim lokatorom"


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

On Oct 12, 5:52 pm, pawell32 <p...@n...pl> wrote:
> W dniu 11.10.2010 18:21, Cavallino pisze:
>
> > O ile kablówka zapewni wszystko co w powietrzu (niechby nawet wszystko z
> > tvp, żeby się nie rozwodzić nad rodzajem licencji nadawcy).
>
> wydaje mi się chyba tak jest
>
>
>
> >> > Niekoniecznie, TVP Sport to też publiczna tv.
>
> >> ale coś w stylu premium...
>
> > Nie ma znaczenia - jeśli ma się liczyć to co publiczne, to spełnia warunek.
>
> no, ale na razie poczekajmy aż zakończą się wszystkie testy i będzie
> do nich dostęp
>
>
>
> >> przepraszam, jak nie miałeś tvp sport na c+, ani na dvb-t
> >> to czemu nie wymagałeś tego od c+?
>
> > Bo sam administruję swoim budynkiem, więc mogłem wystawić jakąsobie chcę
> > antenę i łapać co bądź.
> > Chyba nie zrozumiałeś co napisałem w poprzednim poście.
>
> doskonale zrozumiałem.
> tylko ciekawe co byś powiedział jak to Ty byś musiał
> doprowadzić sygnał "swoim lokatorom"
>
> --
> pozdrawiam.  pawell32
> Slackware 13 - power of linuxhttp://www.net-sat.pl  e-mail:p...@n...pl

Wydaje mi sie, ze od powiedzmy 20 lat w tym kraju okazalo sie ze mozna
"krecic lody" na dostarczaniu sygnalu z anteny do lokatora. Niby, ze
walczymy z lasem anten niby, ze kanaly premium a tak na prawde
lokatorzy niedosc,
ze sa zobligowani do placenia abo RTV to bardzo czesto za dostep do
podstawowych kanalów.
Stad, jesli ktos z was pamieta, wielkie larum dlaczego TVP FTA z
Astry? Wiec kablówki zaszachowaly, ze przestaja placic TVP za
redystrybucje.
Teraz tez beda zgrzyty bo tak byc nie moze na dluzsza mete jak jest.
Tak na prawde to zarówno platformy jak i kablówki powinny miec taki
model biznesowy aby zarabiac na kanalach premium. Natomiast oferta
kanalów podstawowych taka sama jak ogólnodostepne kanaly z naziemnej
telewizji powinna byc w stylu Free To View. Kupujesz karte, której nie
trzeba oplacac co miesiac aby miec dostep z satelity. W przypadku
kablówki taka ofera moglaby byc wogóle nie kodowana bo nie stanowiloby
problemu licencja a obszar dostepu.
Dzieki temu stare dokodery polsatu nie byly smieciem elektronicznym.
Zdaje sie, ze cyfrowy polsat wogóle sie nie troszczy o swój
elektrozlom.
I gdzie jest ta cholerna KRRiTV? Bo to ich job wymyslic przepisy w
razie czego przepchac przez parlament! Ich job równiez regulowac rynek
zamiast pozwalac aby biznes robil dokladnie to co chce bez dbania o
interes publiczny.
Zaloze sie, ze nikt z nich nigdy nie chwycil za olówek, zeby cos
naszkicowac w sprawie zmian przepisów, sytuacji, itp.

Brooks

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

>> Bo sam administruję swoim budynkiem, więc mogłem wystawić jakąsobie chcę
>> antenę i łapać co bądź.
>> Chyba nie zrozumiałeś co napisałem w poprzednim poście.
>
> doskonale zrozumiałem.
> tylko ciekawe co byś powiedział jak to Ty byś musiał
> doprowadzić sygnał "swoim lokatorom"

Pewnie bym nie był zadowolony, że nie mogę ich orżnąć sprzedając im coś, co
mają za darmo.

do góry

W dniu 2010-10-13 00:18, Cavallino pisze:

> Pewnie bym nie był zadowolony, że nie mogę ich orżnąć sprzedając im coś,
> co mają za darmo.

dlaczego nie?

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4cb54385@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-10-13 00:18, Cavallino pisze:
>
>> Pewnie bym nie był zadowolony, że nie mogę ich orżnąć sprzedając im coś,
>> co mają za darmo.
>
> dlaczego nie?

Wiadomo dlaczego, bo straciłbym przychody które uzyskuje za płatne
dostarczanie treści dostępnych za darmo.

To mniej więcej tak jak ktoś zagłuszyłby ogólnodostępny i bezpłatny sygnał
internetu przez wifi (tam gdzie taki istnieje) i żądał opłat za dostarczanie
tego samego kablem.
Też by nie był zadowolony, jakby nakazano mu zaprzestania blokowania tego,
co się ludziom należy za darmo.

do góry

W dniu 2010-10-13 09:48, Cavallino pisze:
> To mniej więcej tak jak ktoś zagłuszyłby ogólnodostępny i bezpłatny
> sygnał internetu przez wifi (tam gdzie taki istnieje) i żądał opłat za
> dostarczanie tego samego kablem.
> Też by nie był zadowolony, jakby nakazano mu zaprzestania blokowania
> tego, co się ludziom należy za darmo.


hmmm.
jak to rozwiązałbyś w dużym, wielorodzinnym bloku?
100 mieszkań, a każdy chce wystawić swoją antenę.
na dachu nie mam miejsca, za oknem za nisko i brak
odbioru. to jest problem, bo spółdzielnia czy inny
właściciel sprzedał prawa kablówkom, a zbiorcze instalacje
rozebrane. ale kiedy wchodziły kablówki nikt się nie zastanawiał
nad tym. teraz kiedy zaczyna działać dvb-t każdy domaga się
swego i ma rację.



--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

> jak to rozwiązałbyś w dużym, wielorodzinnym bloku?
> 100 mieszkań, a każdy chce wystawić swoją antenę.

Tak jak powinno być, okablować i udostępnić, albo porozumieć się z
kablówkami jeśli tak wyjdzie taniej.


> na dachu nie mam miejsca, za oknem za nisko i brak
> odbioru. to jest problem, bo spółdzielnia czy inny
> właściciel sprzedał prawa kablówkom,

Jakie prawa, do czego?
Spółdzielnia nie może sprzedać żadnych praw kablówkom, bo ich nie posiada.
Może sprzedać co najwyżej swoje obowiązki.

Czyli niech teraz się bujają z kablówkami, żeby wpuściły dvb-t do
podstawowego pakietu.

do góry

W dniu 2010-10-13 10:20, Cavallino pisze:
> Jakie prawa, do czego?
> Spółdzielnia nie może sprzedać żadnych praw kablówkom, bo ich nie posiada.
> Może sprzedać co najwyżej swoje obowiązki.

wiem, ale u mnie tak to nazywają.
bez zgody prezesa nic nie zrobisz i to to jest chore.
ustalili, że kablówka rozwiąże problem i tylko
ona ma zgodę na prowadzenie kabli. ja nie mogę
wystawić swojej anteny na dachu.

> Czyli niech teraz się bujają z kablówkami, żeby wpuściły dvb-t do
> podstawowego pakietu.

po co?
przecież to bez sensu. mamy dwa nowe budynki spółdzielni
i do kabla jak i do netu ma we TYLKO jedna firma.
na necie przycinają bo i tak nie ma innej alternatywy
(brak telefonów) i operator kabla jest tak cienki,
że nie wie co to dvb-t.
budynek oddaje się ze zbiorczą sat + dodatkowe gniazdo pod kabel.
masz wówczas wolny wybór


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry