Kiedyś to było dość proste. Człowiek miał te 2MB, 4, 8, 16, każdy
"awans" zrywał skarpetki i powodował ślinotok. Ostatnim razem
przesiadłem się z 1GB na 3 pod XP i też było to odczuwalne. Obecnie
mam laptoka z prockiem i5, win7 oraz 4GB ram-u. Czy zmieniając to na 8
będzie równie fajnie jak kiedyś, czy szkoda zachodu?
Proszę nie traktować tego tematu mega poważnie ;)

L.

do góry

W dniu 2013-02-07 21:55, Lisciasty pisze:
> Kiedyś to było dość proste. Człowiek miał te 2MB, 4, 8, 16, każdy
> "awans" zrywał skarpetki i powodował ślinotok. Ostatnim razem
> przesiadłem się z 1GB na 3 pod XP i też było to odczuwalne. Obecnie
> mam laptoka z prockiem i5, win7 oraz 4GB ram-u. Czy zmieniając to na 8
> będzie równie fajnie jak kiedyś, czy szkoda zachodu?
> Proszę nie traktować tego tematu mega poważnie ;)
Nie podałeś, czy system masz 32bit czy 64bit.

Jeśli masz 32bit - to i tak działa ci tylko 3.2 - 3.7GB a nie 4GB ;)
Zmiana na 8GB - dla samego systemu nic nie zmieni, bo nie będzie i tak
więcej niż teraz wykorzystywać. ALE możesz tym przyspieszyć działanie
komputera bardzo odczuwalnie, jeśli zainstalujesz sobie (darmowy!)
Dataram ramdisk - potrafi użyć pozostałych 4GB ponad podstawowe 4GB jako
dysku, poprzestawiasz sobie w systemie by trzymać na nim TEMP, TMP,
cache przeglądarki itp - i wszystko działa kilkukrotnie szybciej.
Polecam :)

Jeśli masz 64bit - to dodanie 8GB będzie odczuwalne tylko pod warunkiem,
że teraz brakuje pamięci (jakieś kolumbryniaste programy?) i używa ci
swap-u na dysku, a z 8GB przestanie, inaczej - różnicy zero (chyba że
zastosujesz ramdisk - jak w przypadku 32bit). Zmiana 4>8GB wręcz
znacznie zwolni wznawianie/usypianie systemu, o ile używasz hibernacji
lub usypiania hybrydowego (domyślnie-włączone), bo system będzie musiał
zahibernować na dysku obszar 8GB ramu, zamiast 4GB.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "Lisciasty" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3a84cab9-f90e-45c1-a668-806a33e327cc@cd
3g2000vbb.googlegroups.com...
> Czy zmieniając to na 8
> będzie równie fajnie jak kiedyś, czy szkoda zachodu?
> Proszę nie traktować tego tematu mega poważnie ;)

Ja zauważyłem różnicę, ale czy tak samo będzie u Ciebie to musisz sam sprawdzić.
SWAP mam wyłączony.

do góry

On 07/02/2013 20:55, Lisciasty wrote:
> Kiedyś to było dość proste. Człowiek miał te 2MB, 4, 8, 16, każdy
> "awans" zrywał skarpetki i powodował ślinotok. Ostatnim razem
> przesiadłem się z 1GB na 3 pod XP i też było to odczuwalne. Obecnie
> mam laptoka z prockiem i5, win7 oraz 4GB ram-u. Czy zmieniając to na 8
> będzie równie fajnie jak kiedyś, czy szkoda zachodu?
> Proszę nie traktować tego tematu mega poważnie ;)

Zależy, co robisz - standardowe gry, programy, nawet grafika - nie
odczuejsz mocno. Jak obrabiasz video, albo np. uruchamiasz kilka maszyn
wirtualnych, to każdy GB może dać kopa.


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

do góry

On Feb 7, 10:24 pm, BartekK <s...@d...org> wrote:
> Nie podałeś, czy system masz 32bit czy  64bit.

Fakt nie podałem, wiem że 32 ma ograniczenia więc nie podałem bo
myślałem że to oczywiste :>

> Dataram ramdisk - potrafi użyć pozostałych 4GB ponad podstawowe 4GB jako
> dysku, poprzestawiasz sobie w systemie by trzymać na nim TEMP, TMP,
> cache przeglądarki itp - i wszystko działa kilkukrotnie szybciej.
> Polecam :)

Super pomysł, u teścia marnuje się ram bo uparcie trzyma się 32 bit :>

> Jeśli masz 64bit - to dodanie 8GB będzie odczuwalne tylko pod warunkiem,
> że teraz brakuje pamięci (jakieś kolumbryniaste programy?) i używa ci
> swap-u na dysku, a z 8GB przestanie, inaczej - różnicy zero (chyba że
> zastosujesz ramdisk - jak w przypadku 32bit).

Czasami mi mieli, ale nie pamietam przy jakiej okazji. Zdarza mi się
odpalać jakieś monstrualne pliki autocadowskie ale tam to chyba
bardziej procesor mieli niż pamięć?

> Zmiana 4>8GB wręcz
> znacznie zwolni wznawianie/usypianie systemu, o ile używasz hibernacji
> lub usypiania hybrydowego (domyślnie-włączone), bo system będzie musiał
> zahibernować na dysku obszar 8GB ramu, zamiast 4GB.

Zawsze to wyłączam na początku więc problemu by nie było :>

L.

do góry

On Feb 7, 10:49 pm, DooMiniK <bachus@bachus> wrote:
> Zależy, co robisz - standardowe gry, programy, nawet grafika - nie
> odczuejsz mocno. Jak obrabiasz video, albo np. uruchamiasz kilka maszyn
> wirtualnych, to każdy GB może dać kopa.

Czasem uruchamiam różne dziwadła, ale nie jestem pewien czy one
bardziej cierpią na brak mocy obliczeniowej, grafiki czy pamięci :>

L.

do góry

W dniu 2013-02-07 22:24, BartekK pisze:
> Jeśli masz 32bit - to i tak działa ci tylko 3.2 - 3.7GB a nie 4GB ;)

Działa 4, a nawet i więcej, jeżeli wgrasz patch do PAE
http://www.windows7download.com/win7-pae-patch/tothy
grl.html

do góry

Dnia 07.02.2013 BartekK <s...@d...org> napisał/a:

> zastosujesz ramdisk - jak w przypadku 32bit). Zmiana 4>8GB wręcz
> znacznie zwolni wznawianie/usypianie systemu, o ile używasz hibernacji
> lub usypiania hybrydowego (domyślnie-włączone), bo system będzie musiał
> zahibernować na dysku obszar 8GB ramu, zamiast 4GB.

Jaki to system zapisuje całą pamięć jak leci, zamiast używanych stron?

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

Użytkownik "BartekK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kf16gi$u0k$...@m...internetia.pl...
> Zmiana 4>8GB wręcz znacznie zwolni wznawianie/usypianie systemu, o ile
> używasz hibernacji lub usypiania hybrydowego (domyślnie-włączone), bo
> system będzie musiał zahibernować na dysku obszar 8GB ramu, zamiast 4GB.
>

Powyższe nie jest prawdą. Jeśli wystąpi spowolnienie to będzie ono
minimalne. Windowsy 6.X zapisują do pliku hiberfil.sys tylko część używanej
pamięci RAM. Przy 4 i 8 GiB w większości przypadków przy hibernacji musi być
zapisane grubo mniej niż 3GiB.

--
Piotr Borkowski

do góry

W dniu 2013-02-07 22:24, BartekK pisze:

> Jeśli masz 32bit - to i tak działa ci tylko 3.2 - 3.7GB a nie 4GB ;)
> Zmiana na 8GB - dla samego systemu nic nie zmieni, bo nie będzie i tak
> więcej niż teraz wykorzystywać. ALE możesz tym przyspieszyć działanie
> komputera bardzo odczuwalnie, jeśli zainstalujesz sobie (darmowy!)
> Dataram ramdisk - potrafi użyć pozostałych 4GB ponad podstawowe 4GB jako
> dysku, poprzestawiasz sobie w systemie by trzymać na nim TEMP, TMP,
> cache przeglądarki itp - i wszystko działa kilkukrotnie szybciej.
> Polecam :)

Sam używam stałego ramdysku 512 MB na temp oraz drugiego alokowanego
dynamicznie nawet do 14 GB w razie potrzeby do obróbki danych, ale z tym
przyspieszeniem bym nie przesadzał - czapki z głowy sam TEMP i cache na
ramdysku nie zrywa, zresztą cała przeglądarka w wersji portable też
(choć jest szybciej - używam choćby ze względu na prywatność - wraz z
wyłaczeniem cache cała historia, cookies itp idzie w niebyt w
odróżnieniu od przeglądarki odpalanej z HDD).

> Jeśli masz 64bit - to dodanie 8GB będzie odczuwalne tylko pod warunkiem,
> że teraz brakuje pamięci (jakieś kolumbryniaste programy?) i używa ci
> swap-u na dysku, a z 8GB przestanie, inaczej - różnicy zero

Te "kolubryniaste programy" w przypadku 95% userów nazywają się GRY.
Powoli nowe topowe produkcje zaczynają wymagać 8 GB RAM + 2 GB VRAM, ba
nawet dla top wydajności zalecają 16 GB - takie czasy i ekstremalnie
tani RAM, to nikt nie optymalizuje.

> Zmiana 4>8GB wręcz
> znacznie zwolni wznawianie/usypianie systemu, o ile używasz hibernacji
> lub usypiania hybrydowego (domyślnie-włączone), bo system będzie musiał
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> zahibernować na dysku obszar 8GB ramu, zamiast 4GB.

Błąd. Przy usypianiu hybrydowym pamięć nie jest zapisywana na dysk jak
przy zwykłym. Mając podłączonego UPSa używam namiętnie i bardzo sobie
chwalę - jedna z najfajniejszych cech Win7 po zmianie z XP. Oczywiście
coś za coś - jak nie ma się podtrzymywania to przy zaniku napięcia traci
się nie zapisane na HDD dane, ale przy UPSie można praktycznie to
pominąć bo pobór prądu w stanie hibernacji hybrydowej jast praktycznie
taki sam jak przy soft off ATX (na liczniku poboru wyszło mi ~2W różnicy
przy 4 modułach dwustronnych DDR3 obsadzonych na mobo).

--
/MB

do góry