On 10/7/2013 8:29 PM, A.L. wrote:
> On Mon, 7 Oct 2013 20:19:57 +0100, Waldek Godel
> <n...@o...info> wrote:
>
>> Dnia Mon, 7 Oct 2013 20:39:09 +0200, J.F napisał(a):
>>
>>> 1. Ze "kazdy mial palma"
>>> 2. ze nie upadly.
>>
>> Mnóstwo ludzi to miało, zwłaszcza w Stanach. Były cholernie popularne.
>> I jest prawdą, że nie upadły przed smartfonami. Stało się to dużo później.
>> A nawet powiedziałbym, że nie upadły wcale.
>
> Ostatniego Palma kupilem chyba w roku 2006. A Palm, jako PDA, byl
> znacznei lepszym PDA niz smatrfon. Smartfon to przerost formy nad
> trescia.

aaa panie dobrodzieju, kiedys to wszystko bylo lepsze i kobiety
piekniejsze, i mezczyzni roslejsi.
palma to nawet nie ma jak porownac do obecnych smartfonow. to po prostu
juz nie ta liga. to slusznie wymarly dinozaur. <rs>

do góry

On Mon, 07 Oct 2013 23:10:30 -0400, rs <n...@n...spam.info>
wrote:

>On 10/7/2013 8:29 PM, A.L. wrote:
>> On Mon, 7 Oct 2013 20:19:57 +0100, Waldek Godel
>> <n...@o...info> wrote:
>>
>>> Dnia Mon, 7 Oct 2013 20:39:09 +0200, J.F napisał(a):
>>>
>>>> 1. Ze "kazdy mial palma"
>>>> 2. ze nie upadly.
>>>
>>> Mnóstwo ludzi to miało, zwłaszcza w Stanach. Były cholernie popularne.
>>> I jest prawdą, że nie upadły przed smartfonami. Stało się to dużo później.
>>> A nawet powiedziałbym, że nie upadły wcale.
>>
>> Ostatniego Palma kupilem chyba w roku 2006. A Palm, jako PDA, byl
>> znacznei lepszym PDA niz smatrfon. Smartfon to przerost formy nad
>> trescia.
>
>aaa panie dobrodzieju, kiedys to wszystko bylo lepsze i kobiety
>piekniejsze, i mezczyzni roslejsi.
>palma to nawet nie ma jak porownac do obecnych smartfonow. to po prostu
>juz nie ta liga. to slusznie wymarly dinozaur. <rs>

Myli sie Pan. Smarfony to zwyciestwo technologii nad zdrowym
rozsadkiem.

Nei wiem jak w Polsce, ale w Ameryce wielkim wzieciem cziesza sie
telefony komorkowe ktore nie sluza do niczago innego jak do
rozmawiania. Bez zadnych dodatkowych gadgetow. Spzredaja sie jak
swieze buleczki. Publice troche sie zmartfony pzrejadly.

Mnie sie dzisiaj smartfon pzrejadl, jak w pelnym sloncu usilowalem
wybrac numer na wirtualnej klawiaturze i ni cholery nei widzialem na
ekranie. takie to "zwyciestwo techniki"...

Podobnue "zwyciestwo" zreszta, to aparat fotograficzny ktorym z
analogicznego powodu nie da sie robic zdjec w pelnym sloncu

A.L.

do góry

Dnia Mon, 07 Oct 2013 23:29:18 -0500, A.L. napisał(a):
>>palma to nawet nie ma jak porownac do obecnych smartfonow. to po prostu
>>juz nie ta liga. to slusznie wymarly dinozaur. <rs>
>
> Myli sie Pan. Smarfony to zwyciestwo technologii nad zdrowym
> rozsadkiem.
> Nei wiem jak w Polsce, ale w Ameryce wielkim wzieciem cziesza sie
> telefony komorkowe ktore nie sluza do niczago innego jak do
> rozmawiania. Bez zadnych dodatkowych gadgetow. Spzredaja sie jak
> swieze buleczki. Publice troche sie zmartfony pzrejadly.
> Mnie sie dzisiaj smartfon pzrejadl, jak w pelnym sloncu usilowalem
> wybrac numer na wirtualnej klawiaturze i ni cholery nei widzialem na
> ekranie. takie to "zwyciestwo techniki"...

Przyznam sporo racji ... ale juz sie tak jakos przyzwyczailem ze
telefon to i mp3 potrafi odtworzyc, i ksiazke mozna w kolejce
poczytac, w gierke jakas zabic czas,i zdjecie potrafi zrobic, i
e-maila mozna sprawdzic, i za gps tracker sie nada, no i internet
mozna obejrzec oraz komputerowi udostepnic. No i kalendarz ma,
terminarz, dyktafon i za budzik robi.

I to wszystko nie wymaga jeszcze smartfonu. Ale awaryjna nawigacja
piesza/samochodowa tez sie przydaje i to juz o smartfon zahacza.

> Podobnue "zwyciestwo" zreszta, to aparat fotograficzny ktorym z
> analogicznego powodu nie da sie robic zdjec w pelnym sloncu

One na szczescie wymagaja skierowania w dobra strone i nacisniecia
jednego przycisku. Moze nie bedzie dobrze wykadrowane, ale zrobi.

Ale ... prostym telefonem tez trudno numer wybrac w sloncu.
No chyba zeby tak mial czarno-bialy wyswietlac refleksyjny.
Choc byly i takie wiecej kolorowe - swietnych kolorow nie wymagalem.

No bo alternatywa ... chodzic obwieszonym elektronika ?
zwykly telefon, zwykla mp3, zwykly palm, zwykly aparat, dwa zwykle
gps, ...

J.

do góry

Dnia Mon, 07 Oct 2013 19:29:40 -0500, A.L. napisał(a):

> Ostatniego Palma kupilem chyba w roku 2006. A Palm, jako PDA, byl
> znacznei lepszym PDA niz smatrfon. Smartfon to przerost formy nad
> trescia.

Ależ oczywiście, pod warunkiem, że będziemy się trzymali ścisłej definicji
terminu PDA

> Oprocz Palmow, byly tanie warianty PDA dla szerokiej publicznosci,
> robione glownie przez Sony, z niewielka pamiecia, max 1 MB, ale za to
> z wygodna fizyczna klawiatura i wyswietlaczem 2 lub 3 liniowym.
> Robiace dokladnie to do czego zostaly zaprojektowane. Kosztwaly okolo
> 20 dolcow; bateria wystarcala na rok. Do dzis mam taki i uzywam

I zegarki Casio itp.. ale to nie jest całkiem to o co chodzi. PDA to nie
jest tylko notes. Palmy nie odniosłyby tego sukcesu gdyby nie
synchronizacja z pecetem. Hasło, że Palm jest tak prosty w obsłudze, że
nawet prawnik to zrozumie nie jest do końca prawdą. Bo to nie prawnik
rozumiał, tylko pani Stasia w sekretariacie, gdzie przy JEJ komputerze
stało cradle tego Palma. Pani Kazia (albo pani Jane w zależności od
didaskaliów) PANU PRAWNIKOWI (spocznij) wpisywała wszystko w SWÓJ Palm
desktop i pan prawnik to zabierał i mógł odczytywać.
Stąd też sukces Blackberry. Robił dokładnie to samo, ekran wyglądał prawie
tak samo, obsługiwało sie to jednym palcem (jeszcze do ogarnięcia przez
prawnika) i w dodatku nie trzeba było oddawać pani Kazi/Jane do
synchronizacji

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

>
> Ostatniego Palma kupilem chyba w roku 2006. A Palm, jako PDA, byl
> znacznei lepszym PDA niz smatrfon. Smartfon to przerost formy nad
> trescia.
>
> Oprocz Palmow, byly tanie warianty PDA dla szerokiej publicznosci,
> robione glownie przez Sony, z niewielka pamiecia, max 1 MB, ale za to
> z wygodna fizyczna klawiatura i wyswietlaczem 2 lub 3 liniowym.
> Robiace dokladnie to do czego zostaly zaprojektowane. Kosztwaly okolo
> 20 dolcow; bateria wystarcala na rok. Do dzis mam taki i uzywam
>
> A.L.
>

Wiesz, czy lepszy to dyskusyjna sprawa. Gdyby porownac Palma do
urzadzenia z WP oczywiscie WP odpada jednak w przypadku Androida Palm
zaczyna slabo wygladac. Kalendarz gorszy, lista odlozonych spotkan
przepada po restarcie (a wcale nie bylo rzadkoscia wylozenie sie systemu
przy otwarciu ciezszego pliku pod Pluckerem). Brak synchronizacji z
chmura, czyli taka sobie edycja przez duzy komputer. Notatki nie
rozbudowane o inne tresci poza tekstem. Poza tym jednak dobrze jest miec
urzadzenie, ktore poradzi sobie z obsluga internetu a wtedy potrzeba
wiecej mocy i nie wystarczy juz proste urzadzenie.
Palm tez oszczedny byl do m500. Pozniej, przechodzac na kolor i
procesory arm dolaczyl do typowej pradozernej ekipy, czyli wszystko
zalezy gdzie postawi sie kreske. Dodatkow jak J.F. zauwazyl nie ma nic
fajnego w obwieszaniu sie roznymi urzadzeniami. Smartfon jest oczywiscie
duzym kompromisem ale w wiekszosci przypadkow akceptowalnym.
Co do przerostu formy nad trescia...moze pamietasz ile emocji budzil
projekt Saguaro, czyli widgety w PalmOS? Teraz takich ficzerow mamy full
oraz mozliwosc wyboru czy chcemy z nich korzystac :]

do góry

Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
>Oprocz Palmow, byly tanie warianty PDA dla szerokiej publicznosci,
>robione glownie przez Sony, z niewielka pamiecia, max 1 MB, ale za to
>z wygodna fizyczna klawiatura i wyswietlaczem 2 lub 3 liniowym.
>Robiace dokladnie to do czego zostaly zaprojektowane. Kosztwaly okolo
>20 dolcow; bateria wystarcala na rok. Do dzis mam taki i uzywam

A to nie bardzo wiem o czym piszesz, ale oprocz Palmow i Psionow bylo
jeszcze sporo PDA/organizerow (Casio, Citizen i inne), "bez systemu",
w roznych cenach, po $300 tez, z roznymi wyswietlaczami.
taki casio z 6 liniami po 32 znaki dobrze sluzyl do notowania :-)

Z czasem cena spadala i w dobie palmow to faktycznie moglo 20$
kosztowac.


J.

do góry

On 10/8/2013 12:29 AM, A.L. wrote:
> On Mon, 07 Oct 2013 23:10:30 -0400, rs <n...@n...spam.info>
> wrote:
>
>> On 10/7/2013 8:29 PM, A.L. wrote:
>>> On Mon, 7 Oct 2013 20:19:57 +0100, Waldek Godel
>>> <n...@o...info> wrote:
>>>
>>>> Dnia Mon, 7 Oct 2013 20:39:09 +0200, J.F napisał(a):
>>>>
>>>>> 1. Ze "kazdy mial palma"
>>>>> 2. ze nie upadly.
>>>>
>>>> Mnóstwo ludzi to miało, zwłaszcza w Stanach. Były cholernie popularne.
>>>> I jest prawdą, że nie upadły przed smartfonami. Stało się to dużo później.
>>>> A nawet powiedziałbym, że nie upadły wcale.
>>>
>>> Ostatniego Palma kupilem chyba w roku 2006. A Palm, jako PDA, byl
>>> znacznei lepszym PDA niz smatrfon. Smartfon to przerost formy nad
>>> trescia.
>>
>> aaa panie dobrodzieju, kiedys to wszystko bylo lepsze i kobiety
>> piekniejsze, i mezczyzni roslejsi.
>> palma to nawet nie ma jak porownac do obecnych smartfonow. to po prostu
>> juz nie ta liga. to slusznie wymarly dinozaur. <rs>
>
> Myli sie Pan. Smarfony to zwyciestwo technologii nad zdrowym
> rozsadkiem.

powarzasz w kolko to samo. bez sensu zreszta, bo smartfony (podobnie jak
do pewnego stopnia wczesniejsze PDA) mozna konfigurowac z zalaznosci od
potrzeb uzytkownika. smart w nazwie, nie oznacza, ze on po pierwszym
wlaczeniu zgadnie jakie sa oczekiwania uzytkownika wzgleden niego.
trzeba mu troche pomoc.

> Nei wiem jak w Polsce, ale w Ameryce wielkim wzieciem cziesza sie
> telefony komorkowe ktore nie sluza do niczago innego jak do
> rozmawiania. Bez zadnych dodatkowych gadgetow. Spzredaja sie jak
> swieze buleczki. Publice troche sie zmartfony pzrejadly.

a tak, tak tylko ze glownie wsrod starszych i bardzo starych ludzi.
nawet samsung ma linie takich produktow.

> Mnie sie dzisiaj smartfon pzrejadl, jak w pelnym sloncu usilowalem
> wybrac numer na wirtualnej klawiaturze i ni cholery nei widzialem na
> ekranie. takie to "zwyciestwo techniki"...

bo miales prawdopodobnie zle ustawione ustawienia jasnosci ekranu.

> Podobnue "zwyciestwo" zreszta, to aparat fotograficzny ktorym z
> analogicznego powodu nie da sie robic zdjec w pelnym sloncu

zmien w takim razie telefon/aparat na lepszy, albo naucz sie go
poprawnie uzywac. <rs>

do góry

On Tue, 08 Oct 2013 11:24:17 -0400, rs <n...@n...spam.info>
wrote:

>powarzasz w kolko to samo. bez sensu zreszta, bo smartfony (podobnie jak
>do pewnego stopnia wczesniejsze PDA) mozna konfigurowac z zalaznosci od
>potrzeb uzytkownika. smart w nazwie, nie oznacza, ze on po pierwszym
>wlaczeniu zgadnie jakie sa oczekiwania uzytkownika wzgleden niego.
>trzeba mu troche pomoc.
>

O, kurwa... Nie wiedzialem...

>> Nei wiem jak w Polsce, ale w Ameryce wielkim wzieciem cziesza sie
>> telefony komorkowe ktore nie sluza do niczago innego jak do
>> rozmawiania. Bez zadnych dodatkowych gadgetow. Spzredaja sie jak
>> swieze buleczki. Publice troche sie zmartfony pzrejadly.
>
>a tak, tak tylko ze glownie wsrod starszych i bardzo starych ludzi.
>nawet samsung ma linie takich produktow.
>

O, kurwa... Nie wiedzialem...

>> Mnie sie dzisiaj smartfon pzrejadl, jak w pelnym sloncu usilowalem
>> wybrac numer na wirtualnej klawiaturze i ni cholery nei widzialem na
>> ekranie. takie to "zwyciestwo techniki"...
>
>bo miales prawdopodobnie zle ustawione ustawienia jasnosci ekranu.
>

O, kurwa.. .Nie wiedzialem...

>> Podobnue "zwyciestwo" zreszta, to aparat fotograficzny ktorym z
>> analogicznego powodu nie da sie robic zdjec w pelnym sloncu
>
>zmien w takim razie telefon/aparat na lepszy, albo naucz sie go
>poprawnie uzywac. <rs>

O kurwa... Nie wiedzialem...

A.L.

do góry

On 10/8/2013 11:15 PM, A.L. wrote:
> On Tue, 08 Oct 2013 11:24:17 -0400, rs <n...@n...spam.info>
> wrote:
>
>> powarzasz w kolko to samo. bez sensu zreszta, bo smartfony (podobnie jak
>> do pewnego stopnia wczesniejsze PDA) mozna konfigurowac z zalaznosci od
>> potrzeb uzytkownika. smart w nazwie, nie oznacza, ze on po pierwszym
>> wlaczeniu zgadnie jakie sa oczekiwania uzytkownika wzgleden niego.
>> trzeba mu troche pomoc.
>>
>
> O, kurwa... Nie wiedzialem...
>
>>> Nei wiem jak w Polsce, ale w Ameryce wielkim wzieciem cziesza sie
>>> telefony komorkowe ktore nie sluza do niczago innego jak do
>>> rozmawiania. Bez zadnych dodatkowych gadgetow. Spzredaja sie jak
>>> swieze buleczki. Publice troche sie zmartfony pzrejadly.
>>
>> a tak, tak tylko ze glownie wsrod starszych i bardzo starych ludzi.
>> nawet samsung ma linie takich produktow.
>>
>
> O, kurwa... Nie wiedzialem...
>
>>> Mnie sie dzisiaj smartfon pzrejadl, jak w pelnym sloncu usilowalem
>>> wybrac numer na wirtualnej klawiaturze i ni cholery nei widzialem na
>>> ekranie. takie to "zwyciestwo techniki"...
>>
>> bo miales prawdopodobnie zle ustawione ustawienia jasnosci ekranu.
>>
>
> O, kurwa.. .Nie wiedzialem...
>
>>> Podobnue "zwyciestwo" zreszta, to aparat fotograficzny ktorym z
>>> analogicznego powodu nie da sie robic zdjec w pelnym sloncu
>>
>> zmien w takim razie telefon/aparat na lepszy, albo naucz sie go
>> poprawnie uzywac. <rs>
>
> O kurwa... Nie wiedzialem...
>
> A.L.

a wydawalo mi sie kiedys, ze ty przynajmniej kulturalny jestes. no znowu
sie co, do ciebie pomylilem. <rs>

do góry

Dnia Mon, 07 Oct 2013 23:29:18 -0500, A.L. napisał(a):

> Myli sie Pan. Smarfony to zwyciestwo technologii nad zdrowym
> rozsadkiem.

Psssst... <cichutki szept> Palm VII, poczytaj, bo będzie obciach.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry