>
> Ostatniego Palma kupilem chyba w roku 2006. A Palm, jako PDA, byl
> znacznei lepszym PDA niz smatrfon. Smartfon to przerost formy nad
> trescia.
>
> Oprocz Palmow, byly tanie warianty PDA dla szerokiej publicznosci,
> robione glownie przez Sony, z niewielka pamiecia, max 1 MB, ale za to
> z wygodna fizyczna klawiatura i wyswietlaczem 2 lub 3 liniowym.
> Robiace dokladnie to do czego zostaly zaprojektowane. Kosztwaly okolo
> 20 dolcow; bateria wystarcala na rok. Do dzis mam taki i uzywam
>
> A.L.
>

Wiesz, czy lepszy to dyskusyjna sprawa. Gdyby porownac Palma do
urzadzenia z WP oczywiscie WP odpada jednak w przypadku Androida Palm
zaczyna slabo wygladac. Kalendarz gorszy, lista odlozonych spotkan
przepada po restarcie (a wcale nie bylo rzadkoscia wylozenie sie systemu
przy otwarciu ciezszego pliku pod Pluckerem). Brak synchronizacji z
chmura, czyli taka sobie edycja przez duzy komputer. Notatki nie
rozbudowane o inne tresci poza tekstem. Poza tym jednak dobrze jest miec
urzadzenie, ktore poradzi sobie z obsluga internetu a wtedy potrzeba
wiecej mocy i nie wystarczy juz proste urzadzenie.
Palm tez oszczedny byl do m500. Pozniej, przechodzac na kolor i
procesory arm dolaczyl do typowej pradozernej ekipy, czyli wszystko
zalezy gdzie postawi sie kreske. Dodatkow jak J.F. zauwazyl nie ma nic
fajnego w obwieszaniu sie roznymi urzadzeniami. Smartfon jest oczywiscie
duzym kompromisem ale w wiekszosci przypadkow akceptowalnym.
Co do przerostu formy nad trescia...moze pamietasz ile emocji budzil
projekt Saguaro, czyli widgety w PalmOS? Teraz takich ficzerow mamy full
oraz mozliwosc wyboru czy chcemy z nich korzystac :]