Dnia Fri, 22 Nov 2019 08:17:43 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Dnia Fri, 22 Nov 2019 07:33:56 +0100, dantes napisał(a):
>
>> "pieszy będący na chodniku przy przejsciu"
>> Gdzie ten obszar się zaczyna i kończy?
>
> Wyobraź sobie że za rozjechanie kogoś na przejściu dają karę śmierci
> przez rozstrzelanie na miejscu.
Fascynujące.

> I tak masz właśnie jechać :)
W mieście jeździ się tak jak na to pozwalają przepisy.

> Obszary
> sobie daruj,
Pytanie o "obszar" będzie pierwszym pytaniem jakie obrońca kierowcy
zada biegłemu.

> po prostu nie przejeżdżaj nikogo. A jak, to już twoja
> sprawa.
Fascynujące.

do góry

W dniu 22.11.2019 o 08:17, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 22 Nov 2019 07:33:56 +0100, dantes napisał(a):
>
>> "pieszy będący na chodniku przy przejsciu"
>> Gdzie ten obszar się zaczyna i kończy?
>
> Wyobraź sobie że za rozjechanie kogoś na przejściu dają karę śmierci
> przez rozstrzelanie na miejscu. I tak masz właśnie jechać :) Obszary
> sobie daruj, po prostu nie przejeżdżaj nikogo. A jak, to już twoja
> sprawa.
>
w 100% masz racje. Tylko że dziwne są 2 rzeczy.
1. konsekwencje. Zenek odgraża się ze będize się zatrzymywał przed
każdym przejściem. kto mu zabroni? Jak będzie 5% takich Zenków - miasta
staną. Jak wszyscy piesi będą przekonani że _nie muszą_ się rozglądać
przed wejściem na przejście na pieszych, no bo minister jakiś tam dał im
jeszcze większe prawa na pasach, to na serio nikt nie będzie sie
rozglądał. każda awaria samochodu, hamulców, pierwszy śnieg, błoto na
drodze z ciężarówki która wiozła syf jakiś i spadał- to będą zgony. a co
jeśli przedmiotowa zmiana prawa nie dotrze do mózgów chociaż promila
durnych kierowców? Wypadków będize więcej, bo jesteśmy tylko ludźmi, a
głupimi przepisami ruchu drogowego próbuje się naginać prawa fizyki.
Napisałem wcześniej że ja się dostosuję. To nie problem. ale jak moje
dzieci pójdą do szkoły, wcale nie będę przekonany że wszyscy kierowcy są
dostosowani. a coraz mniej pieszych rozgląda się przed pasami
2. szczególnie w tym wątku, prawie wszyscy są zgodni że puszczamy
pieszych i basta. czyli 100% tak jak nakazuje prawo. czy z innymi
nakazami i zakazami też wszyscy czytelnicy są tak samo na 100%? Bo jak
raz na jakiś czas wyjeżdżam z mojego grajdołka to widzę coś dokładnie
odwrotnego.

ToMasz

do góry

Dnia Fri, 22 Nov 2019 08:49:26 +0100, ToMasz napisał(a):

> Jak będzie 5% takich Zenków - miasta
> staną.
Niemożliwe. Nie ma aż tylu tak głupich ludzi.

>Jak wszyscy piesi będą przekonani że _nie muszą_ się rozglądać
> przed wejściem na przejście na pieszych,
Normalnie witki opadają jak czytam podobne dyrdymaly. Naprawdę sądzisz
że ktokolwiek pomyśli sobie że nowe prawo zwalnia go od rozejrzenia się
żeby ujść z życiem?




--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Fri, 22 Nov 2019 08:45:41 +0100, dantes napisał(a):

>> Obszary
>> sobie daruj,
> Pytanie o "obszar" będzie pierwszym pytaniem jakie obrońca kierowcy
> zada biegłemu.

Rozmawiamy o tym co Zenek czy ty, macie robić na jezdni a nie o tym jak
macie sądzić się w sądzie.
Jeśli chodzi o ten sąd, to jestem zdania że połowę PoRD należy wywalić
do śmietnika od ręki a drugą połowę porządnie przetrzepać.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:199etizupkkbs$.rtels44oyyb8$.dlg@40tude.net...
>
> Normalnie witki opadają jak czytam podobne dyrdymaly. Naprawdę sądzisz
> że ktokolwiek pomyśli sobie że nowe prawo zwalnia go od rozejrzenia się
> żeby ujść z życiem?
>
> --
> Jacek

Rozejrzyj się i zobaczysz jak dużo jest ludzi włażących bezpośrednio
przed jadący pojazd, chociaż obecne prawo tego zabrania.

do góry

Dnia Fri, 22 Nov 2019 09:33:56 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Dnia Fri, 22 Nov 2019 08:45:41 +0100, dantes napisał(a):
>
>>> Obszary
>>> sobie daruj,
>> Pytanie o "obszar" będzie pierwszym pytaniem jakie obrońca kierowcy
>> zada biegłemu.
>
> Rozmawiamy o tym co Zenek czy ty, macie robić na jezdni a nie o tym jak
> macie sądzić się w sądzie.
> Jeśli chodzi o ten sąd, to jestem zdania że połowę PoRD należy wywalić
> do śmietnika od ręki a drugą połowę porządnie przetrzepać.

Na jezdni powiadasz...
Kierowca porusza się pojazdem na tyle na ile pozwalają przepisy, ma
właściwy czas reakcji, układ hamulcowy jest sprawny, warunki pogodowe nie
nakazują mu dostosowania prędkości do warunków panujących na jezdni,
a jeśli to dostosował.
Pojazd i pieszy spotykają się w tym samym czasie i w tym samym miejscu na
pasach.
Winny jest pieszy.

Czego nie rozumiesz?

do góry

W dniu 21.11.2019 o 17:42, Zenek Kapelinder pisze:
> To że pieszy będący na chodniku przy przejsciu będzie miał pierwszeństwo już jest
klepniete. Machina propagandowa ruszyła. A co z pieszymi co nie będą chcieli przejść
na drugą stronę ulicy i beda stali na chodniku przy przejsciu?

No chyba da się odróżnić osobę, która ma zamiar przejść przez pasy, bo jest zwrócona
facjatą w kierunku przejścia
od innej osoby, która też stoi na chodniki obok przejścia i nie wygląda na
zainteresowaną przejściem przez pasy,
bo np. plotkuje z inną osobą?
Fakt, że to kwestia oceny sytuacji przez kierowcę, tak jak przy starym przepisie
dotyczącym przejścia dla pieszych,
ale nowy przepis będzie lepiej chronił pieszych od potrącenia, a kierowcom aż tak nie
utrudni ruchu, jak to się próbuje
nakręcać.

--
Pzdr.
Marek

do góry

W dniu 22.11.2019 o 09:49, FreyKol pisze:
> Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:199etizupkkbs$.rtels44oyyb8$.dlg@40tude.net...
>>
>> Normalnie witki opadają jak czytam podobne dyrdymaly. Naprawdę sądzisz
>> że ktokolwiek pomyśli sobie że nowe prawo zwalnia go od rozejrzenia się
>> żeby ujść z życiem?
>>
>> --
>> Jacek
>
> Rozejrzyj się i zobaczysz jak dużo jest ludzi włażących bezpośrednio
> przed jadący pojazd, chociaż obecne prawo tego zabrania.

Takich ludzi jest bardzo mało.
Rozejrzyj się i zobacz, jak dużo kierowców wyprzedza przed przejściami i
przed przejściami przekracza dozwoloną prędkość.
Dlaczego uważasz, że w Polsce nagle piesi przestaną uważać, skoro nic
takiego nie miało miejsca w państwach, w których te przepisy już obowiązują?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Użytkownik "Marek" <t...@f...pl> napisał w wiadomości
news:5dd7a678$0$17346$65785112@news.neostrada.pl...
>
> ale nowy przepis będzie lepiej chronił pieszych od potrącenia, a kierowcom
> aż tak nie utrudni ruchu, jak to się próbuje nakręcać.
>
> --
> Pzdr.
> Marek

Wątpię, żeby nowy przepis lepiej chronił pieszych.
Więcej będzie kierowców zatrzymujących się,
ale automatycznie bedzie więcej tych co wyprzedzają/omijają,
czyli prawdopodobieństwo rozjechania pieszego rośnie.

Więcej będzie tych co włażą bezpośrednio przed nadjeżdżający
pojazd - no bo mają pierwszeństwo.

Ruch pojazdów będzie utrudniony.
Ja sam będę jeździł w mieście max 30/50, bo nie będę
marnował paliwa do rozpędzania się do 50 km/h
i za chwilę hamowanie, bo przejście i pieszy na chodniku.

do góry

W dniu 22.11.2019 o 08:37, ToMasz pisze:

>>> To że pieszy będący na chodniku przy przejsciu będzie miał pierwszeństwo już
>>> jest klepniete.
>>
>> To się nazywa fiksacja. Wcale Cię nie wysyłam do lekarza
>> jak inni tu, bo jestem dobry pańcio. Znaj moje chamskie
>> serce.
>
> Posłuchaj Collie. Po cholerę to piszesz? Czy teraz świat jest lepszy? Zenek pyta
> się o coś, nikt nie wie, nikt nie przypuszcza że odpowiedź na jego pytanie ma
> jakąkolwiek wartość, ale po co wzniecasz burzę?

Czytać już umiesz, jak widzę, ale czytać ze zrozumieniem -
już nie. Jak widać. Poznaj zatem i Ty moje chamskie serce
(bo - jak wspomniałem - dobry pańcio jestem), gdyż teraz Ci
wytłumaczę jak chłop krowie na miedzy: odpowiedź na "po
cholerę?" została już udzielona (co prawda nie Tobie, ale
jednak) -

> W dniu 21.11.2019 o 13:47, Zenek Kapelinder pisze:
>
>> Wcześniej napisałem że mam na to wyjebane.
>
> No, nie tylko na to. Także na śmiecenie na grupie
> masz wyjebane. Tylko w ciągu trzech ostatnich dni
> najebałeś cztery wątki na ten sam temat - przejścia
> dla pieszych, każdy pod innym tytułem. Można by
> pomyśleć, że jesteś stary pojeb.

A jeśli dalej jesteś jak pijane dziecko we mgle, to
dopowiem krótkimi żołnierskimi słowy: gówno mnie obchodzi,
o co Zenek pyta. Obchodzi mi tylko to, że zachowuje się
tu jak suweren z Bałut - ma na wszystko wyjebane: ma
wyjebane na zasady odpowiadania na newsgrupie (cytowanie
przedpiścy), ma wyjebane na mnożenie wątków dotyczących
tego samego tematu - każda jego wypowiedź na ten sam
temat to osobny wątek.

Rozumiem, że Tobie taki pojeb nie przeszkadza na newsgrupie,
ale dla mnie oglądanie takich popłuczyn po Arnoldzie Buzdyganie
jest już mało śmieszne i czasem daję temu wyraz. Howgh!

do góry