W dniu 12/07/23 13:33, Ergie pisze:
>> Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:500d3484$0$1318$6...@n...neostrada
.pl...
>
>>> chwilę pojawi się odpowiednik Kenko z ceną 200zł a nie dolarów, a to już
>>> jest do przełknięcia.
>
>> Zapewne tak ale wciąż zostaje jednak wada nr. 2 :-(
>
> Ano. Trzeba wziąć nadgodziny, albo sprzedać nerkę :-)
>

zawsze mozna po prostu nie kupowac...

do góry

On 23/07/2012 13:24, osiek wrote:
> Waldek Godel pisze:
>> Dnia Mon, 23 Jul 2012 14:14:41 +0200, osiek napisał(a):
>>
>>> a jaką lampę podłączysz do owego nexa 3? ;)
>>
>> No, nexową. Na spacer wystarczy.
>>
> A jak ktoś nie chodzi na spacery, a chce lampę, to też ma kupić nexa
> zamiast canona?
> NEX mam, używam i ma swoje zady i walety. Ale nie sądzę, żeby ktoś, kto
> ma już EOSa i chciał małego backupu kupił nexa. Przecież SONY robi TV, a
> Canon drukarki :p

Ile % posiadaczy aparatów ma do nich zewnętrzną lampę? Szczególnie tych
"spacerowych"? Z moich znajomych wyłącznie ja i jeszcze jeden, który
akurat jest fotografikiem.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2012-07-23 13:01, Waldek Godel wrote:
>> 2. Cena z kosmosu (800$ ze stałką, 850$ z kitem), a dostępność dopiero na
>> jesieni.
> To jeszcze nic, przejściówka z EF-M na EF-S i EF to jedyne... 200 baksów.
> Czyli 1000 baksów za spacerówkę z dostępem do posiadanych obiektywów. Co da
> realnie 1000 Euro.
> Już widzę te kolejki pod sklepami.

Spokojnie się sprzeda - to będzie logiczne uzupełnienie dla tych, którzy
mają system canona i potrzebują coś do kieszenii,
co z tego że podpięcie wielkiej L-ki tam jest średnie, da się i większość
tak myśli.

No i logo canona zdziała cuda :)
Komuś posłałem linka wczoraj i uznał to za mega cudowny aparat i taki jak
zawsze chciał mieć. Co z tego, że NEX ma chyba jakoś z dwa lata i nawet
krótko po premierzy go mieliśmy w łapkach? Technicznie to niemal
identyczny aparat ale jak widać z innym logiem.

Zresztą nie jest tajemnicą, że jak ktoś ma dany system to patrzy potem po
produktach tej samej marki. To ma jakiś sens, chociażby lampę obsłuży
pewnie tak jak to większe body. Jakoś tak też jest, że najczęściej jak
ktoś ma system canona to i lampę canona, bo to po prostu działa. Stąd też
i stopka niby uniwersalne do wielu systemów jest dość fikcyjna bo i tak ma
się tę lampę swojej marki. Co innego tylko małe drobiazgi do studia.

Ok, za bardzo offtop wyszedł.
IMHO spokojnie się sprzeda, a cenę rynek zrewiduje, aż dziwne, że canon
tak długo czekał na taki krok.
--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

On 2012-07-24 23:21:20 +0000, dominik <u...@d...net.pl> said:

> Stąd też
> i stopka niby uniwersalne do wielu systemów jest dość fikcyjna bo i tak ma
> się tę lampę swojej marki. Co innego tylko małe drobiazgi do studia.
Uniwersalna stopka to fikcja od połowy lat 80 tych uw.
Jak na dobre pojawiły się lampy systemowe, TTL itd.
>
> Ok, za bardzo offtop wyszedł.
> IMHO spokojnie się sprzeda, a cenę rynek zrewiduje, aż dziwne, że canon
> tak długo czekał na taki krok.
Też mnie to dziwi.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> Użytkownik "JA" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5...@n...home.net.pl...

>> Ok, za bardzo offtop wyszedł.
>> IMHO spokojnie się sprzeda, a cenę rynek zrewiduje, aż dziwne, że canon
>> tak długo czekał na taki krok.

> Też mnie to dziwi.

IMO czekali na fazowy AF w matrycy.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On 2012-07-26 20:04:34 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:

>> Stąd też
>> i stopka niby uniwersalne do wielu systemów jest dość fikcyjna bo i tak ma
>> się tę lampę swojej marki. Co innego tylko małe drobiazgi do studia.
> Uniwersalna stopka to fikcja od połowy lat 80 tych uw.
> Jak na dobre pojawiły się lampy systemowe, TTL itd.

Szkoda że nie wiedziałem o tym robiąc zdjęcia G9 z Sigmą dedykowaną do
Nikona. Ale teraz jak już wiem, obiecuję, że więcej nie będę.



--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2012-07-27 09:29:37 +0000, de Fresz <d...@N...pl> said:

>> Uniwersalna stopka to fikcja od połowy lat 80 tych uw.
>> Jak na dobre pojawiły się lampy systemowe, TTL itd.
>
> Szkoda że nie wiedziałem o tym robiąc zdjęcia G9 z Sigmą dedykowaną do
> Nikona. Ale teraz jak już wiem, obiecuję, że więcej nie będę.

To że kluczem szwedzkim można odkręcić wiele śrub nie oznacza, że jest
on idealnym narzędziem. Da się, ale z wygodą ma to mało wspólnego.
Tak samo z tą lampą.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2012-07-27 16:53:27 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:

>>> Uniwersalna stopka to fikcja od połowy lat 80 tych uw.
>>> Jak na dobre pojawiły się lampy systemowe, TTL itd.
>>
>> Szkoda że nie wiedziałem o tym robiąc zdjęcia G9 z Sigmą dedykowaną do
>> Nikona. Ale teraz jak już wiem, obiecuję, że więcej nie będę.
>
> To że kluczem szwedzkim można odkręcić wiele śrub nie oznacza, że jest
> on idealnym narzędziem. Da się, ale z wygodą ma to mało wspólnego.
> Tak samo z tą lampą.

No to fikcja, czy mało wygodna, zdecyduj się.


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2012-07-27 15:15:55 +0000, de Fresz <d...@N...pl> said:

>>> Szkoda że nie wiedziałem o tym robiąc zdjęcia G9 z Sigmą dedykowaną do
>>> Nikona. Ale teraz jak już wiem, obiecuję, że więcej nie będę.
>>
>> To że kluczem szwedzkim można odkręcić wiele śrub nie oznacza, że jest
>> on idealnym narzędziem. Da się, ale z wygodą ma to mało wspólnego.
>> Tak samo z tą lampą.
>
> No to fikcja, czy mało wygodna, zdecyduj się.

Dla mnie to fikcja.
Gorąca stopka do czasu pojawienia się dedykacji TTL, bo wcześniejsze
dedykacje, to automat ustawiający czas synchro, czy świecący się
piorunek, nie zmieniały funkcjonalności lampy. Lampa z tyrystorem
działała na każdym aparacie tak samo. Po wprowadzeniu TTL zmieniło się
to zasadniczo. Nikonowskie lampy (zresztą chyba mają to do dziś) poza
TTL, miały tyrystor, Canon i Minolta usunęły całkowicie możliwość pracy
w automacie niezależnym od aparatu. Lampy od nich na innych aparatach
są manualnymi bardzo drogimi klamotami. Taka jest kompatybilność. A o
nowej stopce minolty lepiej nie wspominać.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2012-07-27 17:44, JA wrote:
(...)
> tyrystor, Canon i Minolta usunęły całkowicie możliwość pracy w automacie
> niezależnym od aparatu. Lampy od nich na innych aparatach są manualnymi
> bardzo drogimi klamotami. Taka jest kompatybilność. A o nowej stopce
> minolty lepiej nie wspominać.

Skoro i tak do konkretnego aparaty i konkretna lampa to co za różnicę robi
inna stopka? jedynie chyba w pierdoletach studyjnych, ale tu wiele też się
różni tylko dupką.
--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry