witam

135 f/2,0 + extender 1,4 ?..

Jak wyglada sprawa focenia w hali takim zestawem w porownaniu z 70-200 f/2,8
+ extender 1,4 .?
focil ktos ktoryms z tych zestawow ?.. jak bardzo spada szybkosc AF-u
? -podpiety pod 40D
aktualnie posiadam 70-200 f/2,8-obiektyw super do hali ale jak przyjdzie
focic w naprawde duzej hali ( np spodek ) to 200 mm moze byc malo...stad
rozmyslam nad kupnem extendera +ew 135..
zatem.. ktory zestaw lepiej bedzie pracowal ? ma ktos doswiadczenia z takimi
polaczeniami owych zabawek ?:)

pozdrawiam

CeZ__134

do góry

> 135 f/2,0 + extender 1,4 ?..
>
> Jak wyglada sprawa focenia w hali takim zestawem w porownaniu z 70-200 f/2,8
> + extender 1,4 .?
> focil ktos ktoryms z tych zestawow ?.. jak bardzo spada szybkosc AF-u
> ? -podpiety pod 40D
> aktualnie posiadam 70-200 f/2,8-obiektyw super do hali ale jak przyjdzie
> focic w naprawde duzej hali ( np spodek ) to 200 mm moze byc malo...stad
> rozmyslam nad kupnem extendera +ew 135..
> zatem.. ktory zestaw lepiej bedzie pracowal ? ma ktos doswiadczenia z takimi
> polaczeniami owych zabawek ?:)

Nie wiem jak 135 f/2.0, ale mam 70-200 f/2.8 IS USM + extender 2x.
W hali tym nie focilem, na zewnatrz dziala to naprawde dobrze. Z tym, ze
w takim zestawie masz juz na koncu 640mm (uwzgledniajac cropa). To
powoduje, ze z reki trudno tym focic w ciemniejszym pomieszczeniu.
Robilem tym fotki na zewnatrz i dziala to swietnie, extender praktycznie
nie pogarsza obrazu (nie podniecalem sie ogladajac cropy 1:1). AF chodzi
idealnie.
Tu problemem jest raczej szybki demontaz extendera, bo ciezko tym
robic zdjecia blizszych obiektow - na cropie masz 70*4*1.6mm.

do góry

Użytkownik "T.M.F." napisał
> Tu problemem jest raczej szybki demontaz extendera, bo ciezko tym robic
> zdjecia blizszych obiektow - na cropie masz 70*4*1.6mm.

Jakim cudem *4 ?

adam

do góry

On 2009-01-28 16:11:33 +0100, "T.M.F." <t...@n...mp.pl> said:

> Tu problemem jest raczej szybki demontaz extendera, bo ciezko tym
> robic zdjecia blizszych obiektow - na cropie masz 70*4*1.6mm.

A może 70*2*1,6?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

>> Tu problemem jest raczej szybki demontaz extendera, bo ciezko tym
>> robic zdjecia blizszych obiektow - na cropie masz 70*4*1.6mm.
>
> A może 70*2*1,6?

No *2 oczywiscie.

do góry

> Nie wiem jak 135 f/2.0, ale mam 70-200 f/2.8 IS USM + extender 2x.
> W hali tym nie focilem, na zewnatrz dziala to naprawde dobrze. Z tym, ze w
> takim zestawie masz juz na koncu 640mm (uwzgledniajac cropa). To powoduje,
> ze z reki trudno tym focic w ciemniejszym pomieszczeniu. Robilem tym fotki
> na zewnatrz i dziala to swietnie, extender praktycznie nie pogarsza obrazu
> (nie podniecalem sie ogladajac cropy 1:1). AF chodzi idealnie.
> Tu problemem jest raczej szybki demontaz extendera, bo ciezko tym robic
> zdjecia blizszych obiektow - na cropie masz 70*4*1.6mm.


nie interesuja mnie zadne przeliczniki itp..
chcialbym sie tylko dowiedziec, czy ktos z Was Panowie , ktorys z tych
zestawow uzywal do focenia sportu w trudnych warunkach ...chodzi mi o
predkosc dzialania Af-u .

CeZ__134

do góry