"JA" h8p0jq$jbb$...@i...gazeta.pl


> No proszę Cię ;), nie koniecznie. Bo robiłem testy w tych samych warunkach w
pokoju. Jednak ISO z hacka, daje ciut lepszy wynik.
> Nie wiem może nie umiem obrobić rawa.

Daj RAWki -- pooglądamy. Może nie warto wywalać szmalu na większe tkliwości? :)
Później okaże się, że ramkę w matrycy można zmniejszyć i mieć więcej pikseli. ;)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2009-09-15 23:40:02 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> said:

> Daj RAWki -- pooglądamy. Może nie warto wywalać szmalu na większe tkliwości? :)
> Później okaże się, że ramkę w matrycy można zmniejszyć i mieć więcej
> pikseli. ;)

Wywaliłem, ale zrobiłem nowe.
<http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4847.CR2>
<http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4846.CR2>
Zdjęcia z ręki, przy 1/60s, ale dla oceny szumu to chyba bez znaczenia.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA wrote:
> On 2009-09-15 23:40:02 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
> <p...@c...fontem.lucida.console> said:
>
>> Daj RAWki -- pooglądamy. Może nie warto wywalać szmalu na większe
>> tkliwości? :) Później okaże się, że ramkę w matrycy można zmniejszyć
>> i mieć więcej pikseli. ;)
>
> Wywaliłem, ale zrobiłem nowe.
> <http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4847.CR2>
> <http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4846.CR2>
> Zdjęcia z ręki, przy 1/60s, ale dla oceny szumu to chyba bez
> znaczenia.

Tu dałem JPG'i po obrobce LR2, pierwsze korekcja +1EV, black level 1/2
domyslnego:
http://www.mikolaj.tutak.waw.pl/tmp/400d_hack/
ja tam nie widze specjalnej różnicy, ale moze się mylę ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

"JA" h8r0r0$ghf$...@i...gazeta.pl

> Wywaliłem, ale zrobiłem nowe.
> <http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4847.CR2>
> <http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4846.CR2>

Na 3200 jest jaśniejsze. Dlaczego, skoro ekspozycja ta sama a na 1600 jest -1EV?

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" h8rha3$qhn$...@i...gazeta.pl

> "JA" h8r0r0$ghf$...@i...gazeta.pl

>> Wywaliłem, ale zrobiłem nowe.
>> <http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4847.CR2>
>> <http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4846.CR2>

> Na 3200 jest jaśniejsze. Dlaczego, skoro ekspozycja ta sama a na 1600 jest -1EV?

Tak jakby to było nie -1EV, ale -2EV. :)
Kolorki też gdzieś uciekły.

IcoTynato?

A mógłbyś strzelić jednolitą kartkę papieru?

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" h8ridv$202$...@i...gazeta.pl

Będą jaja, gdy okaże się, że C 450 D ma nie 1600, ale 12800 lub nawet 25600 ISO. :)
Ale pewnie najpierw muszą zniknąć C 450 D z półek sklepowych, tak jak ma to miejsce
z C 400 D. :) Różnica w szumach poraża, lecz IMO tam jest nie -1EV, ale -2EV, albo
i lepiej, ale mój sfot (od C 450 D) nie daje większej korekty. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

> Będą jaja, gdy okaże się, że C 450 D ma nie 1600, ale 12800 lub nawet
> 25600 ISO. :) Ale pewnie najpierw muszą zniknąć C 450 D z półek
> sklepowych, tak jak ma to miejsce z C 400 D. :) Różnica w szumach
> poraża, lecz IMO tam jest nie -1EV, ale -2EV, albo i lepiej, ale mój
> sfot (od C 450 D) nie daje większej korekty. :)

Nie pal tego swinstwa. 3 posty i zero treści - sam bełkot.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

"Mikolaj Tutak" h8rl03$b6n$...@n...news.neostrada.pl

>> Będą jaja, gdy okaże się, że C 450 D ma nie 1600, ale 12800 lub nawet
>> 25600 ISO. :) Ale pewnie najpierw muszą zniknąć C 450 D z półek
>> sklepowych, tak jak ma to miejsce z C 400 D. :) Różnica w szumach
>> poraża, lecz IMO tam jest nie -1EV, ale -2EV, albo i lepiej, ale mój
>> sfot (od C 450 D) nie daje większej korekty. :)

> Nie pal tego swinstwa. 3 posty i zero treści - sam bełkot.

Chodzi Ci o to świństwo spod Jeżewa? To nie ja je spaliłem. :)
Samo się spaliło. :) Poza tym... Do rocznicy zostały dwa tygodnie... ;)

Jan Paweł II uczył w ten sposób?

-- Gdy jakiś człowiek wypowiada to, co nam nie daje korzyści, trzeba tego człowieka
zgnoić. :)

Nie wierzę, ale chyba tak, bo Polska była pod wpływem tego wielkiego ,,świętego''. :)
Właśnie dziś słyszałem o tym, jak JPII rozprawiał o celibacie i o tym, że księża
rodzą ludzi. :) O tyle ciekawe, że ponoć ;) od rodzenia są kobiety i komitety, ;)
a w tym Kościele kobieta nie może być księdzem. Ciekawe też w kontekście
kochanki JPII, Wandy Półtawskiej. :)

-=-

Canon Ci płaci za ośmieszanie (ośmieszanie to delikatne określenie) tych, którzy
twierdzą, że matryce aparatów fotograficznych kryją w sobie większe możliwości
niż podaje producent w specyfikacjach? Wątpię. :) Więc czyim Rycerzem jesteś?
Prawdomównych kapłanów JPII? :)

Dziś się wyśmiewasz, jutro będziesz wysyłał do komór gazowych? :)
Wolność słowa (jak uważa Rydzyk) ma polegać na tym, że każdy mam mówić
(i pisać) tylko to, na co zezwala władza? :) To, co wolno mówić? :)

-=-

Zero treści jest w Twoim poście, w którym piszesz o zamianie w JPG.

"Mikolaj Tutak" h8ramu$hev$...@a...news.neostrada.pl

> Tu dałem JPG'i po obrobce LR2, pierwsze korekcja +1EV, black level 1/2
> domyslnego:
> http://www.mikolaj.tutak.waw.pl/tmp/400d_hack/
> ja tam nie widze specjalnej różnicy, ale moze się mylę ;-)

Może zamień to w jednobitowe obrazki i dopiero wówczas szukaj szumu? :)

-=-

Szum w rzekomej 3200 jest znacznie mniejszy niż w 1600 ustawionej
na -1EV i podbitej w programie graficznym, co wskazuje jednak na
to, że 3200 nie jest fikcją. Kupiłeś nowy aparat i teraz żałujesz?
Dorabiasz filozofię do swej głupoty? Uważasz, że albo mam mówić to,
co się Tobie podoba, albo możesz mnie wyzywać od ćpunów?

Typowe dla kapłanów JPII.

-=-

Ludzi spod Jeżewa spaliła głupota -- kierowca był chory na padaczkę.
Źle pojęte miłosierdzie nakazało z tego człowieka uczynić kierowcę autokaru.
Bóg potrafi ukarać głupotę. I warto tym pamiętać. Mnie też ukarał -- za to,
że dotowałem przygłupów krzyczących głośno o tym, iż brakuje im pieniędzy,
podczas gdy oni budują ,,cywilizację życia'' -- cywilizację, w której człowiek
nie ma prawa do tego, aby mówić to, co myśli, lecz musi mówić tylko to, na co
mu zezwala ,,władza kościelna''.

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2009-09-16 22:15:51 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> said:

> Na 3200 jest jaśniejsze. Dlaczego, skoro ekspozycja ta sama a na 1600
> jest -1EV?

Nie mnie pytaj.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"JA" h8rnjp$l15$...@i...gazeta.pl

>> Na 3200 jest jaśniejsze. Dlaczego, skoro
> ekspozycja ta sama a na 1600 jest -1EV?

> Nie mnie pytaj.

A możesz postawić jeszcze kilka? Najlepiej ciemną kartkę. :)
Chętnie też zobaczę pstryknięty dekielek nałożony na obiektyw -- na
M z małym czasem i dużą przesłoną. :) Chcę zobaczyć, czy i w C 400 D matryca
wygląda tak, jakby była przetarta szmatą od podłogi -- u mnie (w C 450 D) tak
wygląda.
Mile widziane na 800, 1600 i na te 3200. :)

IMO C 450 D ma znacznie czulszą matrycę niż podaje Canon. :)
Może o 2 stopnie, a może nawet o 3 stopnie (EV) czulszą. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry