W dniu 12.07.2009 23:29, Alojzy Zakalec pisze:
> To wiesz, cóż to ma za znaczenie jeśli za jakieś 2 lata te CFy będą do
> wyrzucenia! Pojawią się na rynku 2x szybsze, 4x pojemniejsze, i 2x
> tańsze!

Kupowanie sprzętu z perspektywą, że za 2 lata się wszystko
zmienia i przekłada nie jest specjalnie miłe. Szczególnie,
że jak człowiek już coś uruchomi, to chce, żeby to działa-
ło jak najdłużej bez grzebania. I się wkurza, jak to coś
się uszkadza.

> Ale laptop na ogół ma cały czas baterię więc padnięcie kompa jest mało
> prawdopodobne. A co do zawieszenia się to przypominam: mówimy tu o
> linuksie!

I co z tego? Ileż to razy zawieszałem na twardo Linuksa.

> Zaraz... Normalne 2.5" HDD o 5400om biorą ~2.5W, najnowsze z 7200om
> już>5W, SSD Transcenda ~1.5W a 2xCF ile może pobierać?

Do normalnego komputera przenośnego bierze się dysk 5400 rpm,
bo i tak jest *wystarczająco* szybki. A te 2.5 W mocy to jest
pewnie w szczycie (seek+read power consumption), bo samo pod-
trzymanie obrotów talerzy wymaga pewnie z 5x mniej mocy.

> Można zaoszczędzić ~2W, fakt że nie za wiele, szczególnie w
> zestawieniu z CPU co normalne biorą po ~40W. Wyjątkiem jest Atom co
> pobiera 5W ale jest wolny. Ale jak się te szybsze procki przepuści

Ale chipset Intela do Atoma ciągle bierze 20 W. Dopiero teraz
wychodzą nowe rozwiązania w tym zakresie.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

W dniu 13.07.2009 00:34, Alojzy Zakalec pisze:
> Tak więc mamy linuksowy system plików Btrfs który ma "przezroczystą
> kompresję" i coś takiego jak "SSD Mode". Tak więc widać że mamy już
> gotowe rozwiązanie i to moje kombinowanie z optymalizacją linuksa to
> jest jak przysłowiowe "odkrywanie Ameryki":
>[...]
> Tak więc kolejny raz wyłazi totalny bezwład monopolistyczny produktu
> zwanego MS windows. Olewając SSD popełnia błąd, tyle jest tu do
> zrobienia! Odpowiednio dostosowany sytem operacyjny może na dyskach
> SSD osiągnąć nieznane dotąd rezultaty!

Twój hurraoptymizm jest według mnie absolutnie przesadzony.
Nie tylko tutaj nawet: w ogóle w odniesieniu do dysków SSD.

A wracając do Twojej odpowiedzi:

Weź pod uwagę, że Linux praktycznie *z definicji* bardzo
szybko zyskuje obsługę każdego nowego pomysłu, bo w jego
rozwoju nie liczą się specjalnie koszty. I bardzo dobrze.
Ale i tak większość użytkowników nie korzysta z większości
super-nowatorskiego kodu.

Z kolei Microsoft jest *pragmatyczny*. Implementuje funkcje,
które dadzą dużo większości. Napędy SSD, choć dostępne deta-
licznie dla wszystkich, wciąż stanową *niszową* kategorię
urządzeń i nie *opłaca* się po prostu za szybko tworzyć no-
wego, specjalnego systemu plików.

A i tak słyszałem coś, że Windows 7 ma już pewne optymali-
zacje pod kątem sprawniejszej pracy na SSD.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry