Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>>> Nie da się wystawić właścicielowi worka ziemniaków mandatu za
>>>> przekroczenie prędkości albo za nieprawidłowy manewr dpowodowany
>>>> przez kierowcę transportującego pojazdu.
>>>
>>> Walczysz z chochołem. Nikt nie mówi o mandacie dla lawetowanego. Nawet
>>> komendant!
>>
>> A mimo to słusznie stracił pracę...
>> Może to da do myslenia?
>
> Że burmistrz zatrząsł portkami przed mediami.
>
No i dobrze...

> Pomijając fakt, że ponoć już inne wyskoki komendant miał na sumieniu i
> ostatnie obcesowe zachowanie przelało czarę.
>
Ano własnie.
Bezczelny typek i dobrze, ze ktos taki nie bedzie zajmował takiego
stanowiska.
W koncu przykłąd pozytywnej rotacji kadr!

do góry

W dniu 2014-07-03 15:03, Wojtus pisze:
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:1654381089.20140703144825@pik-net.pl.invalid...
>
>> Laweciarz nie dostał tego pojazdu w celu użytkowania czy kierowania.
>> Nawet użytkowania jako kurnika. Załadował niesprawny pojazd na lawetę,
>> zapewne za pomocą wciągarki - to nie jest użytkowanie!
>
> Ja tez niewyobrażam sobie by kierowcę TIRa wiozącego 10 samochodów
> nazywać użytkownikiem tych samochodów.

No jak nie? ;)
I mandat mu dać za wszystkie 11 pojazdów na raz!
Przecież wszystkie prędkość przekroczyły :-)

do góry

On Thu, 3 Jul 2014 19:25:17 +0200, "Axel" <a...@o...pl> wrote:

>
>No to już zmartwienie SM...

Dokładnie.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On Thu, 03 Jul 2014 16:50:20 +0200, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

>Strażnik chce się dowiedzieć kto
>prowadził lawetę.

A właściciel Audi nie musi znać personaliów tego człowieka.
Hipotetyczna sytauacja: jedziesz sobie, zepsuło Ci się auto. Drogą
jedzie gość z lawetą na belgijskich blachach. Zatrzymujesz, "Czy byłby
Pan tak uprzejmy i zawiózł mnie i moje auto do serwisu w Czersku?"
Kierujący lawetą się zgadza, ładuje auto na plecy, kierowca audi
wsiada do kabiny lawety i jadą do Czerska. Pech chciał że po drodze
strasz mięsna wystawiła fotoradar, który wali zdjęcie całemu
zestawowi. Jadą dalej, dojeżdżają do serwisu, auto z lawety idzie na
warsztat, kierowca Audi żegna się z kierowcą lawety "Goodbye, Adios,
Adieu, Arrivederci, Auf Weidersehen, Totsiens, Do svidania, Sayo-nara,
Namaste, Aloha." I co w tym przypadku?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 3.07.14 21:42, jerzu pisze:

> Jadą dalej, dojeżdżają do serwisu, auto z lawety idzie na
> warsztat, kierowca Audi żegna się z kierowcą lawety "Goodbye, Adios,
> Adieu, Arrivederci, Auf Weidersehen, Totsiens, Do svidania, Sayo-nara,
> Namaste, Aloha."

A na shledanou, to już nie?


--
collie

do góry

On 2014-07-03 16:51, Liwiusz wrote:
> W dniu 2014-07-03 16:08, Shrek pisze:
>> On 2014-07-02 16:45, Liwiusz wrote:
>>
>>> Jak się w to wgłębić myślami, to sprawa z lawetą nie jest pozbawiona
>>> sensu.
>>
>> Liwiusz - ja cię proszę... Za rozsądnego człowieka cię miałem.
>
> No prosz...
>
> Kierowca lawety obił Ci mordę.

Tylko, że kierowca lawety nikomu mordy nie obił. Nie popełnił
przestępstwa a wykroczenie, nie zostało ono przez nikogo zgłoszone,
zdjęcie należało włożyć do okrągłego segregatora i nikt nie miałby z tym
problemu, ani żadne prawo nie zostałoby złamane. Zamiast tego jakiś
nieużyty komendant z głupoty albo złośliwości postanowił się wykazać i
ciągać boguducha winnego obywatela po sądach w charakterze oskarżonego.

W efekcie wyleciał z pracy - i dobrze - w zasadzie wolałbym wersję, że
był głupi nie złośliwy, ale nie wierzę, ze ktoś o tak znacznym stopniu
upośledzenia umysłowego może zostać komendantem. Więc sorry za wyrażenie
ale dobrze tak mendzie. Chyba że to nie on nawywijał a któryś z jego
podwładnych - wtedy za sam czyn powinien polecieć podwładny, a komendant
za to, że zamiast po cichu sprawę wyprostować a obywatela grzecznie
przeprosić, pierdoli głupoty w jego obronie.

> Do takich wniosków dochodzę po lekturze co poniektórych osobników w tym
> wątku :)

A ja dochodzę do wniosku, że dowcipy o strasznikach nie są jednak
prawdziwe - prawda jest znacznie gorsza;)

Shrek.

do góry

On 2014-07-03 17:19, Liwiusz wrote:

> W związku z tym, że wykroczenie to nie morderstwo, nie można szukać
> sprawy wykroczenia stosując te same sposoby (przesłuchania świadków) co
> w przypadku przestępstwa???

Niektóre można, niektóre nie. Zawsze warto wykazać się zdrowym
rozsądkiem, bo komendanta też można wywalić z pracy jak się okaże, że
jest debilem, albo takiego udaje.

Shrek.

do góry

On Thu, 03 Jul 2014 21:56:13 +0200, collie <c...@v...pl> wrote:

>A na shledanou, to już nie?

Co sobie wujenka życzy :)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On Thu, 3 Jul 2014, Jakub Witkowski wrote:

> W dniu 2014-07-03 15:17, Wojtus pisze:
>> Jeśli sąd zapytałby mnie w takim przykadku słowami "komu powierzyłem pojazd
>> w celu używania", to odpowiedziałbym zgodnie z prawdą " Nikomu".
>
> I miałbyś okazję przekonać, się czy sąd podziela twoje definicje użytkowania
> oraz prawdy.
>
> Otóż obawiam się, że mógłby nie podzielić, i że użytkowanie w sensie art 78
> jest tożsame z pozostawaniem do dyspozycji lub byciem pod kontrolą. Ale cóż,
> obym się mylił.

Pewnie sprawa oparłaby się o wartość determinacji w walce o te definicje.
W przypadkach, kiedy ta determinacja jest wysoka, konkretnie mam na myśli
np. sprawy podatkowe, skoro przepis opisuje cel, to opisuje cel, a nie
"możliwość". Jakby ustawodawca chciał objąć przepisem "możliwość", to
by napisał "możliwość" (możliwość użytkowania) :)
Ale AFAIR niektóre takie interpretacje odbijały się od kasacji
(i dopiero wtedy zaakceptowany zostawał wniosek jak wyżej).

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 17:18:47 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

> W dniu 2014-07-03 16:59, masti pisze:
>
>>> Już pisałem :) Prowadzenie czynności w sprawie o wykroczenie.
>>
>> czyli jak dostaniesz pismo o wydanie samochodu jako dowowdu
>> przestępstwa to wydasz nie pytając czy sprawa, na którą się powołuja
>> jest prowadzona zgodnie z prawem?
>
> Moje pytanie się o zgodność z prawem nie wstrzymuje wydanej decyzji.

a wiesz, zę żadanie sprzeczne z prawem z punktu widzenia tego prawa nie
istnieje?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry