W dniu 2015-12-15 o 13:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:56700376$0$661$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:
>>> Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam
>>> kary ze strony UE.
>>> Rzad co prawda uspokaja, ze te kary to nie tak od razu ... ale
>>> skupic sie moze na samochodach.
>>> Tych starszych.
>>
>> I słusznie, za szkodzenie trzeba płacić. Jednak co ma piernik do
>> wiatraka, Polska już od dość dawna nie produkuje samochodów, a więc
>> za co niby miałaby płacić kary, jeżeli to właśnie je weźmiemy pod uwagę?
>
> Za brak akcji przeciw starym samochodom, przeciez to oczywiste.
> A potem Europa cierpi na bezrobocie :-)
>
> J.
>

Na pierwszy rzut oka absurd, coś kompletnie nierealnego w państwie gdzie
sprawiedliwość jest rzeczą nadrzędną.. Ale w kraju w którym paru
zramolałych debili postanawia że właściciel pojazdu ma do wyboru - albo
płacenie składek ubezpieczeniowych, albo złomowanie, to już wszystko
jest możliwe.

do góry

Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56700ab4$0$22835$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2015-12-15 o 13:14, J.F. pisze:
>>> I słusznie, za szkodzenie trzeba płacić. Jednak co ma piernik do
>>> wiatraka, Polska już od dość dawna nie produkuje samochodów, a
>>> więc za co niby miałaby płacić kary, jeżeli to właśnie je weźmiemy
>>> pod uwagę?
>
>> Za brak akcji przeciw starym samochodom, przeciez to oczywiste.
>> A potem Europa cierpi na bezrobocie :-)
>
>Na pierwszy rzut oka absurd, coś kompletnie nierealnego w państwie
>gdzie sprawiedliwość jest rzeczą nadrzędną.. Ale w kraju w którym
>paru

Jest mozliwosc, ze Kaczynski uniesie sie honorem, i napisze do Tuska
list, pod jakimi warunkami Polska pozostanie w Unii.
Nie bedzie Unia nam dyktowac jakim powietrzem mamy oddychac, ani
zakazywac nam naszego polskiego smogu :-)

>zramolałych debili postanawia że właściciel pojazdu ma do wyboru -
>albo płacenie składek ubezpieczeniowych, albo złomowanie, to już
>wszystko jest możliwe.

A sprawdziles w oswiadczeniu majatkowym jakie maja samochody ... przed
glosowaniem na nich ?

J.

do góry

W dniu 2015-12-15 o 14:32, J.F. pisze:
>
>> Na pierwszy rzut oka absurd, coś kompletnie nierealnego w państwie
>> gdzie sprawiedliwość jest rzeczą nadrzędną.. Ale w kraju w którym paru
>
> Jest mozliwosc, ze Kaczynski uniesie sie honorem, i napisze do Tuska
> list, pod jakimi warunkami Polska pozostanie w Unii.
> Nie bedzie Unia nam dyktowac jakim powietrzem mamy oddychac, ani
> zakazywac nam naszego polskiego smogu :-)

Cały ambaras w tym że decyzja w tej kwestii nie powinna należeć do
Kaczyńskiego, Tuska czy jakiegoś Pipsińskiego z Warszawki czy Brukselki,
a do ustanowionego prawa które jasno odnosi się do takiego czegoś jak
prawa nabyte. Kupuję auto z bez terminu używalności to niech żadna
kurwa pod groźbą kar nie zabrania mi go używać i po 30latach, bo nagle
coś go naszło.

>
>> zramolałych debili postanawia że właściciel pojazdu ma do wyboru -
>> albo płacenie składek ubezpieczeniowych, albo złomowanie, to już
>> wszystko jest możliwe.
>
> A sprawdziles w oswiadczeniu majatkowym jakie maja samochody ... przed
> glosowaniem na nich ?
>
> J.
>

W Polsce obywatele nie wybierają sędziów TK. A to oni wydali ten wyrok
pozwalający okradać ludzi z ich własności.

do góry

Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56711edf$0$22825$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2015-12-15 o 14:32, J.F. pisze:
>>> Na pierwszy rzut oka absurd, coś kompletnie nierealnego w państwie
>>> gdzie sprawiedliwość jest rzeczą nadrzędną.. Ale w kraju w którym
>>> paru
>
>> Jest mozliwosc, ze Kaczynski uniesie sie honorem, i napisze do
>> Tuska list, pod jakimi warunkami Polska pozostanie w Unii.
>> Nie bedzie Unia nam dyktowac jakim powietrzem mamy oddychac, ani
>> zakazywac nam naszego polskiego smogu :-)

>Cały ambaras w tym że decyzja w tej kwestii nie powinna należeć do
>Kaczyńskiego, Tuska czy jakiegoś Pipsińskiego z Warszawki czy
>Brukselki, a do ustanowionego prawa które jasno odnosi się do takiego
>czegoś jak prawa nabyte. Kupuję auto z bez terminu używalności to
>niech żadna kurwa pod groźbą kar nie zabrania mi go używać i po
>30latach, bo nagle coś go naszło.

A prawo nabyte reszty obywateli, do oddychania czystym powietrzem ?
Szczesliwie te auta same sie rozpadaja po 15-20 latach i problem znika
... tym niemniej pozostaje problem tych ~15 letnich aut.

>>> zramolałych debili postanawia że właściciel pojazdu ma do wyboru -
>>> albo płacenie składek ubezpieczeniowych, albo złomowanie, to już
>>> wszystko jest możliwe.
>
>> A sprawdziles w oswiadczeniu majatkowym jakie maja samochody ...
>> przed glosowaniem na nich ?
>W Polsce obywatele nie wybierają sędziów TK.

Ale wybieraja tych, co ich wybieraja :-)

>A to oni wydali ten wyrok pozwalający okradać ludzi z ich własności.

Pozwalajacy ... ale zaczelo sie od ustawy, a kto ustawe uchwalil ?

J.

do góry

W dniu 2015-12-16 o 11:57, J.F. pisze:
>
>> Cały ambaras w tym że decyzja w tej kwestii nie powinna należeć do
>> Kaczyńskiego, Tuska czy jakiegoś Pipsińskiego z Warszawki czy
>> Brukselki, a do ustanowionego prawa które jasno odnosi się do takiego
>> czegoś jak prawa nabyte. Kupuję auto z bez terminu używalności to
>> niech żadna kurwa pod groźbą kar nie zabrania mi go używać i po
>> 30latach, bo nagle coś go naszło.
>
> A prawo nabyte reszty obywateli, do oddychania czystym powietrzem ?
> Szczesliwie te auta same sie rozpadaja po 15-20 latach i problem znika
> ... tym niemniej pozostaje problem tych ~15 letnich aut.

Nie ma takiego prawa człowiek, który bez zanieczyszczania (skażania)
środowiska nie jest w stanie egzystować.

Sąsiada Passat ma już nieomal 30lat. I jakoś nie widać aby kończył
żywot. A tak ogólnie to chyba zbyt mocno wierzysz w dobroczynne
oddziaływanie na środowisko naturalne dzisiejszych pomysłów na ekologię.
Np jaka niby jest korzyść z takiego filtra FAP?

>
>>>> zramolałych debili postanawia że właściciel pojazdu ma do wyboru -
>>>> albo płacenie składek ubezpieczeniowych, albo złomowanie, to już
>>>> wszystko jest możliwe.
>>
>>> A sprawdziles w oswiadczeniu majatkowym jakie maja samochody ...
>>> przed glosowaniem na nich ?
>> W Polsce obywatele nie wybierają sędziów TK.
>
> Ale wybieraja tych, co ich wybieraja :-)

Czyli jaki procent ogółu? Kto tak naprawdę zagłosował na PiS dla
ujmującego uśmiechu Kaczyńskiego?

>
>> A to oni wydali ten wyrok pozwalający okradać ludzi z ich własności.
>
> Pozwalajacy ... ale zaczelo sie od ustawy, a kto ustawe uchwalil ?
>
> J.
>

A ci spiskowcy pod tym się podpisali. Zalegalizowali kradzież w biały
dzień.. Rozpędzić kopniakami w d*ę to towarzycho, i to jak najszybciej.

do góry

W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:
>
> Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam
> kary ze strony UE.
Ciekawa logika:
ludzi w biednym kraju nie stać na nowe samochody - ba, nie stać nawet na
grzanie domów gazem i palą w piecach czym się da. Podano, że 6,5 miliona
osób w Polsce dotkniętych jest tzw. ubóstwem energetycznym.
Jako lekarstwo proponuje się zabranie tym ludziom pieniędzy (na kary).
Na pewno doskonale to wpłynie na jakość powietrza (w portfelach).
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4se54$77p$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:
>> Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza
>> nam
>> kary ze strony UE.
>Ciekawa logika:
>ludzi w biednym kraju nie stać na nowe samochody - ba, nie stać nawet
>na grzanie domów gazem i palą w piecach czym się da. Podano, że 6,5
>miliona osób w Polsce dotkniętych jest tzw. ubóstwem energetycznym.
>Jako lekarstwo proponuje się zabranie tym ludziom pieniędzy (na
>kary).
>Na pewno doskonale to wpłynie na jakość powietrza (w portfelach).

No nie calkiem. Kara zostanie nalozona na rzad.

Jesli rzad pomysli nad pomoca dla tych ubozszych, to nie zaplaci kary,
a i obywatele beda mieli czystsze powietrze ...

Ogolnie - tak dziala Unia. Najpierw ktos szczytny pomysl rzuca, potem
rzady/Komisja/PE go w dyrektywe przekuwa, potem rzady go w zycie
wprowadzaja, a na koncu te ktore nie wprowadzily placa kary :-)

Czyste powietrze dobra rzecz, wiec w zasadzie powinnismy Unie chwalic,
ze o nas dba :-)

J.

do góry

W dniu 2015-12-16 o 20:39, J.F. pisze:

> No nie calkiem. Kara zostanie nalozona na rzad.
Ale jak to? Szydło sprzeda dom w Brzeszczach i zapłaci tę karę??
>
> Jesli rzad pomysli nad pomoca dla tych ubozszych, to nie zaplaci kary, a
> i obywatele beda mieli czystsze powietrze ...
Rząd kupi tym uboższym gaz? Za czyje pieniądze?

>
> Ogolnie - tak dziala Unia. Najpierw ktos szczytny pomysl rzuca, potem
> rzady/Komisja/PE go w dyrektywe przekuwa, potem rzady go w zycie
> wprowadzaja, a na koncu te ktore nie wprowadzily placa kary :-)
>
> Czyste powietrze dobra rzecz, wiec w zasadzie powinnismy Unie chwalic,
> ze o nas dba :-)
Nie mam nic przeciwko czystemu powietrzu, ale nie bardzo sobie
wyobrażam, że sąsiadka, która ma 1200 zł emerytury po 40 latach pracy
nagle odpali piec gazowy. Na razie pali drewnem o ogrodu i starymi
meblami w starym piecu węglowym. 1200 zł na miesiąc to 40 zł dziennie -
to tak dla przypomnienia.
Jacek

do góry

W dniu 16.12.2015 o 20:30, Jacek pisze:
> W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:
>>
>> Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam
>> kary ze strony UE.
> Ciekawa logika:
> ludzi w biednym kraju nie stać na nowe samochody - ba, nie stać nawet na
> grzanie domów gazem i palą w piecach czym się da.

Jasne.
Ale często tych samych ludzi, na kilka flaszek dziennie to zawsze stać.
Więc takie "nie stać" to sobie w buty możesz włożyć.

do góry

W dniu 2015-12-17 o 06:21, Cavallino pisze:

> Ale często tych samych ludzi, na kilka flaszek dziennie to zawsze stać.
> Więc takie "nie stać" to sobie w buty możesz włożyć.
Nie mierz wszystkich swoją miarą ;-)
Nie każdy ubogi to menel i nie każdy w krawacie to kulturalny gość.
Dałem przykład sąsiadki z 1200 zł emerytury. Ona też pali w piecu
starymi meblami.
A co do flaszek, to zużywa wyłącznie lekarstwa i to nie wszystkie, a
tylko te na które ją stać.
Jacek

do góry