http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-a
rtykuly/przepisy-drogowe-s%c4%85-surowe-nie-dla-noto
rycznych-pirat%c3%b3w/ar-AAgaFYr

"Inspekcja Transportu Drogowego walczy z piratem drogowym z
Zamojszczyzny, który uzbierał już 229 zdjęć z fotoradarów. Myślał, że
uniknie odpowiedzialności, bowiem na prawie każdym zdjęciu twarz
zasłaniał jedną lub dwiema rękami wyciągniętymi w stronę obiektywu
obelżywym gestem.

wiele z tych przekroczeń prędkości było bardzo poważnych, o 50-60
km/h. Za jedno takie wykroczenie można nałożyć 500 zł mandatu, a w
postępowaniu sądowym - grzywnę do 5 tys. zł. Do tego trzeba się liczyć
z zasądzeniem kosztów. Droga sądowa powinna być więc teoretycznie
dotkliwsza.

Z uwagi na dość krótki okres przedawnienia wykroczeń (postępowanie
trzeba wszcząć nie później niż rok, a zakończyć nie później niż dwa
lata od ich popełnienia), wnioski do sądu o ukaranie jednego sprawcy
wysyłane są w pakietach po 15-25 wykroczeń.

Nawet zresztą gdyby było inaczej, sąd, już choćby ze względu na
ekonomikę procesową, jest zobowiązany do połączenia takich samych
spraw i jednoczesnego ich rozpoznania. Tyle że zgodnie z art. 9 par. 2
kodeksu wykroczeń, jeżeli jednocześnie orzeka się o ukaraniu za dwa
lub więcej wykroczeń, wymierza się za nie łącznie karę w granicach
zagrożenia, określonych w przepisie przewidującym najsurowszą sankcję.

W efekcie zgodnie z kodeksem wykroczeń, nawet gdy kierowca przekroczył
prędkość 25 razy po 50 km/h, sąd nie możemu wymierzyć grzywny wyższej
niż 5 tys. zł"

Tej pakietyzacji co prawda nie rozumiem - z uwagi na krotki okres
przedawnienia powinny byc wysylane od razu.
No bo na co czekac.
Ale to w przypadku zwyklego sprawcy, ten mogl dac okazje :-)



J.

do góry