Waldek Godel <n...@y...org> wrote:
> Dnia 21 Mar 2012 22:55:55 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
>
>> Któ(R)ego bilingu, Waldku?
>
> tego dla endusera oczywiście. Służby nie byłyby zachwycone, oprócz tego z
> tego co kojarzę, to one sobie same biling robią.


Waldku, 'biling' połączeń przychodzących robi się albo na podstawie logu
centrali (pracochłonne jak cholera) albo na podstawie CDR-ów. CDR-y nie
zawierają flagi +R. Tylko tyle i az tyle.

do góry

Dnia 21 Mar 2012 23:13:20 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

> Waldku, 'biling' połączeń przychodzących robi się albo na podstawie logu
> centrali (pracochłonne jak cholera) albo na podstawie CDR-ów. CDR-y nie
> zawierają flagi +R. Tylko tyle i az tyle.

Ale rozumiem, że założenia, że jak jakiś marketoid zauważy w tym źródło
kasy, to wszystkie problemy techniczne automagicznie znikną w zaskakująco
krótkim czasie nie negujesz?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Buhahha nie rozsmieszaj mnie JA ZA TA GRUPA GLOSOWALEM jak powstawala"-
Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

Dnia Wed, 21 Mar 2012 18:00:17 +0100, John Kołalsky napisał(a):
> Użytkownik "Waldek Godel" <n...@y...org>
>>> http://www.giodo.gov.pl/1520016/id_art/3378/j/pl/
>>
>> Tekst w zasadzie jest kosmiczną bzdurą, bo od kilkudziesięciu lat
>> obowiązuje podstawowa zasada prawna, że co nie jest explicite zabronione -
>> jest dozwolone. To, że ustawodawca nie przewidział nie jest tożsame z
>> tym, że zabronił - bo nie miał jak zabronić.
>> Tajemnica telekomunikacyjna też nie ma nic do tego, bo jako abonent znam i
>> mam praw znać numery które do mnie dzwoniły.

A to juz jest nadinterpretacja, wez pod uwage chocby numery zastrzezone.

> Nie zrozumiałeś. W tym artykule jest mowa o tym, że firma telekomunikacyjna
> jest związana tajemnicą telekomunikacyjną wyłączając wymienione przypadki
> wśród których brak połączeń przychodzących. Prawo abonenta do "znania" nie
> zwalnia firmy z zachowania tajemnicy bo wyłączenia są wymienione a więc
> dokładnie tyle może/musi.

Ale jakiej tajemnicy, jesli za pare zlotych miesiecznie mozna sobie wlaczyc
identyfikacje numerow przychodzacych. Oczywiscie tylko u pewnego operatora
stacjonarnego, bo komorkowi maja to z reguly w standardzie.

I z tego ze "na zadanie abonenta operator dostarcza wykaz zawierajacy ...."
to raczej bym nie wyciagal wniosku ze "operator nie moze dostarczyc innych
wykazow".

A w czasach smartfonow - abonent moze sobie robic wykaz przychodzacych sam,
tylko odpowiedni program potrzebuje.


J.

do góry

Dnia 21 Mar 2012 23:13:20 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
> Waldku, 'biling' połączeń przychodzących robi się albo na podstawie logu
> centrali (pracochłonne jak cholera)

Kiedys moze i pracochlonne, teraz pewnie wszystkie i tak trafiaja do jednej
bazy, a raport do drukowania jest juz od dawna gotowy.

> albo na podstawie CDR-ów. CDR-y nie
> zawierają flagi +R. Tylko tyle i az tyle.

Dlaczego nie zawieraja ?

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Wed, 21 Mar 2012 18:00:17 +0100, John Kołalsky napisał(a):
>> Użytkownik "Waldek Godel" <n...@y...org>
>>> Tajemnica telekomunikacyjna też nie ma nic do tego, bo jako abonent
>>> znam i mam praw znać numery które do mnie dzwoniły.
>
> A to juz jest nadinterpretacja,

To jest poprawna interpretacja.

> wez pod uwage chocby numery zastrzezone.

Zastrzeżone to mogą być informacje ściśle tajne/poufne w teczce ministra.

A ukrywanie numeru przed rozmówcą nie ma żadnej podstawy prawnej.

do góry

On 21 Mar, 22:49, Waldek Godel pisze...
> > W tym cały problem, że wielu naszych operatorów nie potrafi (!) tego
> > filtrować i mimo zastrzeżenia
> > "walą" w billing połączeń przychodzących pełny numer. I to jest sedno
> > sprawy, które gubi operatorów,
> >  i co nieudolnie próbują tłumaczyć tajemnicą telekomunikacyjną.

> Bo operator dostaje numer z flagą "Restricted", która powoduje, że
> identyfikacja nie jest przekazywana dalej. Wystarczy poprawić usługę, żeby
> przy tworzeniu bilingu dla usera respektowało flagę

Usługa jest od dawna gotowa- pełna tylko operatorzy muszą wykazać
odrobinę wiedzy techniczno-informatycznej aby z tego korzystać.
Inną sprawą jest to, że producenci softu bilingowego "zlewają" ten
niuans
a operatorom samym się nie chce za to zabrać i efekt jest j/w.

Ircys

do góry

On 21 Mar, 23:13, Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> pisze...
> > tego dla endusera oczywiście. Służby nie byłyby zachwycone, oprócz tego z
> > tego co kojarzę, to one sobie same biling robią.

> Waldku, 'biling' połączeń przychodzących robi się albo na podstawie logu
> centrali (pracochłonne jak cholera) albo na podstawie CDR-ów. CDR-y nie
> zawierają flagi +R. Tylko tyle i az tyle.

Zawierają, tylko trzeba umieć to przeczytać - tylko nieliczni
operatorzy w .pl to potrafią/zauważają.

Ircys

do góry

Dnia Wed, 21 Mar 2012 20:58:23 +0100, cpt. Nemo napisał(a):
> Użytkownik "Waldek Godel" <n...@y...org> napisał w
>> Tajemnica telekomunikacyjna też nie ma nic do tego, bo jako abonent
>> znam i mam praw znać numery które do mnie dzwoniły.
>>
> Jako abonent masz tez prawo wylaczyc prezentacje i zastrzec numer zeby
> bedac slawnym czlowiekiem nie rozdawqac swojego prywatnego telefonu
> kazdej picerii itp.
>
> I te dwa prawa sie najwyrazniej gryza i lebskich prawnikow trza
> zatrudnic zeby ten dylemat rozwiklac.

Bynajmniej - drugie prawo jest w ustawie wyraznie zapisane, a to pierwsze
nie. Za to jest zapis ze abonent ma prawo domagac sie uslugi odrzucania
polaczen z numerow anonimowych.

J.

do góry

Ircys <i...@p...pl> writes:

> On 21 Mar, 23:13, Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> pisze...
>> > tego dla endusera oczywiście. Służby nie byłyby zachwycone, oprócz tego z
>> > tego co kojarzę, to one sobie same biling robią.
>
>> Waldku, 'biling' połączeń przychodzących robi się albo na podstawie logu
>> centrali (pracochłonne jak cholera) albo na podstawie CDR-ów. CDR-y nie
>> zawierają flagi +R. Tylko tyle i az tyle.
>
> Zawierają, tylko trzeba umieć to przeczytać - tylko nieliczni
> operatorzy w .pl to potrafią/zauważają.

Nie wiem, co to jest CDR, ale Maciej napisał jak rzecznik betonowej
firmy. Śmieszne to jest...

A zasłanianie się tajemnicą przez operatorów jest po prostu żałosne -
jakoś sms-a 'dzwonił do pana numer XXXXXXXXX' potrafią wysłać i tu już
żadnej tajemnicy nie ma...

MJ

do góry

On Wed, 21 Mar 2012 16:17:58 +0000, Waldek Godel
<n...@y...org> wrote:

>Podstawowym problemem jest fakt, że nikomu się nie chce tego zrobić. Ale
>jak pierwszy operator wpadnie na pomysł takiej usługi, oferując miesięczny
>billing połączeń przychodzacych za powiedzmy 3 zł + VAT, to inni
>natychmiast to wprowadzą.
http://www.ipfon.pl/billing.htm
Ten daje za darmo. Ale nie jest .gsm :)

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

do góry