Witam,
Od 2 miesiecy uzywam GPSa w komorce (Samsung Solid B2710). Dopiero
niedawno zwrocilem uwage na spore rozbieznosci przy podawaniu wysokosci.

I tak - bylem w punkcie - wg mapy na wysokosci 121m npm - a tymczasem
GPS w B2710 podawal 154m npm. Widoczne 10 satelit, gorka teren zgrubsza
otwarty.
Garmin eTrex u kolegi pokazywal 128m npm.

O co tu chodzi???

[uwaga, crosspost na telefony i gps]
--
TA

do góry

W dniu 2013-02-23 07:34, T...@s...in.the.world pisze:>
Witam,
> Od 2 miesiecy uzywam GPSa w komorce (Samsung Solid B2710). Dopiero
> niedawno zwrocilem uwage na spore rozbieznosci przy podawaniu wysokosci.
>
> I tak - bylem w punkcie - wg mapy na wysokosci 121m npm - a tymczasem
> GPS w B2710 podawal 154m npm. Widoczne 10 satelit, gorka teren zgrubsza
> otwarty.
> Garmin eTrex u kolegi pokazywal 128m npm.
>
> O co tu chodzi???

O to że ziemia jest płaska ;-)
O to że GPS nie mierzy względem poziomu morza tylko względem środka
ziemi a wynik _oblicza_
O to że dokładność w pionie i poziomie jest inna.
Poguglaj trochę, nawet poprawkę możesz znaleźć dla danego miejsca

Sławek

do góry

Dnia Sat, 23 Feb 2013 07:34:50 +0100, T...@s...in.the.world
> Od 2 miesiecy uzywam GPSa w komorce (Samsung Solid B2710). Dopiero
> niedawno zwrocilem uwage na spore rozbieznosci przy podawaniu wysokosci.
> I tak - bylem w punkcie - wg mapy na wysokosci 121m npm - a tymczasem
> GPS w B2710 podawal 154m npm. Widoczne 10 satelit, gorka teren zgrubsza
> otwarty.
> Garmin eTrex u kolegi pokazywal 128m npm.
> O co tu chodzi???

GPS mierzy wysokosc na elipsoida odniesienia WGS-84.

Tymczasem siatki geodezyjne w wielu krajach byly tworzone w oparciu o
lokalny pion i lokalna geoide.
Roznica obu wysokosci nazywa sie undulacja, i w Polsce wynosi cos 30 do 45m
w poludniowych regionach.

Poniewaz czesto obowiazuja urzedowe dane - wiele odbiornikow, lub
programow, ma wbudowane zgrubne table undulacji i potrafi skorygowac
pokazywana wysokosc do oficjalnej. A inne nie.
eTrexa chyba mozna o to podejrzewac - nie chcialbys chyba aby na Rysach
pokazywal 2540m ?

A druga sprawa - nie wiadomo czemu, ale dokladnosc pomiaru wysokosci przez
GPS jest mierna. Powinienes pomiar powtorzyc i usrednic.

Pojedz na najblizsze duze lotnisko, a wczesniej znajdz dla niego dane AIP.

O, tu przyklad
http://www.pl-vacc.org/pol3/events.php?d=442
http://aaben.vel.pl/EP_AD_2_EPGD_1-1-1_en.pdf
i czytamy ELEV 149m, GEOID UND. 29m

Hm, ale te 149m to juz nie wiem - urzedowe, czy w/g GPS :-)
Lotnictwo chyba polubilo WGS-84, choc ciagle mierza przede wszystkim
barycznie. Poki lotnisko podaje cisnienie odniesienia odpowiednio
przeliczone to problemu nie ma ...

Swoja droga - wiem ze w okolicach Gdanska sa gorki, ale ze az takie po
150m? czy tylko 120 ?

Mam gdzies zapis trekbuddy z plazy ... ale cos mi sie kojarzy ze on mial
jakis parametr do korekcji undulacji


J.

do góry

> I tak - bylem w punkcie - wg mapy na wysokosci 121m npm - a tymczasem
> GPS w B2710 podawal 154m npm. Widoczne 10 satelit, gorka teren zgrubsza
> otwarty.
> Garmin eTrex u kolegi pokazywal 128m npm.
>
> O co tu chodzi???
>

eTrex dodatkowo mógł mieć barometr stąd ta większa precyzja


--
Zachu

do góry

Dnia Sat, 23 Feb 2013 11:40:12 +0100, Zachu napisał(a):
>> Garmin eTrex u kolegi pokazywal 128m npm.
>>
> eTrex dodatkowo mógł mieć barometr stąd ta większa precyzja

Barometr zasadniczo nie nadaje sie do pomiaru wysokosci, gdyz cisnienie
atmosferyczne sie zmienia, i jest dla nas niewiadome.

Natomiast w GPS pomaga skorygowac bledy krotkookresowe z GPS, usredniajac
sredniookresowo. Jesli jednak koledze wysokosc na samsungu nie skakala,
a etrex nie byl wlaczony od dluzszego czasu - to nie o chwilowe bledy
chodzi.

J.

do góry

Zachu <...@...pl> writes:

>> I tak - bylem w punkcie - wg mapy na wysokosci 121m npm - a tymczasem
>> GPS w B2710 podawal 154m npm. Widoczne 10 satelit, gorka teren zgrubsza
>> otwarty.

10 satelitów.

>> Garmin eTrex u kolegi pokazywal 128m npm.
>>
>> O co tu chodzi???
>>
>
> eTrex dodatkowo mógł mieć barometr stąd ta większa precyzja

Tylko w sensie uśredniania, nie w sensie poprawek (chyba że takich
EGNOS).
--
Krzysztof Halasa

do góry

>>> O co tu chodzi???
>>>
>>
>> eTrex dodatkowo mógł mieć barometr stąd ta większa precyzja
>
> Tylko w sensie uśredniania, nie w sensie poprawek (chyba że takich
> EGNOS).
>

http://www.garniak.pl/viewtopic.php?p=19399#p19399 ;)

http://www.garniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=12533

--
Zachu

do góry

Sat, 23 Feb 2013 12:32:50 +0100, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
pisze:

>> eTrex dodatkowo mógł mieć barometr stąd ta większa precyzja
>
>Tylko w sensie uśredniania, nie w sensie poprawek (chyba że takich
>EGNOS).

Garminy mają wbudowany model geoidy. Barometr zapewnia uśrednianie i
łacznie daje to bardzo przyzwoitą dokładność.

Przypuszczam, że GPS w telefonie też ma model geoidy i pokazuje
skorygowaną wysokość. Błąd 30m dla wysokości jest w normie przy
pomiarze gołym GPS.
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

Andrzej Popowski <p...@p...onet.pl> writes:

> Garminy mają wbudowany model geoidy. Barometr zapewnia uśrednianie i
> łacznie daje to bardzo przyzwoitą dokładność.

Miałem na myśli to, że sam barometr daje tylko uśrednianie.

> Przypuszczam, że GPS w telefonie też ma model geoidy i pokazuje
> skorygowaną wysokość.

W przeciwnym przypadku błąd byłby ok. 2x większy.
--
Krzysztof Halasa

do góry

In article <T...@n...atman.pl>
,
T...@s...in.the.world wrote:

> Garmin eTrex u kolegi pokazywal 128m npm.
Konkretnie etrex vista HCX
--
TA

do góry